以我的觀點看：這樣很好只要他們條件允許，設定夫妻宿舍是隨大學生心願的，人到了年齡就應該結婚，人都是感情動物嗎，人生能有多少年，有的人從上大學.碩士.博士等等一直為了學業和事業一直不能結婚，也耽誤了他們婚姻，如果 設定夫妻宿舍也就解決了一大難題，還能促使他們上進，踏踏實實完成他們的學業和事業。我不知道說的對否？

最初看到這個問題，很想寫一篇相關的文章。我想學生夫妻宿舍乍看有點爭議。細想是一種較為人性化的措施。因為針對的是婚姻關係受法律保護的人群。那麼年紀相對來講會是研究生或者博士生階段。這個時期的學生心智相對成熟，兩個人在一起，既免除了租房的後顧之憂，又能相互督促，共同進步。

您提的這個問題應該是26日南開大學回應的“學生夫妻宿舍”吧，其實早些年同濟大學也就設定了“學生夫妻宿舍”在當時也引發了一場熱議，社會各界人士也給出了褒貶不一的說法！。而至於我的個人看法是:

那麼，“學生夫妻房”做法到底可不可行？

眾所周知，我國高校的學生宿舍歷來是“男女有別”的，即使研究生宿舍也不例外。而隨著研究生連年擴招，已婚研究生人數不斷增加，其中夫妻同在一所高校讀研的研究生也有不少。這些“學生夫妻”同在一所學校卻無法同居生活，其痛苦和尷尬可想而知。

其實實行“學生夫妻房”是件好事情，也是一種新的嘗試，研究生年紀比較大，比本科生自律性強，他們的學習階段也是一個自主性的學習階段，提供夫妻房能讓他們節省精力、安心學習，相反，在外面租房不安全，可能會影響學習。

另一些人士認為不宜推廣。理由是：“儘管此舉屬人性化操作，但是學校還應以學習為主，不宜以夫妻生活為重！”有關人士指出，“否則的話，會形成這樣一個誤導——已婚研究生今後也要像享受單位分房一樣要求學校分房！”他們認為這對於絕大多數沒有條件的高校來說並不妥當。而對此您有什麼看法呢？歡迎評論留言！

謝邀，個人意見:對於“學生夫妻宿舍”我認為是一件好事，因為大學生一般都二十幾歲也到了適婚的年齡了。而學校只不過順應學生與時代的發展，況且堵不如疏。因為婚戀問題一直是青少年無法迴避的，而大學生之間談戀愛在社會上公認普遍存在的，而堅持到結婚的也不在少數。

況且根據南開大學表示:“目前入住夫妻宿舍的都是碩博的學生，也都到了成家的年紀，所以大家並沒有覺得有太多不同，學校這一舉措很人性化，為我們省去了不少麻煩。”一般讀研讀博的心智也較成熟而且還是成年人所以我們還是對於這個事件因該以開放態度和理解來看待它。況且他(她)們又不是小學生對自己的行為已經有所認識和承擔自己的責任了。

學校在基本的制度安排上，提供一些方便，不作硬性要求。給出一個方案，不去過度解讀，本身就是寬容、寬厚的大學精神的體現。

“夫妻宿舍”這事，乍一聽確實有些新奇。但細思想到這規定實質上是將戀愛不“異地”這種有愛的目標實現在空間上縮到最小程度，而且推行主體還是學校本身。那新奇的初體驗就顯得有些低端，而留下的更高階的體驗便是“感動”，還有“點贊”的內心衝動。因為這是學校充分顧及一些已婚學生的生活需求的現實體現，從中也可以窺探出學校對學生的細緻和貼心，為學生事情考慮全面而得當的行為邏輯和事實。有一點要明晰，那就是“夫妻宿舍”不同於“情侶宿舍”，不要盲目陷入“讓學生同居”的片面理解和認知誤區。其只針對已婚的學生，尤其是一些研究生和博士生，而且還有嚴格的稽核制度。這樣的學生同居在一起是受法律保護的，這樣的情況也沒有情理層面的相關干擾。還要強調的是，其只是一項純粹的服務措施，沒有任何“鼓勵”和“推崇”等主觀情緒誘導，凸顯的就是學校的純粹心意。

不過有人質疑，在大學裡，有“夫妻宿舍”這種需求的學生相對而言是極少數的，如此花心思的必要性值得商榷，也有博眼球之嫌。這種思維邏輯令人很難苟同，首先，已婚學生雖然不多，但少數人的合理需求就不需要給予適當的考慮?這顯然是典型的壞邏輯;其次，這種夫妻宿舍只需在普通宿舍基礎上加以簡單改造和佈置即可，屬於學校力所能及之事，做了，學校人性化的姿態就有了;最後，這樣的“夫妻宿舍”也讓已婚學生的學習生活無後顧之憂，能更好投入學習研究中。如此，一舉多得又力所能及之事，何樂而不為呢?沒有噱頭，只有真情。

任何一件引起爭議的事情，多有“兩面性”，至少，會呈現出不同的樣態。觀察的角度不一樣，資訊傳遞過程存在增益與損耗，均可能影響外部的認識。有爭議也不是壞事，當事方不僅可以從中汲取好的意見，也可以藉此將事情全貌講得更清楚。比如，針對輿論此前的質疑，南開工作人員在接受採訪時就回應，夫妻宿舍並非鼓勵學生早婚。　　學校當然不是賓館酒店，但也不是不食人間煙火的聖殿。男女兩情相悅，以及由此延伸出來的正常夫妻生活，可謂天經地義。讓已婚男女分開居住，並不符合人性，而且，當前的法律法規也沒有規定不許在校男女同居。2004年出臺的《普通高等學校學生管理規定》規定，在校大學生符合我國《婚姻法》規定的結婚條件，可以結婚。結婚了當然可以同居一室，學校適當調劑一下宿舍，提供一些便利，並無不可。

要知道，“夫妻宿舍”不過是宿舍的合理調劑，並沒有佔用學校扶助貧困生的資源。隨意在二者之間拉扯，不合適，也不現實。無論時代如何變化，觀念如何更替，對人的尊重、呵護，應該是不變的。

學生夫妻宿舍——顧名思義，就是一間可以讓已結婚的男女雙方生活在一起的宿舍。沒錯，這個宿舍，從此以後，就是你們的二人世界啦。

申請這個宿舍，要求是夫妻雙方均為南開大學在校學生，填寫申請表，稽核通過後就可以入住。

訊息一出，引起不少學生和網友熱議。很多學生稱讚學校這一人性化的規定，也有同學戲稱，“請尊重我們這些單身汪，要哭出來了”。

據校方公佈的照片來看，南開設定的夫妻宿舍裝置齊全，雙人床、衣櫃、衛生間…相信經過精心佈置後，也可以成為很溫馨的小窩。

據南開大學學生生活指導中心老師介紹，學校設定夫妻宿舍其實已有十幾年了，目前有18對學生夫妻在這些宿舍住，這次把申請通知發在新媒體上，沒想到就“火”了。據瞭解，學校已有43間配置好的夫妻宿舍，住宿費標準和普通學生宿舍一致，每人每年1200元，加起來一對學生夫妻每年的住宿費就是2400元。

南開大學新聞中心的工作人員也表示，“南開推出學生夫妻宿舍並不是鼓勵學生早婚，夫妻雙方在校期間不違反法律法規和校園紀律，學校不會干涉其私人事務，”夫妻宿舍只是對學生夫妻的一種服務舉措，提供更加便捷和人性化的服務。

一些輿論對大學提供夫妻房不理解，主要基於對大學本科生結婚的爭議。有人覺得本科生應以學業為重，不宜過早結婚，大學也該引導學生把精力用到學業上。但是，在校大學生，除了本科生，還有早已到了適婚年齡的碩士生、博士生，他們談婚論嫁十分正常，如果兩個人都在同一校，已經結婚，學校不給他們提供夫妻房，他們就可能到校外租房。為夫妻大學生提供夫妻房，是大學再正常不過的做法了。另外，如果本科生結婚，恰好是同校，那也可住進夫妻房，因為結婚是學生的合法權利，大學應該給有不同情況的學生提供個性化、多元服務。

在國外的很多大學，除高年級研究生可自主在校外租房（怎麼租房、租什麼房是學生自己的權利）外，大學提供的宿舍，也會給學生多種選擇，包括有單人房、雙人房，有男女生混住（在同一樓同一樓面或者不同樓面）的宿舍，也有男女生分開單獨居住的宿舍，等等，由學生結合自身的情況選擇。

我國大學生對大學宿舍生活滿意度並不高。一項調查顯示，有超過六成大學生對同宿舍同學有不滿情緒，原因是大學實行隨機分配宿舍制度，同學沒有選擇舍友的權利，即便彼此不滿，還得繼續生活在上下鋪，而且，就是學生家庭條件允許，想自己單獨住一間宿舍也不行，學校沒有給學生提供單人間選擇。前兩年，曾有大學提出推出單人間、雙人間、多人間的設想，被輿論質疑為搞貴族宿舍，製造同學間的不平等。大學面對質疑，也就不敢搞這種個性化服務，有的大學只是利用網際網路技術讓學生自己選宿舍，適當提高對宿舍的滿意度。

實際上，我們也很清楚，“學生夫妻”絕大多數都是博士生。這並不是說碩士生和本科生不可以結婚，主要是因為主流婚姻觀裡，結婚不只是領證，更多是能否正常經營生活。而我們的大學生（本科生、碩士生）多數在讀書期間並沒有足夠養家的能力。大多數學生，就連自己讀書的費用還需要父母支撐，養家基本上不太可能。所以，這也導致大學時代（本科生、碩士生）結婚的學生並不多。

對於“學生夫妻宿舍”的存在，自然就會心生覬覦。不得不承認，絕大多數大學生（未婚者）都有結婚的慾望，即便結婚主要來自生理上的驅動，但這確實是不可迴避的事情。一個大膽的假設，要是社會福利能提供必要的結婚條件，大抵很多學生會提前步入婚姻。

學生夫妻宿舍的出臺，為學生夫妻提供了便利，我覺得挺好的，讓夫妻倆在學業和生活上可以相互照顧，學習如何平衡學業和工作的關係，和進入社會的小夫妻一樣，只不過提早過上了柴米油鹽的日子。

從社會角度來說，這樣做在一定程度給學生提供便利，為那些努力奮鬥的學生提供資金以及學習環境的方便，一種新的方式出現，可以算是一種進步

從住戶本人來說，利用的好，可以提升自我價值，為社會為學校做貢獻