「什麼是最好的相機？」這個問題有過答案，最好的相機就是當你想要拍攝一張照片的時候，你手上的那一部。這是基於決定性瞬間的，因為瞬間的捕捉就要求你瞬間的完成，更重要的是瞬間的捕捉具有不確定性，這也是攝影的有趣之處。那這個時候我們就需要解決裡兩個問題：

第一個問題是想拍的時候相機在手上。因為我相信你一定會有這樣的感觸，當你遇到有趣的事，壯麗的景色，又或者是感動的人你很想馬上拍攝下來，如果這個時候你手上沒有相機一定會非常沮喪。但是再好的相機，徠卡也好，哈蘇也好總不能時時刻刻在，可手機可以。

第二個問題在於快速的捕捉，幾乎所有的手機都會有快捷開啟相機的方式，手勢操作也好，3D Touch 也罷。都能讓我們在決定性瞬間發生的瞬間，你也可以瞬間開啟相機。但我相信，相機想要做到快速捕捉定會慢一步。不要小看這慢一步，總會讓你錯過。

綜上，我們是不是可以得出一個結論：手機就是某種意義上最好的相機。當然，細心的你一定會發現一個非常關鍵的因素，這就是畫質。不過這也是最不需要爭論的地方，以目前手機攝影的發展看，手機的畫質從根本上就不能和相機同日而語。如果手機的淺景深模擬做到完美，我想手機會成為我重要的拍攝工具

隨著科技的發展，手機的拍照功能越發強大，其便利性不言而喻。但和單反的專業性相比，手機還是有不同的方面，也是無法比擬的，光是鏡頭，選擇的範圍之廣，不同的場景，選擇和用途也不同，所帶來的成像效果和銳度、飽和度也不相同。因此，在專業方面單反相機，技高一籌的。如航天拍攝，遠距離拍攝，連拍，超高畫質上億畫素等等。手拍照功能再發展，單反相機也在不斷升級換代，所以，我認為兩者都可兼得，不同狀況，用不同裝置，讓攝影愛好者，攝影時更加遊刃有餘。就像有了摩托車，也是不可能放棄汽車的。

模擬實現，一個PS後期就可以完美處理，但仍然跟大光圈帶來的感覺完全不同，所以，手機對拍照處理的水平再高，也代替不了單反，林林總總的各式各樣的鏡頭，沒有替品，

在拍攝動物方面，尤其是野生動物，手機就無法替代單反的位置，能遠距離捕捉猛獸的一舉一動。

而近距離的畫面捕捉，手機的也無法替代單反。雖然可以透過修圖app對手機照片進行編輯，但是往往沒有單反那麼“敏銳”。

暫時來說，專業單反是手機無法代替的，近幾十年看不到手機能夠代替專業相機的趨向。手機不可能帶上大大的光學鏡頭，小鏡頭決定了手機暫時不可能用上全畫幅那樣的24x35mm大感光片

我還會買的，理由：

一是手機淺景深技術肯定會越做越好，但是，它目前代替不了相機。

二是手機是攜帶方便，也可以完成相機拍攝的大部分功能，但是在很多方面還是需要進一步發展，相機還是【專業性】更強，二者可以相互補充。

不會買的，也不想成為什麼攝影師，已不是那個爭相好勝的歲數啦！只是愛好罷啦！使用手機拍攝效果也不錯。留個紀念就可以了！

每個人都會開車了就沒有專職司機了嗎？答案是否定的。手機攝影功能越來越強大，但只會影響家庭個人攝影和要求不高的自媒體攝影，對專業攝影領域基本不會造成影響。影樓、工作室、廣告攝影跟手機基本是絕緣的。就連拍個標準證件照，手機跟單反還差一大截，手機不可能向去追單反，手機攝影要解決的是家庭、生活、自拍等攝影領域的痛點。

手機的功能越來越強大了，現在的手機己把照相功能排的很靠前了。但是，他代替不了照相機，首先鏡頭問題，各種焦段，距離。

現在好的手機上有二個鏡頭、三個鏡頭，最多四個，這手機還怎麼用。

想出作品還是相機。

拍照手機的背景虛化，越來越好了，越來越強大了！甚至於華為P30系列在拍攝影片的時候，也可以啟動人像背景虛化功能了，真的是很棒了！

對於拍攝荷花來說，手機的背景虛化常常很不錯了

蘋果iphone的人像模式

蘋果iphone

蘋果iphone

以上這張，背景虛化就出現了一些問題，不夠完美了

關於你的問題，我具體談談我的看法：

一、蘋果iphone，最近升級了系統之後，明顯感覺背景虛化能力提升了

在很多比較簡單的情況下，蘋果iphone都能夠有不錯的背景虛化效果了，邊緣也很乾淨。

最近，我拍攝荷花，經常使用蘋果iphone的背景虛化。

感覺和數碼相機拍攝的，沒啥太大區別，我是說在手機螢幕上或者ipad上看。

二、華為P30pro，這個就真的厲害了，一些較為複雜的情況，邊緣都很乾淨了

實話實說，蘋果iphone即便升級了系統，也還是遠不如華為P30pro的了。

就目前來說，華為P30pro的背景虛化最強最準確。

oppo，vivo和小米，都完全不可能和華為P30pro相比的了。

三、說實話，如果你有了蘋果手機或者華為手機，大多數情況下，確實沒有必要用單反或者微單的了

四、但是，單反和微單，尤其是大光圈鏡頭，還是有必要的了

1，弱光下抓拍，單反微單，配合大光圈定焦鏡頭，ISO1600-3200，拍攝效果真的很好。

但是，很顯然，拍照手機，如果也開到ISO1600-3200，那效果就非常差的了。

2，運動抓拍，例如，小孩，活潑好動。

對於單反微單來說，配合大光圈定焦鏡頭，或者70-200mmF2.8，確實是可以各方面都很完美的抓拍的了。

但是，拍照手機，恐怕再過10年，也是很難做到和單反微單一樣的抓拍效果的了。

3，需要高精度列印A3尺寸。

這種要求，手機也是難以滿足的了。

手機，列印一個6寸或者10寸，常常和單反微單沒啥區別。

但是，列印A3，就一定會露餡的了。

4，在蘋果imac電腦上欣賞

因為蘋果imac電腦的解析度太高了，尺寸也大。

因此，拍照手機的背景虛化還是不太好的了。

綜上所述，我想，再過2-3年，其實，大多數的拍攝都可以只用拍照手機了。

對於拍攝花花草草，例如荷花，對於拍攝糖水片美女，拍照手機確實是可以基本替代單反微單的大光圈定焦鏡頭了。

每個人需求點都不一樣，即使有一天手機淺景深模擬完美，虛化很好的手機會有人買，大光圈鏡頭也會有人買，只是誰多與少的問題。

我們先不以專業方面的來說買不買的問題，就用消費的行為，因為買不買是看自己的消費需求。

每個人對物質的購買和追求，就是解決一個自身痛點的問題，沒有錢買米，借錢都要買米下鍋，因為痛點在沒飯吃肚子餓了會涉及生命，厚臉皮也要借錢。

同樣如果對攝影的一種需求不是很高，手機的虛化已經能滿足需求，已經解決自己痛點問題，就不會購買大光圈鏡頭，因為是多餘的。

但如果大光圈鏡頭比手機虛化的更好，對此有更高追求的人，在一種許可的條件下也會購買大光圈鏡頭，一是有經濟能力，能承擔得起這還用說。二是很喜歡必須要有，刷信用卡也要買。

另外，每個人消費痛點不僅只有一點，即使手機虛化效果完美，但相機+大光圈鏡頭能比手機拍出的畫質更好，也會購買大光圈鏡頭，因為僅僅是虛化不能滿足自己所有的痛點。

消費就如買汽車一樣，買一輛幾萬的與買一輛幾十萬都能做坐5人，但幾十萬的操作性和乘坐更舒服，買手機或買大光圈鏡頭就是這種消費心態，有適合的就行，但也有要求更高的，當然消費的痛點還有一個就是要面子。

有人很喜歡用專業的知識去解釋相機或鏡頭購買相關，這本身沒有問題，因為自己很專業這本身就是一個痛點問題，因為這種痛點對需求和要求更高。但無論是手機廠商還是相機廠商可不這麼想，因為專業畢竟是小眾群體，除要滿足小眾群體的需求和要求外，廠商們還會更透徹的去研究每個群體的消費需求，也就是大眾的消費痛點在哪，如手機以前講的就是一個大光圈或有超廣角、微距拍照，而現在宣傳的就是能拍月亮，以能拍月亮來定斷一部手機拍照效能的強大，現在好像不拿一部能變焦幾十倍的手機，都不敢說是拍照效能強大的手機，這就是廠商們營銷的精明之處，總會有一種手段來不斷撬動你的消費痛點，並且恨不得在你的痛點傷口上再撒把鹽，讓你更痛，更痛了，你才更想去解決，這就是營銷學。

如果手機的淺景深模擬實現完美，手機廠商有營銷能力把購買大光圈鏡頭的消費群體降下來，轉而購買手機，因為他們是這方面的專業人士，不是嗎？即使都知道現在的單反相機拍照效能肯定超過手機，但說你的相機很重很大就戳中了一個消費痛點，當然這種消費痛點會把你從相機的身上轉移到手機上面，現在單反相機就遇到手機巨大的挑戰，並且銷售量逐步的下降，當手機虛化同比或相當相機的能力時，不買大光圈鏡頭的群體比例將會增加。

對於本人來講，離每天可以有時間外出拍照的日子還長，手機每天必須攜帶，即使有了一部淺景深完美的手機，也會購買單反加大光圈的鏡頭，當然要看價格和變焦能力，前面是看經濟能力，後面就是看自己遠攝的需求，但現在這個還不是自己的一個很大的痛點，因為可有可無。

只要手機CMOS擴大成全畫幅或者中畫幅，再模組化設計，肯定不買相機了，期待這一天早點到來，像組裝電腦一樣組裝相機，無反，單反隨你拼。