下不下臺，是他對民心的事。因為民眾握有他的選票。不得民心，下臺也是幸事。得民心，在臺上，也是很好的事。反正，下不下臺，都是好事。因為己經踏在好土壤上了。

雖然馬克龍的民意支援率已經非常低，但是馬克龍並不會因黃馬甲運動下臺。

首先，法國是議會制，馬克龍上臺，肯定在議會中有有多數議席的支援，而馬克龍所在的前進黨也肯定會全力支援馬克龍（否則前進黨可能會覆滅），在這種情況下馬克龍被彈劾下臺的機率微乎其微。

其二，馬克龍肯定不想丟掉總統的位置，所以他已經開始進行補救了，所謂亡羊補牢，為時未晚，透過一系列的政策，緩解民怨，大事化小，小事化了。

純屬是無稽之談,一個黃馬甲就能讓馬克龍下臺的話,法國的臉往那擱?那麼法國以後的總統當政就沒法推行自己的政令了.一個國家的總統因為遊行示威就下臺了,有一必然有二,此類事件是需要杜絕的

馬克龍當選法國總統後,作為這麼年輕帥氣的總統,馬克龍的政治抱負正能量滿滿,雖然支援率有所下降,但是並不能影響他為法國和歐盟的發展而努力.

馬克龍上臺後,主張對法國和歐盟進行改革,還要建立歐洲軍.馬克龍想要解決歐盟目前面臨的困境和危機,對歐盟面臨的重大挑戰,在發展問題上,在移民問題上,在防務安全和經濟一體化上的改革,有重塑歐盟,建立強大歐洲的遠大抱負.

種種的政策和跡象表明,馬克龍的政策都是為了自己的國家和歐盟好.願景雖好,但是他沒有預料到的是,美國的干預來得如此之快,美國是不允許任何人在自己的家旁邊另起爐灶的,一個強大的歐洲會讓美國人夜不能寐的,隨時擔心自己的鄰居半夜威脅到自己的安全.

黃馬甲這個小插曲,也許馬克龍早就該想到,只是有些大意了.此次黃馬甲事情雖然影響很大,但是絕對不會影響馬克龍的執政,法國內部也應該明白,黃馬甲事件並不是馬克龍的政策有誤,而是被敵人利用輿論的壓力來制衡法國的發展和歐盟的崛起.既然對法國是好的政策,法國的聰明人和當局肯定會維護馬克龍的地位和政策,繼續樹立馬克龍的政治形象.

相信馬克龍經過此事情後,執政會更加成熟,面對自己的敵人,也不會再輕敵.一個為國為民的執政者,是不會輕易被趕下臺的.

執政者以天下為己任，順天時應民意。天下非一人之天下，乃天下人之天下也。同天下之利者則得天下；擅天下之利者則失天下。馬克龍面臨的困境，不全是馬克龍執政期間形成的，很多都是是歷經歷屆總統累積的結果，根本上是社會制度所造成的。天下沒有免費的午餐，不付出辛勤的勞動，就不會獲得應有報酬。優厚的社會福利只會滋生社會懶惰和低效率。再加上特朗普美國優先政策下，美國傳統盟友都承受著貿易的不公平，貿易失衡。內部、外部的因素導致法國黃馬甲運動。如果真的導致馬克龍下臺，也只能是他不走運，也是他沒有智慧化解這些矛盾的結果。

現在不好說，在實際政治界我們有一個經驗，那就是亞洲國家怕運動，西方國家怕醜聞。亞洲國家，尤其是中東國家的領導人，不怕自己的醜聞多，但是就怕國家出現大規模的政治運動，因為政治運動加上情緒，就等於是內戰，一個突尼西亞的城管欺負了一個商販，就引發了長達近10年的動盪，這就是為什麼阿拉伯之春能夠推到那麼多國家的原因。

而相比較之下西方國家的領導人則怕的是醜聞，比如水門事件就能直接彈劾一個總統，比如民主黨打造的世界寵兒克林頓夫婦，一個因為沒有管好拉鍊，一個因為沒有管好郵件，兩口子就葬送了自己大好的政治生涯。奧巴馬在時，美國發生了超級大規模的佔領運動，其中包括佔領華爾街，華盛頓，洛杉磯，芝加哥等等，可謂是美國近年來最廣泛規模最大的群眾運動，但是卻絲毫不影響奧巴馬。特朗普橫行霸道發動禁穆令，親子令，也是引發大規模抗議的，但輿論持續的咒罵和民眾運動卻沒有動搖特朗普，反而最致命的是豔星門和通俄門等等，而這些所謂對西方領導人致命的醜聞，放在卡扎菲，薩達姆，埃及，土耳其以及沙特王室那裡，似乎無關痛癢，尤其比如沙特王室，一個寫反動文章的記者，說殺就殺了，簡直根本不算什麼。

馬克龍之所以仍然可以堅持的原因，是來自於兩個方面，其一也是最重要的，是來自於政治精英的支援，面對特朗普領導下的美國採取的一系列新單邊主義，法國的政治精英群體或是主流政治勢力，都明白當前法國重新崛起和重新擔當的必要性，而馬克龍目前所在做的，也正是這個軌跡和軌道之中的必須事務，故而，各政治勢力對於馬克龍的態度與做法，是認可的。

其二，美國的單邊霸道行徑，以及英國脫離歐洲等雙重外部效應，其實加劇了法國內部政治的一定團結度，在這樣的外部環境下，左翼群體沒有捲土重來的土壤，右翼與極右翼政黨，也沒有徹徹底底贏得更多的民心，在民意政治訴求的轉型期，馬克龍所處的中右政黨依舊在政壇有著優勢，在整個歐洲反左防右的狀態下，馬克龍還有繼續發揮的空間，但是，也不能過於樂觀。

絕對不會。

凡是說會，或者“有可能會”的，都是對西方政治的不瞭解。

這時候就有人問了，說不對啊，西方世界動不動不就是有首相辭職的麼，你怎麼敢那麼百分百的保證馬克龍不會下臺？

那是因為你對西方政治制度不瞭解。沒錯，確確實實西方領導人經常因為莫名其妙的原因下臺，比如說卡梅倫就是因為脫歐問題直接辭職不幹了， 日本首相當年換的可勤快了，可是為什麼馬克龍為什麼不一樣呢？

因為總統制和議會制是不同的。

很多中國人誤以為所有的西方領導人都是選民直選的，這個說法就不對，不是的。

在西方制度有兩種：一種是直選的，例如法國，美國，誰當總統就是總統，議會可能是民主黨掌握，但是總統可能是共和黨。

一種是議會多數黨的首領自動成為首相，比如說英國日本，它並不是民選的，民眾選舉的是黨派，而不是某個人。也就是說誰是首相，那是黨派內部的事

兩種截然不同的產生方式，使得總統制的國家的總統擁有更高的合法權利，畢竟是直選的，別說巴黎鬧翻天了，就算整個法國都鬧翻天了，馬克龍不想辭職，哪怕他的政策一塌糊塗，只要他不觸犯彈劾，誰都拿他沒轍。

議會制的首相就不一樣了，壓根就不是民選的，所以隨時走人。

馬克龍不管妥協還是強硬，最終只能是下臺!這就像高壓鍋的安全閥，雖然有流血，有衝突，但是它把整個社會矛盾緩慢釋放了，雖然下次競選肯定下臺，但人民的呼聲最終得到了迴應，民眾手中有選票，人民可以用選票讓你下臺!這是民主國家的好處!專制國家就不同了，透過暴力手段鎮壓下去，人民的呼聲看似微弱，壓力得不到釋放，矛值更加激化，最終高壓鍋爆炸，一切推倒重來!

馬克龍因為“黃馬甲運動”而下臺嗎？

馬克龍因為黃馬甲運動而下臺嗎！絕對沒有這個可能性。

這次出現的黃馬甲抗議政府出臺燃燒增長稅新制度，並不是說總統馬克龍為自己著想，而是為國家國庫問題著想。馬克龍政府的這個新規劃，也是為國家長遠發展而規劃的戰略決策，也是為國民長遠福利而考慮的。然而並沒有在施行前，一些國民因涉及到自己眼前的利益，對政府決策產生抗議，從某種意義上說，也不為過極，而政府總理，總統馬克龍為了國家的安定，為平民意，發表電視講話，也及時向民回覆，政府承認做錯了，解除不合民意政策的燃油上漲稅。燃油改革將以後採取合理方案措施，國民還是會支援改革的。

法國黃馬甲運動，此總統馬克龍發表電視講話承認錯誤後，逐步減弱，甚至逐漸退出示威活動。這說明法民還是尊守國家法案，支援擁護政府，馬克龍總統執政能力的。

馬克龍總統怎能在這種情況下下臺呢，下臺能解決民眾要求解決的問題嗎？民眾抗議政府對燃燒上漲稅的目的，為的是解決對民眾生活不利因素政策，而不是為推翻總統馬克龍政府。

法國總統馬克龍

目前來看，馬克龍因為“黃背心”下臺為時尚早，但如果不能夠獲得右翼足夠的支援，馬克龍就慘了！

1.馬克龍為保穩定打破常規讓薩科齊代表法國出席外事活動。面對“黃背心”運動，馬克龍已經開始尋求右翼勢力的支援，就在上週日：馬克龍直接派薩科齊到第比利斯代表法國，參加喬治亞新任總統的宣誓就職。這個舉動確實在法國政壇引發舉動的討論，大家都認為馬克龍面對“黃背心”運動開始“右轉”！

2.雖然薩科齊在對待利比亞的時候，心狠手辣，但在2008年喬治亞危機期間的表現，還是可圈可點的，尤其是薩科齊當初在俄羅斯和喬治亞之間進行調解，還是獲得很多“加分”的。

3.目前馬克龍的支援率已經下降到23%，雖然剛開始馬克龍表示不會向“黃背心”運動低頭，但是面對勒龐的競爭，馬克龍必須找到一個較為妥當的處置應對辦法，否則不單單是馬克龍職位不保，能否體面下臺都是問題。

尤其是 俄烏衝突剛過的時刻，似乎薩科齊的人氣更足！

不會的！他已經讓步了，呼應了群眾的要求，緩解了矛盾。法國人要求也不高的，過的去就行。再說，法國這些年總統輪換，也沒有比馬克龍更加合適的政治家了