呵呵。

作為想要統一三國的霸主，肯定是收關羽張飛做小弟，許褚典韋做衛士長，張遼做預備隊，夏侯淵當前鋒，曹仁做後軍，諸葛亮管後勤排程，荀彧統管行政，荀攸賈詡做參謀，郭嘉當謀士，周瑜當軍師。

我們先說下郭嘉和周瑜本質區別。。郭嘉善謀，喜歡用奇兵，很愛冒險。對大局掌控缺乏一定的認知。也就是說，大的戰略部署他是做不出來的，只能在大戰略下負責某一個戰役。說白了，就是帥跟將的區別。

而周瑜，可以說是個全才，大局觀意識非常的強，孫劉聯盟就是他和魯肅鼎立支援才成功的。而周瑜也善謀，喜歡用正兵。。。歷史上周瑜也不是個氣量狹小之人。

最後說說奉孝不死，臥龍不出，首先，不管是正史，還是演義，都沒有這句話。倆人一個是後勤部部長，後來是國家總理。一個是軍務參謀。根本沒有可比性。。。所以，別拿一些野史去當歷史看待。

我會選周瑜，才智方面或許周瑜略遜於郭嘉，但是他的統兵才能遠在郭嘉之上，有大局觀，戰略眼光優秀，既能運籌帷幄，又可上陣殺敵，赤壁之戰基本就是周瑜一手促成的，諸葛亮起到的作用是微乎其微的，借東風，草船借箭，都是子虛烏有，杜撰出來的。再加上琴棋書畫樣樣精通，曲有誤周郎顧，小夥長的又帥氣，相處下來必定是良師益友般的存在。

而且周瑜並不像演義中說的那樣狹隘，周瑜20多歲被封為建威中郎將 娶了東吳美女小喬 又領導赤壁大戰獲勝 官場 情場 戰場 處處得志 沒必要妒忌一個初出茅廬無片瓦遮身的諸葛亮。

遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。這是何等超然的風采，這等人物有誰是值得他去妒忌的

這樣的人如果對我有足夠的忠心，絕對是不二人選。

如果讓我選，我會選周瑜。

首先，諸葛亮氣死周瑜的故事三國志沒有記載，這一段基本是虛構，周瑜是箭傷難復，加上行軍時受風一時病急猝死的。

郭祭酒確實在記載中，智略高於周郎。但是那是個亂世，智略和武力有一項拔尖，不如文武兼備來的踏實。郭祭酒多次挽救曹氏集團，免於走上覆滅。但周都督同樣為孫氏集團的江東基業選了條穩當的路子，還拉攏來了二張司馬魯子敬等人，保證孫氏集團在創業之初文武兼備，憑藉兩千人馬也在江東站穩了腳跟。

但是，郭祭酒是文臣，雖屢出奇謀，但卻因為軍營寒苦和水土不服病死在了班師路上。而周瑜是位智將，赤壁之戰主要是周瑜步排統率，諸葛亮的最大功勞是看了次天氣，派了幾對伏兵。打曹仁時，周瑜負箭傷親臨作戰，隨後回到孫權身邊議事，緊接著回江陵駐防時猝死巴丘。周瑜負重傷依然力戰退敵，若不是後面事情趕在一起熬不住，他肯定能看到孫權稱帝那天。

周瑜文治不低郭嘉幾分，武功又遠在三國將領前列。所以，要我我選周瑜。

選周瑜。

這麼說吧，以漢初三傑比較，周瑜更像是韓信，他是一個帶兵打仗的人物，自己統領軍隊。郭嘉更像張良，他是純謀士，也就是說他只負責出主意，他的主意需要主公也就是曹操的採納，需要下邊將領的實行。如果說周瑜是元帥，那麼郭嘉最多隻能算是一個參謀長。比如以赤壁之戰為例，曹操的對手是誰，是周瑜，換言之周瑜的對手也是曹操，而非當時曹操手下眾多的某某謀士，因為單以謀士而言，在沒有得到自己領兵和指揮戰鬥的權力前，和這樣的獨自統兵獨當一面的大將，在軍略上是缺乏可比性的。要知道，作為謀士，習慣性的是要劍走偏鋒，因為畢竟能作為你的主公，很多一般人能想到的他同樣都想到了，你要想他想不到的，也就是行險，出奇制勝，不用掌握全域性，只要把握一點就行了。而作為周瑜這樣的統兵大將必須完全掌控全域性，同樣參考手下的意見，赤壁之戰黃蓋獻苦肉計，也就是說周瑜實際上是權衡手下意見根據全域性作出判斷的等級了。而郭嘉還是出主意的等級，這當然沒得比，郭嘉完敗。至少歷史上郭嘉沒有周瑜獨自統領大軍這樣的機會。

所以郭嘉應該和賈詡這樣的謀士比，而周瑜的對手應該是諸葛亮、司馬懿這樣能自己領兵的人，雖然一般把郭嘉、諸葛亮、周瑜統稱為謀士，但實際上他們是完全不同的兩類人。

共同點：郭嘉與周瑜都是青年時期去世的。

不同點：

1.在郭嘉陪著曹操征伐天下，官渡之戰等重大戰略意義的戰役之時，周瑜的名聲並不顯露頭角。

2.郭嘉善於奇謀妙計，周瑜善於排兵佈陣，一個屬於頂級規劃師，一個屬於對外征戰的營銷副總，兩者之間各有不同。

3.在三國時代，諸侯爭霸天下，到底是儲存自身實力，還是開疆拓土的選擇。這麼得要看這位霸主的人才需要，當然兩者兼顧最好，如果說，在那個年代，霸主級別的人物都喜歡開疆拓土的話，肯定選擇周瑜。

當然這位霸主本身文武雙全，有實力外拓的話，肯定會選擇郭嘉。就比如曹操與孫權的區別。

郭嘉是一流的謀士，三國時期三大戰役中的官渡之戰是他協助曹操打勝的；周瑜是一流的武將，三大戰役中的赤壁之戰他作為主將打贏了，這兩次戰役是奠定魏吳存亡的決定性戰役，他們透過勝利確定了自己的聲望和地位。

但他們都有侷限性，若作為主公的我地盤在北方，那就選郭嘉，他對北方地形的作戰和騎兵運用很熟悉，也瞭解北方的風俗習慣，最關鍵的是，他適應北方的氣候！若我的地盤在南方，那肯定選擇周瑜，指揮船隊，縱橫江河湖泊，能有人出其右嗎？可見人才也是有侷限性的，作為主公也要因地制宜因人制宜，才能讓人才各安其位各顯其能，才能不斷勝利最終一統天下。

小孩子才分A、B選項，成年人表示：兩位我！全！都！要！

既然已經穿越回三國當了主公，為何還要糾結於選郭嘉還是周瑜呢？

郭嘉雖然出身寒門，但是眼光長遠早早就開始籌備亂世之中何去何從的安排。對於普通讀書人，郭嘉表現的極為低調，隱藏自己志向，只有對於和自己一樣才華橫溢之人才會稍微透露。這也是前期除了荀彧等人，郭嘉不為人知的重要原因。

而且郭嘉是個行動派，自己會提前暗中觀察看對方是否值得自己效力。比如袁紹就讓郭嘉極為失望。

值得遇上了雄才大略的曹操，面試之後才覺得真是能做我我主公的人。

周瑜則是官宦世家，不但家世好，長得帥，還多才多藝。可以說是完美的夢中情人。

但是這樣一位官二代竟然不顧身份，樂於和草根出身的孫策交好，這可能真是英雄之間的惺惺相惜吧。在孫家危難之際，周瑜不但提供錢糧和軍隊，而且自己也全心投入到孫家的事業之中。而且赤壁一戰展露出極為出色的軍事才華，赤壁之戰也成為歷史上最膾炙人口的以少勝多戰役。

如果真的能虎軀一震，令周瑜、郭嘉倒頭就拜，從此奉你為主公。然後郭嘉運籌帷幄，周瑜獨擋一方，從此走上人生巔峰。

如果胸無大志，只想憑後世的眼界和嘴炮收集名人過過癮，那以郭嘉和周瑜的脾氣和才華，能看上我等死肥宅的穿越眾？

還是要多學習一下啊

三國時代是中國歷史上人口存活率低的年代！人才自然就更重要了！選擇誰？也要看你自身有沒有資格被選擇？你是阿里巴巴，自然有高學歷的人去應聘！郭嘉周瑜都是很好的CEO！周瑜更強一些兼職了COO!關鍵是我何時才能當上董事長！？還是靠自身創業，有資本的像曹操，還好，像孫權直接富二代！要是劉皇叔就慘了！除了擺地攤起家，別無他法！印假身份證，某某名人，…漢室宗親…！？反正那個時代人智商不高！騙人唄！…所以，像周瑜，郭嘉這樣智商的人就不回來投奔！…

如果你是曹操這樣的你缺的是參謀，查漏補缺。用郭嘉！ 如果你是孫權這樣的，讓你自己打仗你就是個廢，那你就用周瑜，因為周瑜那是帥才，讓他幫你打仗就行唄！

傻子都知道選周瑜，周瑜和諸葛亮差不多全能，大局觀統兵都厲害，就是政治可能不行，郭嘉侷限性太窄，只能出謀劃策，統兵不行，政治不行

如果我是三國時期的一方霸主的話。給兩個大軍帥郭嘉和周瑜我選擇。那麼我會選頂級謀士郭嘉。因為郭嘉能夠清楚的分析敵我的優劣。有奇謀有大略，有讓人信服的魅力。智謀力壓諸葛亮周瑜。是開疆拓土的良師益友為統一天下的善謀智士

郭嘉當輔臣，因為他是當時算無遺策的“世之奇士”。從為曹操戰袁紹獻“十勝十敗”之說，到審時度勢擒殺呂布;從虛國遠征烏桓到超前預言孫策將死於小人之手，都應驗了。說明他不僅能戰術謀劃，更能戰略謀劃，稱霸一方，必須有這種能看長遠又能顧眼前的謀士。周瑜當然也很厲害，是個文武全才。但是，周瑜盡心輔孫策、孫權，是有姻親關係為基礎的。孫策與周瑜自小玩大，又一起娶了喬家二美女，孫策娶了大喬，周瑜娶了小喬，成了連襟關係。孫策死時，又把孫權託付於周瑜，並遺囑“外事不決問周瑜”，給予了足夠的親情信任。其它能力不說，憑這一條咱能否取得周瑜真心不好說。

周瑜，郭嘉都是大才，可遇不可求，二者有其一都行。有他們兩個當中一個，縱使不能縱橫天下。也能安守一方，可以郭嘉，周瑜都短命，否則三國的形式就會不一樣。就沒有劉備隆中對的實現了。

肯定周瑜……第一，郭嘉不會帶兵，按現在來說只是個參謀長……而周瑜可以當個總司令，能有統籌全域性排兵佈陣的能力！很可惜他倆都早死……貢獻來說，郭嘉出計謀，但執行和配合，多方面來說，他的計謀只是其中一部分……而赤壁，無論計謀，執行，統籌，完全出自周瑜之手……