環境使然。交際圈生活圈不一樣，月薪三千，吃飯小飯館住小旅店，上班騎電瓶車就可以了，穿著一般的牌子就行了，孩子公立學校讀書就可以了。月薪三萬請同事客戶吃飯要高檔飯館，住要五星級酒店，穿要阿瑪尼之類的幾千幾萬的衣服，開車要寶馬賓士，孩子要上貴族學校，要住高檔小區……家庭所有的消費都得配套升級，因為周圍的人都這樣。而且，收入越高接觸有權勢有財富的人越多，一對比自己在這個圈子又屬於底層，經常對比，經常攀比，難免不受刺激，焦慮堆積，危機感堆積，永不滿足。或許，這樣能推進個人和社會的不斷進步吧。

只能說生活環境不同，體驗也是不一樣的！

大家可以在“有錢是種什麼體驗”或者“有錢人的生活狀態是什麼”之類的問題下找一找：

“我有個同事老黃，北上廣土著，老技術員，三環內五套房，穿菜場老頭衫，交通工具為腳踏車公交地鐵，手機是紅米，錢包是心相印紙巾袋。比公司裡穿著Sandro，挽著3.1 philip lim，噴著Marc Jacobs的部門經理Natalie不知道高到哪裡去了（對了，一般寫這個回答的人不大熟悉以上品牌和人名，請依次改成Chanel，LV，Dior和Susan）。當然還要嘲諷一下第一批用上iPhone8，早餐Starbucks，午餐Subway，晚餐健身房， 自費把鍵盤換成Optimus Maximus的海歸小劉。”

這種故事讓我詫異的，不僅是真實性，而且是其宣揚的價值觀竟被那麼多人奉為圭臬。

在知乎老饕的眼裡，有房無貸是評價一個人幸福與否的終極指標。

Natalie做事幹練，執行力高，月薪五萬，獨立自主，但凡住的是五環的負貸公寓，就比不上老黃拆遷五套房？！

小劉興趣廣泛，見多識廣，西方哪個發達國家他沒去過，滋要是在公司附近租房，就比不上老黃拆遷五套房？！

算了吧，地產暴發戶老黃如果真的這樣毫無負擔，為什麼要過的這樣謹小慎微。金山銀山放在家裡不等同於幸福。如果老黃本人真的發自內心的幸福，那幸福約莫就是小王子裡在星球上數數字的商人的幸福。

反過來，消費主義等於幸福嗎？對於消費主義的崇拜，貴乎還不是集大成者，貴乎er可以去小X書看一看，開啟app在搜尋框裡輸入愛馬仕。你會看到20～30歲的男女們前仆後繼的去愛馬仕巴黎總店排隊，買配貨，做攻略，套路sa，研究各種皮各種色號。看前幾個貼的時候還津津有味，在腦袋裡規劃自己的攻略，但是幾十個帖子看下來，突然就覺得消費沒意思。一位男士，自己是家傳服裝廠的老總，媳婦在投行工作，為了一個epsom黑皮銀扣的birkin，巴黎三天都在和SA鬥智鬥勇。（別和我說人家有這個財務自由和時間自由，最自由的Kelly和Birkin在淮海路的愛馬仕旗艦店，只要肯配貨多花錢，什麼皮什麼色什麼扣都有）消費主義如果不是圈套，至少也是風一吹就散了的幻象。

貴乎（就是什麼都很貴的知乎）很喜歡一種故事，大家可以在“有錢是種什麼體驗”或者“有錢人的生活狀態是什麼”之類的問題下找一找：

“我有個同事老黃，北上廣土著，老技術員，三環內五套房，穿菜場老頭衫，交通工具為腳踏車公交地鐵，手機是紅米，錢包是心相印紙巾袋。比公司裡穿著Sandro，挽著3.1 philip lim，噴著Marc Jacobs的部門經理Natalie不知道高到哪裡去了（對了，一般寫這個回答的人不大熟悉以上品牌和人名，請依次改成Chanel，LV，Dior和Susan）。當然還要嘲諷一下第一批用上iPhone8，早餐Starbucks，午餐Subway，晚餐健身房， 自費把鍵盤換成Optimus Maximus的海歸小劉。”

這種故事讓我詫異的，不僅是真實性，而且是其宣揚的價值觀竟被那麼多人奉為圭臬。

在知乎老饕的眼裡，有房無貸是評價一個人幸福與否的終極指標。

Natalie做事幹練，執行力高，月薪五萬，獨立自主，但凡住的是五環的負貸公寓，就比不上老黃拆遷五套房？！

小劉興趣廣泛，見多識廣，西方哪個發達國家他沒去過，滋要是在公司附近租房，就比不上老黃拆遷五套房？！

算了吧，地產暴發戶老黃如果真的這樣毫無負擔，為什麼要過的這樣謹小慎微。金山銀山放在家裡不等同於幸福。如果老黃本人真的發自內心的幸福，那幸福約莫就是小王子裡在星球上數數字的商人的幸福。

反過來，消費主義等於幸福嗎？對於消費主義的崇拜，貴乎還不是集大成者，貴乎er可以去小X書看一看，開啟app在搜尋框裡輸入愛馬仕。你會看到20～30歲的男女們前仆後繼的去愛馬仕巴黎總店排隊，買配貨，做攻略，套路sa，研究各種皮各種色號。看前幾個貼的時候還津津有味，在腦袋裡規劃自己的攻略，但是幾十個帖子看下來，突然就覺得消費沒意思。一位男士，自己是家傳服裝廠的老總，媳婦在投行工作，為了一個epsom黑皮銀扣的birkin，巴黎三天都在和SA鬥智鬥勇。（別和我說人家有這個財務自由和時間自由，最自由的Kelly和Birkin在淮海路的愛馬仕旗艦店，只要肯配貨多花錢，什麼皮什麼色什麼扣都有）消費主義如果不是圈套，至少也是風一吹就散了的幻象。

返回問題，知乎上為什麼許多高收入卻不快樂的人？

幸福如果金錢衡量的話，在某一區間內是有閾值的。以二三線城市為例，相同背景下，月薪1萬的幸福感比月薪5千突破了很多，但是1.5萬卻突破不了1萬的幸福感。

我相信很多知乎er有同感，為什麼？因為改善了衣食住行等基本需求後，人們在其他層面上的滿足，僅僅靠“有限的”金錢已經無法實現了。比如你想要個居民素質更高的社群，你想要能和你一起看話劇聽音樂的人際圈子，或者去公共服務機構（比如醫院或者車管所）時能得到優先服務權，一個悠哉悠哉心無旁騖的假期等。這些僅靠月薪提升真的無法滿足，老黃家裡的金山銀山也靠不上，更不是去買一個愛馬仕birkin就能替代的。這種慾望的滿足需要你的財富積累、社會地位和人脈資源的綜合提升。

說句在貴乎政治不正確的話，重點小學校長年薪36萬比BAT軟狗年薪36萬的幸福指數要高出100個辛巴威。

月薪不代表實際的收入啊，也不代表實際的財富啊。

比如我，我一個人收入比得上我一個發小的一家的收入了，但是別人都說他活的比我輕鬆N多倍（我自己也感覺活的像條狗一樣）。實際情況是他們基本不用考慮父母養老的情況，也不用為自己房子車子的事情發愁，這樣就會少很多焦慮了啊。

再比如我幾個同事，他們在深圳買了房子，每月的月供是他工資的1.5倍，那他怎麼還房貸的？當然是接的私活啊，一個專案十幾萬（當然他這個是專案成了批次走貨才有的）。

所以我感覺每個人的心態的是由財富決定的，但是財富不是用一個月薪能決定的

人根據各人實際情況收入也有千差萬別。

有的人收入幾萬還在發愁，有人收入低心情卻快樂，這個問題從客觀來說有環境因素又有心理因素，從主觀來講主要是（慾望）在作怪。

收入高的人可能生活在高收入人群的圈子裡，看見或瞭解到的經濟條件和自己不分上下或稍高一點，顯示不出自己的優越，這時最煩心的就是怎麼超越他人。

收入低的人也是周圍人群收入平平雖有少數收人略高那也是各別現象，再說生活還能過的去所以心情並不怎麼煩燥。

俗話講、知足常樂，做人不要把慾望的枷鎖套在自己的脖子上，人生不過三萬六千天，要想過好每一天，就扔掉枷鎖，快快樂樂的過好每一天吧。

首先針對你的點對點問題 我給予的肯定回答是 和心態沒有半毛錢關係。

如果月入三萬發愁

月入三萬 穩定的情況下，沒有幾個人的慾望不會增加，比如買個30萬的車，那每個月養車就需要開支，你的收入高了生活水平也會高，社交圈也不一樣，多少應酬來往，你也會因為不必要的開支而煩惱。你拿著不少的月薪，不安於現狀是否又投資了其他產業，一個人顧及工作，估計投資產業的打理運營，你不愁才怪？

然而這些東西月薪3000幾乎觸碰不到，家人不生病，老闆不拖欠工資，真想不到還有啥值得愁的？村頭二狗偷了你家一隻雞？為此發愁？西頭寡婦今天沒給你好臉色為此發愁？想擺脫現狀，為此發愁？

總之剛才一位兄臺說得好，大船有大浪

月入3萬的煩惱比月入3000的煩惱沉重太多了！

最後祝願題主永遠不要有煩惱。

月薪三萬就不應該愁嗎，月薪三千就應該苦嗎？這個問題本身就不具備關聯性。月薪三千心態就應該樂觀，賺的少只是暫時的，誰都有過低谷的時候，誰都有掙三萬甚至更多的可能，當然如果你掙三千就感覺可以了，不想去拼搏不再努力的話這部分人的樂觀確實過得很低調，其實我們有時要羨慕這種生活方式，平淡的生活，平凡的日子，脫俗的人生態度，值得擁有！月薪三萬愁也正常，追求不一樣，物質生活沒有盡頭，只有更好，所以他們只有更努力才能實現夢想。再說，我國地區差異太大，造成各個地區收入不均現象太嚴重，北上廣深等就很明顯，三萬可能還買不了一平米，而有的小城市三千就可以買一平米。所以沒有什麼事是絕對公平的！

心理素質，心態可擺位，三千也夠基本生活了，計劃好還照樣收穫歡樂，三萬也不多，別人零花錢都不止，你談什麼幸福，所以自已很重要。