和當年鐘相楊麼起義有極其相似的一面，組建隊伍前期，嚴如律己，愛民如子，均平富，平等待人，待勢好後作威作福，離心離德爭權奪利，一盤散沙！且又沒有曾國藩樣老辣的政治手腕

太平天國的太平軍打不過曾國藩的湘軍，說明了農民起義，如果沒有一個明確的綱領，再加上腐敗，肯定會失敗。太平軍是自己把自己給整死了。

1.領導層爛了。

洪秀全佔了南京後，便開始大封群王。太平天國後期總共有2700個王。而洪秀全自己有3000多位妃子。領導層已經爛透了，軍隊的戰鬥力又能哪來了？

2.思想混亂了。

天京事變(就是東王楊秀清假裝自己上帝附體而教育洪秀全的事兒)後，拜上帝教，這個在起義初期起到凝聚人心作用的法寶失效了。思想混亂必將引起私慾的擴張。私慾的擴張必將導致個個王開始爭權奪利。於是便發生了，北王韋昌輝殺了東王楊秀清，翼王石達開又殺了北王韋昌輝的事。

3.軍隊爛了。

後期太平軍作戰的時候往往拖家帶口，老人小孩婦女都帶上。這哪是打仗？這是武裝遊行。

曾國藩的湘軍實際上戰鬥能力並不很強(從後期甲午戰爭可以看出，以湘軍淮軍為主的北洋軍，在對戰日寇的時候戰鬥力極為低下)。但他們有個優點就是前期軍紀嚴明，令行禁止。

曾國藩是文人帶兵。他在和太平軍對戰的時候，往往並不是正面衝突，而是靠挖地道把太平軍圍困起來，等待太平軍的彈盡糧絕。南京就是他們圍困了一年之後才打下來的。

所以並不是湘軍很能打，而是太平天國後期真的很爛。爛到骨頭裡了，爛到根子上了。就算沒有湘軍，太平軍也會敗給楚軍，滇軍，桂軍等等其他名目的亂七八糟的部隊上。

我覺得吧，首先呢，清政府雖說腐敗，但人家畢竟是當時的正統統治者，而且根基深厚，其次，太平天國違背了初心，起義是以反清救國為主張，但最終還是大量斂財，失去民心，還有一個主要的原因是太平天國不管從經濟還是軍事上，都不可能與清政府抗衡，因為太平天國存在時間太短，領導層管理機制明顯不夠成熟，有心無力，清軍當中的管理層無論從作戰經驗還是作戰裝備以及訓練和管理都要高出太平軍不止一個檔次，所以，敗是必然。

太平天國初期戰鬥力還是很強的，席捲了半個中國，也是他們動搖了清王朝的根基，但整個運動導致中國人口大幅減少，經濟財產損失慘重，整個中華民族都陷入困境。

太平天國強盛時，有諸多厲害人物，洪秀全、楊秀清、蕭朝貴，馮雲山、韋昌輝、石達開、秦日綱、胡以晃等人物，後期也有陳玉成、李秀成等人物，曾經打的曾國藩想自殺。

這裡闡述一下太平天國運動失敗的原因

1、 內部權力鬥爭激烈，力量被大肆消耗

內部領導階層爭權奪利，把原本團結的領導團體逼的分崩離析，東王楊秀清幾次假裝天父下凡當眾羞辱洪秀全，想要挑戰洪秀全的地位，北王 燕王在洪秀全的示意下幹掉了東王楊秀清。東王府幾萬人被斬殺殆盡，連同東王的部下以及親兵。韋昌輝吸取了東王失敗的教訓想對洪秀全先下手為強，但被洪秀全連根拔起，至此，天平天國自損十萬之重。而翼王石達開則被逼走，帶10萬人西征。包括後來的還有北征的林熙兒和李開芳，都是萬中無一的帥才，也死在自己人手裡，就帶2萬人北征，面對20萬都不止的清兵，被趕盡殺絕。內耗嚴重，人心渙散是太平天國失敗的最大原因。

2、宗教思想跑偏，管理制度落後

一開始太平天國的拜上帝教是推行“天下一家”的理論,帶領人民追求幸福，躲避災禍。並且認為人生而平等，以為所有人都是上帝子女,相互間都是兄弟姐妹，應該有無相恤，患難相救，衣食與共這給當時貧苦普通老百姓內心極大慰藉。由此推衍出人無私財、田產均耕的社會理想。但後期成為權力鬥爭的工具，很多一開始堅持的信仰亦不再尊崇，隨著太平天國運動的推進上帝教愈益陷於妄誕的怪想和迷信，愈益缺乏社會內容。而且在天京變亂後，隨著洪秀全的大肆封王與洪仁新政的推行，使得整個太平天國的官制陷入到了一片混亂之中。導致太平天國上下到處都是王。大家不再追求最初的夢想，開始追求財富和權力。

3、洪秀全個人沉迷宗教和奢靡享樂

後期的洪秀全完全沉迷於個人享樂和宗教教義，在天京變亂之後，原本權力已經集中，但不知是一起打天下的夥伴被自己屠戮殆盡後得了心理疾病還是沉迷宮廷生活不思進取，不肯北上挑戰清王朝，而是深居宮中，大肆享樂。整個王朝就開始走向滅亡。

4、外部勢力虎視眈眈

曾國藩的武裝力量也在不斷壯大之中，為剿滅天平天國曾國藩苦心孤詣，發奮圖強。與後期天平天國墮落對比，要贏是早晚的事。包括洋人在內的原本支援太平天國的勢力，也逐漸懷疑太平天國的掛羊頭賣狗肉行為，轉而成立洋槍隊和清政府一起圍殺太平天國。

用一句話來總結洪秀全和整個天平天國上層已經忘了出發點，開始任由自己胡作非為！

清政府的腐敗與搜刮，導致國內階級矛盾激化；鴉片戰爭中國戰敗，簽定《南京條約》，外國資本主義侵略，東南沿海自然經濟開始瓦解，農民，手工業者破產，加劇了中國國內的社會矛盾；再加上連年不斷的自然災害。種種原因相加爆發了以洪秀全、楊秀清等組成的領導集體從廣西金田村率先發起的反對清朝封建統治和外國資本主義侵略的農民起義運動。建都天京後，登臨頂峰，而後逐漸勢微。

前期的太平軍戰力強勁，壓著清政府打，甚至打的曾國藩想跳河自殺，但後期難敵湘軍，原因有以下幾點:

第一:曾國藩個人作戰方式的改變

曾國藩大敗之後，採取步步為營，穩紮穩打的戰術，就算是行軍的距離很短，都要修築工事，防備太平軍偷襲。

第二:太平天國在戰略方面的失誤

洪秀全的教義是要消滅儒家文化。他已經一棍子打死所有的漢人知識分子。曾國藩一下子就佔據了政治制高點，吸引了很多知識分子的支援。

第三:領導階級的爭權奪利

天京事變是領導集團的一次大分裂。雖然洪秀全密令石達開、韋昌輝除掉了楊秀清，但是迫於壓力，洪秀全還是除掉了韋昌輝以安撫手下將士。之後又處處排擠石達開。石達開率部出走，陷入清軍包圍，被全部剿滅。極大的削弱了太平軍的戰鬥力。

第四:中外反動勢力的聯合絞殺

英法政府對清政府的武器援助，甚至組織洋槍隊參與對太平天國的鎮壓。

第五:農民階級固有的分散性、守舊性、目光短淺的侷限性。

我來嗶嗶幾點。

1清朝是中國封建王朝集大成者，有一套完整的統治制度和經驗，他們叫祖訓。清朝佔據大面積國土，湘軍得到源源不斷財源的保證，太平軍始終在東南一隅，竭澤而漁，以地方對全國。時間久了，力量衰落。

2太平軍以基督教學說，為依據，改編髮揮。得到廣西窮人的擁護，但不符合整個中國國情。得不到地主知識分子的接受。

3曾國藩能力出眾，訓練湘軍。挽狂瀾於即到。根據太平軍的善於運動戰，野戰的特點，找到了結硬塞，打呆仗的對付辦法

4清朝不止這一個力量，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍，僧格林沁親王的蒙古騎兵。勝保的八旗兵。互相牽制配合，共同對付太平軍。

5洪秀全貪圖享樂，自身水平有限，機緣巧合，先有馮雲山，中有楊秀清，後有李秀成，陳玉成。天京事變，殺了楊秀清，逼走石達開。民謠，天父打天兄，江山打不通，捲起鋪蓋，依舊回家做長工。後期任命兄弟洪仁發，洪仁達兩個垃圾為王，還封了8000個王，王爺滿地走，小民淚直流。發生了包村農民抵抗捐抗稅事件。農民起義反對農民起義，也是奇聞。

5李秀成，陳玉成各自為政，互不配合。陳玉成與湘軍在安慶打成了光桿司令。李秀成依然在上海浪費時間。韋昌輝弟弟，韋俊受到排擠，本來想投靠李秀成，被陳玉成攔住，走投無路，被逼投了曾國藩。成了太平軍勁敵。

6二次鴉片戰爭後，清朝和洋人聯合起來，組織洋槍隊，太平軍日子更不好過，湘軍武器優於太平軍，尤其是大炮。所以，在深溝高壘下，火器大發，太平軍死傷無數。洪秀全的外交工作，比較呆板，甚至自高自大，木有清朝圓滑。

7過於計較一城一地的得失，九江，安慶，天京，每次防守，都是精銳盡失，拼光耗光，這一點，毛主席講不計較一城一地的得失，以殲滅有生力量為主的謀略明顯技高一籌。

8因為，厘金的徵收，賣官等等，湘軍財力雄厚，有錢建造水師，購買洋槍洋炮。長江水師的優勢。運糧運兵極為方便。太平軍水師聊勝於無了。

9曾國藩打造湘軍，重賞之下，必有勇夫，實行精兵政策。勝者彈冠相慶，敗者抵死相救。敢於肉博，刀槍見紅。與太平軍人員混雜，老少通吃，成鮮明對比。天京解圍，李秀成20萬太平軍攻不下曾國荃2萬湘軍堡壘，可見一斑。

太平天國的失敗，其實是從內部開始瓦解的，想當初太平天國如日中天的時候吊打清朝的八旗綠營，甚至幾次險些抓住曾國藩，鼎盛時期佔據了清朝的半壁河山。但是定都天京過後天國統治階層的進取心就開始下降了，他們安於現狀，劃江而治，大興土木，洪秀全更是荒淫無度，至此小農階級的侷限性就開始暴露，然後是領導階層的爭權奪利，整個集團就這麼從內部瓦解了。此時清廷也氣數未盡能人輩出，而太平天國是以拜上帝教為統治基礎企圖推翻傳統的孔孟之道，一大批儒學衛道士肯定要起來維護所謂的正統，如此一來曾國藩的湘君陣營就成了正義的一方，而太平天國則成了妖邪反叛的一方，如此一來太平天國的前進阻力就更大了。而天京變亂也是以宗教為源頭引起的，太平天國是成也宗教敗也宗教。