回覆列表
  • 1 # 快樂抗癌的Ms陳

    我給他一個笑臉,為什麼要騙自己呢?我的確是好起來了啊!晚期癌症就不能繼續活下去了嗎?

    癌症現在有很多有效的治療方案,只不過每個人的預後都是不同的,有的人預後很好,可以達到完全治癒的效果。

    有些預後不那麼好,比如我這樣復發轉移的,但是我的復發轉移本來是不應該發生的,完全是我自己的原因。

    假如我多珍惜一些自己的話,我也可以達到被治癒的效果,目前我患癌已經九年了,現在我還活著啊!

    包括這次轉移如此兇險,但經過治療以後,我也逐漸的康復了,假如癌症沒有有效的治療,我怎麼會活到現在呢?

    隨著醫學快速的發展,治療癌症的藥物每年遞增,治療癌症的方案越來越多,我們們將擁有更多的機會生存下去。

    未來對於癌症一定會有更多,更好,更有效的治療方案出臺,只要你願意相信,並堅持下去,沒有什麼是不可能的。

    什麼叫自己騙自己,如果自己騙自己能活著,那就算自己騙自己又如何呢?何必在意別人怎麼想,怎麼看,怎麼說?

    我們要的是信念,是堅定不移的信念,是活下去,堅持下去,好起來的信念,治療只是輔助,最後必須依靠我們自己強大的意志和增強免疫系統來消滅癌細胞。

    癌症不等於死亡,這句話我經常在說,癌症雖然可怕,但我們要有信心征服它,就算不能消滅它,也可以與它共存。

  • 2 # 振興中醫

    那是因為大部分醫生不會治,所以就會忽悠患者是絕症,自己治不好也不想讓患者找別人治好,這個原因和現在經濟社會有關係,他說治不好但是確又是讓你動手術又是給你化療又是放療,只要你想治他們會用各種手段折騰你,現在又出來什麼熱灌注還有冷凍,最近又搞出來氫氣抗癌,為什麼搞出這麼多亂七八糟的手段啊,說白了就是不會治,然後又美其名曰千萬不要信中藥偏方,一定要在正規醫院,正規醫院是科學的,那麼這些方法科學嗎,這些醫院正規嗎,正規就科學嗎?科學是有利於人體健康的方法才是科學。不利於人體健康的就得淘汰。化療放療遲早會淘汰的,而且濫用手術也會被控制的,這些不利於人體健康的手段方法都是不科學的,就像輸液原來也認為是科學的,但濫輸液造成很多問題。然後開始控制輸液,說明正規地方不一定就會用科學的方法。

  • 3 # 普外科李家大夫

    說癌症目前沒有很有效的治療手段,這句話我不贊同。我以多年癌症治療經驗告訴大家,癌症治療是有希望。下面就給大家介紹對一些癌症治療有效的方法,供大家參考。

    癌前病變或癌前疾病,如果大家及時治療的話,可能你連這種癌症都可能不發生了,也有不會出現後來癌症折磨人的情況。

    如果你能夠做好癌症的早期篩查工作,及時早期發現癌症的話,早期的癌,治癒率是非常高的。據來自美國國家癌症研究所的資料,常見早期癌症治癒率高的有:前列腺癌為100%;甲狀腺癌為99.9%;睪丸腫瘤為99%;乳腺癌為98%;面板癌為98%;腎癌為92%;霍奇金淋巴瘤為92%。並且這些癌症單純手術治療就行了,根本不需要使用放化療等對人體健康有危害的治療了。

    有此癌症的癌細胞對化療藥物非常敏感。比如:子宮絨毛膜癌、侵蝕性葡萄胎;淋巴瘤、白血病;部分小細胞肺癌等對化療藥物敏感的癌症。對這類癌症病人來說,採用規範的化療方法,往往能取得令人驚歎的治療效果。

    有些未發現遠處轉移對放療敏感的癌。比如:視網膜母細胞瘤、鼻咽癌、卵巢癌中的無性細胞瘤 、睪丸精原細胞瘤、腎胚胎瘤、頭頸部癌、宮頸癌等,採取規範的放療方案,很多病人都能取得很好的治療效果。

    還有一些癌症,對靶向治療非常有效,比如,一些肺癌,還有就是胃腸間質瘤。另外,中醫中藥,有時也能對一些癌症取得令人難以置信的治療效果。

    總之,活著就有希望,癌症是否有有效的治療手段,還是多找幾位專業的醫生多問問,聽聽各位專家的意見比較好。不要偏信一二人的意見,而耽誤了治療。

  • 4 # 宮廷養生

    對於現代醫學來說,目前對於癌症沒有很有效的治療藥物及方法,這是國際主流醫學看法,也說客觀事實。因此,有人說“癌症目前沒有很有效的治療手段,患者不要自己騙自己。”這個說法是合乎道理的。

    現代醫學認為,癌症發生的原因非常複雜,少數惡性腫瘤的發生主要和先天性因素有關,大多數癌症主要和後天環境及個人生活方式因素有關。

    癌症可發生於任何年齡,任何器官的任何組織,其發病與有害環境因素不良生活方式及遺傳易感性密切相關。

    國內外許多名人癌症死亡的病例,充分說明了現代醫學對於癌症的認識和治療還有很長的路要走。

    但是,擁有幾千年歷史的中醫研究癌症已經有1000多年,在600年前就能夠使乳腺癌治療的生存期達到七年,在600年內就可以使癌症真正得到控制,癌症患者的生存期與常人同。因此,從中醫的角度來說,“癌症不等於死亡”這句話是正確的,甚至可以說“癌症與壽命無關。”

    中醫1000多年的來癌症研究,證實了癌症症不僅可以控制,而且可以預防。如中醫有一個家族,現有世界各地的家族人員有一萬多人,他們無一人患癌症。

    因此,目前許多所謂不能控制和不能治癒的疾病,包括癌症在內的各種慢性病,對於現代醫學來說確實如此,但對於中醫來說並非如此。當然你要碰到一個真正能夠治療癌症的中醫也是十分困難的。但這不能否定中醫能夠控制癌症和預防癌症的事實。由於中醫的研究成果是一千年來,無數醫生的努力而得的成果,再加上其它種種原因,沒有公開在權威媒體上。

  • 5 # 老程64970868

    有些癌症是可以治癒的,比如鼻咽癌,大腸癌,乳腺癌,胃癌。這些在早期發現的話透過手術和化療是可以基本治癒的,五年以上生存率是比較高的,而肺癌,胰腺癌,肝癌淋巴癌,黑色素瘤是比較難的,如果癌轉移,基本上就沒什麼好治療的了。

  • 6 # Ly560916

    秦怡六十年代罹患癌症,醫生說她活不了幾年。秦怡現在九十幾歲了,還健在,美麗如昔。李雪健癌症治療時一邊治療一邊拍戲,現在好好的。他們可能都忘記有病了。所以,在科技發展的時代,不要過於在意生病,該治療治療,該工作工作。其餘的事情交給醫生就好了。

  • 7 # 簡David

    這個說法有點偏極端了。人身體很多部位都可能得癌症,但是部位不同,癌症的分型及惡化程度不同,個人的體質和心態不同,發現的時間不同等因素決定了這個癌症患者是否可以挽救。有很多癌症的惡化程度不高,發現早是可以根治的,比如甲狀腺癌。所以具體情況要聽醫生的建議,相信自己的醫生,而不是在網上聽別人說什麼。

  • 8 # 黑夜白眼圈

    癌症不能一概而論說沒有很有效的治療手段,現在醫學發達,治療方法也很多,可以手術,化療,放療,靶向治療…等。早期,也是有可能治癒,或者取得較長的生存期!生命是寶貴的,不能輕易言棄。生老病死,是每一個人逃不掉的宿命,是積極的生,還是在恐懼中等待死亡,你的選擇決定了生命的意義!

  • 9 # 蘇州徐景祥

    當今中國治療癌症的話語權,被治不好的人掌握著,這樣的人能告訴你治療癌症有有效的辦法嗎?如果那樣那麼還怎麼解釋全世界每年死癌症病人800多萬人,而且2018年全球的預計癌症死亡人數達到960萬,所以這是根本不可能的!

    如果要說癌症很好治,並且絕大多數人能治癒,那麼治死許許多多癌症病人的就是殺人庸醫!這個責任他們敢擔起嗎?

    中醫能治好癌症的話,我好些年前就聽說,我也知道有一些癌症病人確實靠一些偏方治好了,這也讓一大批人十分痛恨中醫而努力地否定中醫!

    西醫把癌細胞定性為惡細胞,本身就是反科學的偽科學的東西。把癌細胞定性為惡性細胞,實際上也等於是說是把癌細胞定性為是讓人自殺的細胞。按照生物進化規律的優勝劣汰原則,是不是應該帶有這類細胞的人死得更早,後代更少,從而導致以後發這種病的人越來越少?事實上是越來越多了!這是違背了生物進化規律違背了遺傳進化規律的,所以這是反科學的!

    生命都有求生的本能,這種本能不是高等動物的主觀意識,而是烙印在生物遺傳基因上面的自我保護自我修復的本能。即使是沒有意識的小草,在受到傷害的時候,它也會自我修復,它也會盡可能的適應環境生存下來。這就是生命求生的本能。把癌細胞定性為惡細胞實際上正是違背了這種生命求生的本能。所以這是反科學的!

    強致癌物黃麴黴素不僅是一種致癌物,而且還是一種毒性為砒霜68倍的劇毒。為什麼黃麴黴素沒有直接把人毒死?為什麼黃麴黴素沒有把人類滅種?為什麼黃麴黴素沒有讓各種動物滅種?實際上正是因為癌細胞阻擋了黃麴黴素的毒性的發作、是癌細胞阻擋了各種毒素對生命健康的危害。

    殺癌細胞實際上是偽科學的,反科學的。殺癌細胞實際上也變相的等於在殺人。

    西醫的判定中醫是不是真的能治癌的時候他們以能不能殺癌細胞作為依據,而並不殺死細胞的他們通通稱之為誤診自愈。這樣的情況下,還怎麼可能有有效的治療癌症的手段呢?

  • 10 # 91802366050姚文才

    在早期發現的話是可以治癒的,比如直腸癌,大腸癌,乳腺癌,只要中期未過80%的可以治癒,因為有內服中草藥,還有外用中藥所以效果比較來得快,如直腸癌幾天不能解大便,用注謝器把外用藥推進肛門後就可以解大便了。

  • 11 # 河池靜蓮

    無論什麼情況,積極樂觀面對,才是最好的方式!也就是說首先心態很重要,調正好心態,再加應對醫療,效果會好很多!

  • 12 # 聖桀1

    萬病心臟生,心臟強了不得病,塑膠是癌症的元兇,遠離塑膠製品,得病後練跑步勤爬山,讓心臟產生抑制癌發病的抗體,比吃藥強

  • 13 # 使用者63859711

    從現實來看。這話是錯的。從嚴肅的科學角度看。這話是真的。先說科學角度。癌症治療全世界首選的是三術(手術。化療。放療)其它也有一些效果。但比不上三術。三術的醫學定義:手術早期叫根治術。後期因複發率太高。改叫臨床根治術。(具體意思自己理解)。而放療化的叫姑息療法。從這些醫學定義可理解。上述提問陳述正確。

    但現實上。術後長期(一年以上)用中藥調理。改變致癌體質。多數可治癒!所以說這句話錯!

  • 14 # 654321SOD

    癌症基本沒有治不好的,不過有些得用手術配合,如果胃癌和腸癌一般不需要手術,像肺癌,肝癌就算把病毒殺滅了,死掉的幹癌疙瘩也必須用手術才能取出來。

  • 15 # 天津老李

    我認為癌症手術後的一個療程的化療非常重要。為了減少復發和轉移,必須是大劑量化療,如果有癌細胞漏網,就會前功盡棄,當然大夫會根據患者身體狀況,考慮化療劑量,只要身體狀況允許,就要配合醫生治療,咬牙也要堅持,這樣就大大提高治癒可能性。

  • 16 # L0222

    你說的觀點有點對,但是不是全部對,平常的慢性病有很多是治不好的,但是不危害到生命,癌症直接危害生命,透過化療,服抗癌藥,還是可以延續生命,也有十幾年的人另外看患什麼癌存活期不一樣。

  • 17 # 瑯琊浪子

    我們這一片有不少六、七十歲的人查出癌症,也都是中期、或晚期,配合治療的大多挺了過來,有不願治療的,死神決不心軟,有病了該治治,不能猶豫,一定要配合治療。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 全世介面積最小的國家是哪個?