他只是千千萬萬的醫學教授和醫學會會長，當中的一個。他的觀點，也只是一家之言，不具備任何代表性，更不是主流，甚至談不上入什麼流，屬於極少數個例。就好像有人天天喊科學是騙人的，我們要相信神學。直到現在還有人喊地球不是球，而是平面的……當然，這些觀點都是自由的，作為吃瓜群眾，我們也是自由的，我們有權選擇相信，或者不相信。其實，無論你相信不相信，地球照樣轉，你的觀點影響不了任何客觀自然規律，只能影響你自己。比如，如果你選擇不信任西醫，而且你是認真的話，那麼一旦生病了，你就不可能去看西醫，那麼由此產生的後果，無論好壞，都是你自己承受。僅此而已。西醫不會因為你大罵幾句就停滯發展，中醫也不會因為你大讚幾句就反超西醫。“天行有常，不為堯存，不為桀亡。應之以治則吉，應之以亂則兇" ——《荀子.天論》。

我認為，嘴巴大部分時候很不可靠，常常言不由衷，所以，要看一個人真正的態度，必須看實踐或者說行動。如果你堅持認為西醫無用，西醫是邪教，那麼不妨問問自己：如果哪天你老婆（或你自己）突然不來月經了，你想確定有沒有懷孕，你是看西醫，還是中醫？如果真的懷孕了，你是看西醫，還是中醫？如果要生小孩了，你是看西醫，還是中醫？如果小孩發高燒了或者昏過去了或者中暑了中毒了（僅僅假設，下同），你是看西醫，還是中醫？如果哪天你中風了或者心臟病發作被刀刺傷或者，或者闌尾炎穿孔了，你看西醫，還是中醫？……其實不用看，我也知道答案，事實就是事實。我堅決捍衛你們不信西醫的權利，但是，我必須討伐那些心口不一、言行不一的賤貨。說起中醫藥，很多人理解為封建迷信，我也想問問：你們從來沒吃過中藥嗎？從來沒吃過放有中藥的各種靚湯嗎？如果明知是中藥還吃過，那事實證明你還是相信它有療效的。我自己經常用中藥，孩子生病了也經常給中藥，煲湯也常常放些中藥，無論我嘴上說啥，事實證明我還是相信中醫藥的。板藍根你沒喝過，風油精、清涼油你總該用過吧？我唯一對中醫藥不滿意的，就是：發展太緩慢了，基本上幾千年不變，固步自封不求上進，現在全世界已經是西醫的天下了，快醒醒吧。現在的中醫師一般都是搞臨床賺錢的，很少有花錢做研究的。

其實，我說這些，根本不需要別人贊同。我只不過看不慣一些偽君子一邊大罵西醫無效忽悠別人，一邊自己有病跑去看西醫吃西藥，非常惡毒，完全是殺人不見血。

我們不應當排斥西醫，更不必否定中醫，因為兩者是從不同角度觀察生命，從不同思路治療疾病。我們應當只問療效，你吃了滿漢全席就不吃米飯了嗎？

對，西醫並不科學！但是他打著科學的旗號，乾的卻是偽科學的勾當。他是忽視人是一個整體，片面追尋結構的異同，他陷入了鑽牛角尖的困惑裡不能自撥！表面看人體的結構似乎越來越清晰，然而困惑卻越來越多，病越來越難治。

說句良心話，中醫西醫都是庸醫多，中醫一百個中可能有一倆個高手。西醫也有厲害點的，但中西醫高手都稀缺，所以有病想著去醫院的人想法很天真，真要病重，有可能死在醫院。就我個人接診行醫的經驗看，高手中醫勝過高手西醫。西醫強在撐握了話語權，把持了醫療公共資源。

其優點有三：

1 傳染病的預防及抗感染治療（代表：疫苗和抗生素）

2 危重病人的急救及意外事故的手術治療（代表激素的應用，腦梗無創手術等）

3 中高 危重病人的體檢（代表：光電裝置核磁共振及生化驗血）。

不過在具體疾病的整體療效上我還是認為中醫強。但中醫高手基本上是悟性強的人才具備。

但西醫（現代醫學）最大的功勞和強項是傳染性疾病的預防，即疫苗的大量應用。缺點是大部分疾病的治療都不是針對病因病機的，基本上最終都是無效的醫療（預防接種除外）

中醫最大的強項（相對於高手）在於一個人可頂一家小型醫院（中醫高手基本上是全科型人才），能治百病，且經濟實惠，療效不易反覆。缺點是人才不易複製，藥物服用上欠便捷度。

西醫當然有他的可取之處。但是大部分確實和邪教沒有區別。一個得了癌症中晚期的病人，他肯定會讓你開刀或者放療化療。意思就是讓你在死之前把所有的積蓄全部捐給西醫院，全部拿出來。且讓人倍受痛苦折磨而死（一般不超半年）。而很多放棄手術放化療的，不少人吃點普通保健品或者清淡的飲食，可以活過三五年，有的吃一點中草藥活十幾二十年二三十年痊癒的都有

很多現代科學教派人士將主流醫療學派西方對抗療法標榜成科學的最高成就，供奉為現代醫學，而將其它學派斥之為傳統醫學。

其實當對抗療法將人體解剖學當成人體生理及病理學的基礎那一刻起，西式醫療技術就走上了一條將死馬當成活馬醫，將死人當活人治的不歸路。現代科學技術仍然無法解決任何一種複雜生命系統的相關問題，自然無力醫治生命活體產生的內源性疾病，他們連內源性疾病的產生機理都不明白，試想這可以用幾粒仙丹去阻斷各種病狀嗎？用手術的方式去解決內科疾病？你有幾斤幾兩可以切除？切了病灶就萬事大吉啦？你當大自然及其規律是玩過家家遊戲嗎？

西方的科學基礎是數學，而現代數學應用在生物醫學上最多的僅剩大樣本統計學，其它的函式，微分方程，線性代數有多大應用範圍？如果這麼簡單，生命複雜系統早就有了解決方案，還有黑箱操作什麼事呢？同樣很多相信科學偉大的信徒相信各種物理和化學檢測技術器械或手段可以幫助醫生檢查出各種疾病，人體各種生化指標偏離人群平均值就代表不健康？其實只要明白現代物理化學原理依據的數學邏輯基礎是什麼就明白，簡單個體結構及其行為的線性疊加根本不是構成生命活體物質群體行為的結果，那麼這些技術手段在人體這個大活人變化中有什麼作用？

重要的事情要重點圈著:

現代科學技術手段僅適用於研發死體物質系統，包括飛機，火車，輪船，汽車，機器人等等。但對於活的生命複雜系統無卵用！包括構建最簡單的有機的細胞系統。

其實從根本上講西醫確實是賺錢的醫學，部分西醫是邪教。你現在去醫院住院，沒有2萬塊錢你能出來啊？但是你看中醫就不用這麼多。當然外科西醫，還是治病救人的。所以現在醫生和法官很多人恨。沒有了為人民服務5個字，老百姓不恨才算奇怪。

這種網路謠言就類似於：美國科學協會會長曼德爾松教授，怒斥轉基因技術的研究，讓人類走向自我滅絕的道路！！！

這個曼德爾松教授是誰呀？怎麼在網路上有另一個版本的會長？？？

無論中醫、西醫，都為治病救人做出了巨大的貢獻，人們應該有顆感恩之心；其次也應該正視二者的優缺點，發揮其各自特長。

美國醫學會會有如此213的會長？

搜尋一下看看？

中文搜尋結果基本上都是個人部落格或者各類文庫。

文中寫道

————————————————————

這位“曼博士”

“不僅是一位名醫，而且曾任美國知名大醫院的院長，著名研究所的研究員，醫學院的教授，伊利諾伊州醫師執照局的局長，還是美國醫學會（AMD—— AMERICAMEDIC ALASSOCIATION一個具有超強政治力量的工會組織——美國醫師工會）的領袖。”

————————————————————

那麼我們wiki下他的career如何？

畢業於芝加哥大學， 西北大學醫學院做了十二年的講師，伊州大學醫學院做了十二年的副教授。

喂……十二年的副教授啊，連個教授都當不上啊！“名醫”？“院長”？“局長”？

繼續看，他只是曾經擔任過國家衛生聯合會(NHF)的主席，和美國醫學會沒有屁關係好嗎？

而這個NHF，是一個倡導替代醫學的遊說團體。主打口號是反對在自來水裡加氟和反對強制兒童疫苗。而本會首任主席是FDA認定的一個詐騙犯（Fred J Hart）

他是胡說八道，西醫的出現與發展，是社會進步的產物，為人類防冶疾病作出了貢獻。同時也暴露出很多不足，西醫仍在發展中，例如用幹細胞做人體自身臟腑，"它"不排異，如果成為現實，對人的生命延長可超過二百歲。最後中西醫結合，包括其它醫學(藏醫…)形成新醫學，為中國和世界人民防治疾病，怎麼說西醫為"百年邪教呢？

首先非常敬佩這位醫學博士，其次要肯定西醫對人類的貢獻，任何事物都有兩面性，所以不能有一些副作用和瑕疵就全盤否定它的作用。

重要的是不要太妖魔化，也不要鄙視他。

這位醫學博士使我們重新認識西醫，重新定義西醫，重新制定醫學方向，這是可取之處。但如果一味地全盤否定西醫這也是一種偏見。不管是西醫中醫都有其好的一面也有不好一面。希望我們能夠中庸之道來判斷事物。

自我反思是當代西方社會發展的一股清流。西方醫學界在八、九十年代，開啟了新的發展探索新路。一是光纖和計算機技術廣泛應用，醫療器械大進步。一是藥業聚焦研發天然藥物潛能，化學藥物受到挑戰。

西方醫學尤其臨床醫學，進入前所未有的高速發展新領域。器械日新月異飛躍性發展，無所不能各種檢查、帶來包治百病印象，同時也讓西醫自信滿滿：沒有我們西醫，中醫不會看病。

現代西方醫學器械進步同時，背後的風險在加大。微創手術讓外科醫生減輕職業負擔，卻成了內科醫生新的必修課。介入術等新微創，幾乎成了心臟內科主導治病術，心臟病死率並未下降。

器官移植普及的同時，病醫付出之後生命並非得到真正醫治。像肝臟移植代價巨大，術後一系列付出一言難盡，關鍵的生命期，基本延長僅在三年時間。

病患和家屬迫切求助新醫療，同時又陷於迷惘。天然藥物出現沒有改變化學藥物本性。嘗試天然藥物取代化學藥物，理想帶來的現實是化學藥價高攀：我們被藥廠藥商綁架了嗎？

據醫藥人士介紹，現在國外新藥試製，基本放棄傳統嚴格的毒副作用試驗。採用直接提示，以病患適應度由市場檢驗。需求大的生產，按前期收回研發費用定價。美國研發的很多新藥，未進入中國已壽終。

隨之而來過度醫療，成了當下新寵。曼德爾松等醫學專家稱為對抗療法，批評它是反科學、違背科學、科學的迷信等，並非毫無道理。他們真實用意在呼籲世人：不要盲目迷信新藥新醫術，放棄過度醫療。

首先我們要認識一個問題、人生難得，特別是降生當今世界要珍惜自己的睱滿人生，缺一不可，直至臨終，是一個圓滿的句號。中國傳統醫學中醫學它可以保全人生的一切所需，以致調理陰陽五行，氣血百脈等。。。然而現代西醫學也有可取之處，可以延續人們的生命，就像結木一樣，可以換取臟腑等一些列手術，以至生存。。。但不完美。有點臟腑或其它什麼的根本不屬於自己的，也不圓滿。。。老天爺給你一個完整的身體，就要好好地保護好，珍惜自己的生命，。。

其實我並不認為西醫是騙局。西醫治病的羅輯簡單明瞭，這也是為什麼這麼年青人信西醫的原因。西醫認為身體是由許多臟器組成的，各成系統。就像機器一樣，那壞了修那，不能修了就換掉。另外西醫的思路是對抗。比如感冒了，就是用抗生素來與細菌作戰，久而久之把細菌全部培養成了超級細菌。它們產生抗藥性的速度起過了人類研發新抗生素的速度。西醫還是頭痛醫頭腳痛醫腳。比如你胃酸那能加點鹼中和一下。發燒了就知道退燒，一般會把小兒感冒冶成肺炎。它就是這麼一個醫療體系並不是用這個體系來進行欺騙。這是西方人認識疾病解決疾苦的一個理論及臨床系統。好壞優劣與此話題無關，另行討論。

西醫在中國對中國的危害很深，讓中國的中醫院都讓步於西醫。現在西醫在中國越來越是一種迷信。早晨我們吃一根油條會有某種致癌物多少，但不知道你吃一片化學藥片會不會有致癌物？治療癌症的化學藥片價格可以與黃金相比。我們給西醫的時間夠多的了，地球上的病越治越多，癌症也越來越多。西醫的儀器儀表也越來越多越來越先進。大家分析分析，是我們人類病變多了還是西醫越來越失去了治療的方向？

中醫西醫就好比中餐西餐，無所謂優長，只是各自喜好，用於不同的地方。中醫能醫好的病，花錢不多，西醫光撿查就要幾萬。西醫能醫好的病，中醫束手無策，可是費用就能嚇死你！

說的很好，西醫可以發家致富，幾塊的成本可以賣到幾百幾千。幾百的東西可以賣幾萬。藥品買賣到處吃肥扣，上到院長局長，下到醫生護士跑銷售員。一本萬利。

現代醫學的發展有目共睹，對抗性療法的侷限性以及帶來的危害爭論由來以久，只是這位會長的觀點更為尖銳和偏激。問題是你只是提出了問題卻沒有更好的解決問題的方法，何以取信與人。你說對抗性療法不好，你生病了卻需要去這樣的醫院看病，在吃瓜群眾眼裡就成了一個笑話。作為專家學者應該去探尋解決這個社會存在的問題的方法，而不是發表一些悚人聽聞的言論吸引眼球，給社會帶來的只有更多的疑惑和不安而不能解決任何實際問題。這樣的偽專家學者只有危害性，只是個騙子！

如今的中國，現今是西醫最大的國，國醫沉落，西醫如鴉片的以主導了國人的生命，國人甘願屬命於西醫，異國人都說西醫是邪教，而我國人確視西醫為醫神，亂套了，生命都交給了西醫，人也就都崇洋媚外了。