就算他活200歲，就算他能打下全世界，他也統治不了長久，因為他不懂治國，他不懂中原文化的重要性，所以他的元朝早早的就滅亡了，這裡不是表揚滿清人，說的是個實際事兒，皇太極打進關以後，坐下江山正式成立清朝江山，他就利用漢人文化治理江山，所以清朝才能做了，11代皇帝。

應該不會，當時蒙古人戰鬥方式先進，採用快攻的方式很容易征服。和二戰德國快速戰一樣。但蒙古人本質上疏於管理，歧視漢人，最終都會被推翻。

首先要回答這個問題，我們首先要搞清楚的一個問題就是統一就意味著侵略，那麼這勢必會遭到當地人民與統治階級的竭力反抗。就像二戰時的德國希特勒，日本等法西斯，他們也透過先進的武器裝備，戰術方式佔領了許多國家，但同時他們也是深陷泥潭，無法自拔。誠然，成吉思汗率領的蒙古鐵騎是十分強大，但是也架不住各個國家人民的層層阻擊啊，正所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭。所以哪怕是成吉思汗再活三十年，他也不可能征服全世界，不能逆著民心民意而行。而且那個時候成吉思汗好像也還不知道歐亞大陸之外的其它板塊吧，比如哥倫布在1450年左右才發現的美洲大陸，所以成吉思汗最多也就是征服歐亞大陸，而征服全世界的這個命題本身就有些問題，更遑論真的實現了。

我的回答是肯定不會，因為世間的萬物都是相互制約的關係，陰陽相制。假若以上假設成真，只會加劇成吉思汗的滅亡。

很想回答這個問題:成吉思汗一生可以稱為騎在馬背上度過的，他傳奇的經歷讓無數人為之傾倒，他最後也死在征伐的馬背上。他的蒙古鐵騎影響整個歐亞，如果成吉思汗晚死三十年，世界會被他統一嗎？有以下幾點僅供參考:

一、成吉思汗一生是戰鬥的一生。他的青少年成長經歷影響著他的未來發展，為父報仇，手刃仇敵，統一蒙古各部，他靠武力征服一切，至今歷史上沒有那一個能用武力征服世界，希特勒、墨索里尼不都垮臺了嗎？

二、成吉思汗的統治影響不了整個世界。成吉思汗的鐵騎每到一處，給當地的人民帶來的是痛苦和傷害，和巨大的破壞力，他的鐵腕帶給人們的只是無情的傷害和反抗。所以，成吉思汗征伐東西，並沒有牢固的統治基礎，過後土崩瓦解。

三、成吉思汗是一個英雄人物，不是統治世界的天神。歷史上的亞歷山大、渥大維曾經風靡一時，甚至影響世界，他們能夠統治整個世界嗎？不能，人的能力是有限的，至今歷史上還沒有出現能統治世界的世界偉人。

綜上所述，作為一個英雄人物，成吉思汗的結局也許是歷史的悲局，縱然歷史隨著成吉思汗向後推遲幾十年，世界歷史難道會因此而改寫嗎？……不會的。

歷史不容假設，想象沒有邊界。這個問題非常具有趣味性，假如成吉思汗再活30年，如果不夠可以100年，蒙古人也無法征服世界。理由如下。

第一，生產力因素。蒙古人崛起於十三世紀，工業革命尚未發生，來支撐征服行動的物質基礎，尚且薄弱，其承載能力是有限的，比如兵源、人口、後勤、交通、通訊等方能，都制約著軍隊的規模和戰鬥力的永續性。這是制約成吉思汗的最根本因素。

第二，空間制約因素。首先要明確13世紀世界的概念，主要包括歐亞大陸以及非洲大陸 ，並不包括美洲，世界的大小是相對的，不能強求成吉思汗去征服美洲。蒙古軍隊在陸地上所向無敵，主要靠的是強大的騎兵，但作為一個草原民族，其海上作戰能力非常有限，蒙古人要想征服海島國家，就必須依靠被征服者比如漢族人，阿拉伯人的海軍，如此一來，其戰鬥力如何並不好評估，在蒙古人組織的幾次海戰中，如對日本及東南亞的征服，均已失敗告終，由此可以看出空間因素的制約，可見一斑。這是制約成吉思汗的直接因素。

第三，地理氣候因素。在工業革命沒有發生的13世紀，人類應付極端氣候和跨越艱難地理環境的工具並不具備，而人種的適應能力又十分有限，蒙古人生活在苦寒的草原地帶，他們對寒冷比較適應，但對沙漠、熱帶叢林卻非常恐懼。事實證明，蒙古人曾想征服印度非洲，但最後都以失敗告終，其中一個非常重要的原因就是炎熱的氣候和不利的地理環境，極大限制了蒙古人的作戰能力。正所謂虎落平陽被犬欺，龍游淺底遭蝦戲，還有一個不可忽視的就是熱帶疾病、叢林瘴氣，使蒙古人寸步難行，最有力的證明就是征服東南亞國家時，蒙古軍隊屢屢受挫。氣候和地理環境的限制，是成吉思汗不可能征服世界的客觀因素。

總之，成吉思汗即使活100年，在他的統治下也不會爆發科技革命，也不會出現現代文明的萌芽，因為蒙古人極端殘酷的統治和集權制度是不會誕生工業革命的，反而還會壓制人民的創新性和能動性，愚民、順從，是集權統治者的共性和根本利益所在，因此這個問題的答案是否定的。

常言道“打江山容易，守江山難"。成吉思汗就是晚五十年死他也統一不了全世界。他本人沒有那樣的大智慧，成吉思汗衝其量也就是個草莽英雄。

不可能!成吉思汗雖然厲害,但是想要統一世界,那是遙不可及的事情!首先,統一世界要懂得世界各國語言,不懂得各國語言,怎麼溝通交流?其次,我們也體驗過自己國家被侵略的感受,如果成吉思汗侵略別的國家,那別的國家的人民回事什麼感受?人人都渴望自由,如果硬是要統治各國,沒有人會答應的；第三,鷸蚌相爭,漁翁得利!成吉思汗如果這樣做,不但沒有佔領到任何一塊土地,反而還會被別人反咬一口,會讓別的國家受益,那還不是偷雞不成反食一把米?第四,想要統一世界可不是那麼容易的,要想要跨越四大洋五大洲,前提是他得有很好的免疫系統,不停地打勝仗,不停地用腦力,不停地走,結果可想而知了,還沒有到二十年,他肯定就會大病一場!即使病好起來也不一定有那樣的體力了!

從各個方面因素來考慮,這根本就是無稽之談!

征服世界簡直笑話。世界之大隻憑他那幾十萬人永遠不可能，他己是強弩之末，前不能進，後不能守。若逢有懂軍事的人他同樣會過到麻煩。

成吉思汗征服的地方，殺人無數，生產力都受到極大的破壞。對蒙古民族來說他是民族英雄，但是對其他民族來說他就是惡魔。

我讀過許多成吉思汗的書，事實上，我並沒看出來他比匈奴和突厥以及鮮卑，契丹，女真等民族的傑出領袖高明多少。如果成吉思汗處於阿保機或者阿骨打一個時代，並不一定會勝出。因為他的指揮戰爭藝術並不比其他民族領袖高明。如果遇到李世民或者朱元璋這樣的大一統王朝，下場一樣會很慘。就是遇到遊牧民族剋星劉裕，也一樣有能力收拾鐵木真。只不過鐵木真所處的時機非常好，金國和西夏都處於未代，而被趙匡胤兄弟閹割了的漢族已經在腐敗的漢族精英份子帶領下早早的退出了爭霸世界的舞臺。同樣中西亞那些伊斯蘭勢力一樣處於衰退。總之，成吉思汗在軍事指揮藝術，政治組織能力方面並不是超人一等，就像毛主席說的一樣，只識彎弓射大雕。

那要看如何定義這個“統一”了。

如果說只是完成軍事征服的話，不無可能，畢竟當時已經打到了歐洲多瑙河流域，東西方文明都受到了蒙古鐵蹄的摧殘。只不過，類似這種“關公戰秦瓊”的假設，本身是沒有意義的，而且，打到多瑙河的也並不是成吉思汗，而是他的兒子窩闊臺。

但軍事征服並不代表統一。別說全世界了，我們只來看看“大蒙古國”的巔峰時期，他們是如何“統治”他們鐵蹄下那一片遼闊的疆土的？

公元1206年（金章宗泰和六年，宋寧宗開禧二年），成吉思汗統一蒙古，建立“大蒙古國”，其後西征歐洲，順勢滅了西夏。這時，成吉思汗病逝，窩闊臺即位。窩闊臺發三路大軍南下滅金，之後第二次西征，先是攻陷莫斯科，然後兩路進攻波蘭和匈牙利，獲得全線勝利，侵略的矛頭一度指向歐洲西部的維也納，讓歐洲、乃至全世界為之震驚。但就在這個時候，窩闊臺死了，蒙軍被迫西歸，並隨之發生了內亂。

大蒙古國的巔峰，即到此為止。

蒙軍的軍事戰略，實際上即是遊牧民族一貫的“掠奪”。他們每下一城，洗劫一空後，便留下部分軍隊以作懾服，繼續下一城；而這些城市和土地，則作為戰利品的另一部分，對有功的人進行分封。由於分封，蒙古貴族們帶領家眷和部族分散遷徙，所以，人口有限的蒙古人，便在他們所征服的廣袤無垠的這片土地上被稀釋得很厲害。

就比如主持漢地事務的忽必烈，他的親眷、族人、屬下、包括士兵，肯定是沒有漢人多的；甚至為了掌控好漢地，他的王府中還有大量的漢人幕僚。這樣的結果，就是他們被漢化了：他們為了統治漢地，就必須適應漢人政治的各項制度；他們從遊牧轉向農耕，就不得不改變生活的習慣；他們生活在漢人的文化環境裡，就成了半個漢人。

這在別的地方也是一樣。有的基督化，有的伊斯蘭化，總之除了留在蒙古本土的，都不再是純粹的蒙古人。而在這片極其遼闊的疆域裡，交通的限制、文化的隔閡等等，他們彼此之間再無緊密的聯絡，從民族層面，就已經分道揚鑣了。

由此，大蒙古國的分裂已是必然。當忽必烈暫時停止吞併南宋、而回到蒙古與阿里不哥爭汗味後，大蒙古國即分裂成了五大汗國：欽察汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國，以及忽必烈的“元”。儘管後來四大汗國皆奉元朝為宗主國，但實際上，這僅僅只是一個名義了，就像春秋戰國時期，各諸侯國均奉周天子，但從來不會有人認為“東周”還是一個統治中國的國家。

所以，統治全世界，絕對不可能。

真正的“統一，除了軍事上的征服外，還要有制度上的統一、文化上的認同，否則，要麼是自己從內部被分化，要麼，則是被所征服的民族揭竿而起！