這就是你身處境況不一樣，打狗看主人，這主人高於你甚至管著你，你怎打？那麼殺雞給猴看，那完全出於主導地位，給你臉色看呢，還敢造次？

現實生活當中，俗話說打狗還要看主人。人與人之間都有矛盾。朋友和朋友在不同的場合下互相都說了彼此朋友之間的壞話。俗稱就是打狗還要看主。另外，殺雞給猴看。也是一樣朋友跟朋友之間有了矛盾，為了面情無法解決的情況下，用其他的形式做給對方，那就叫殺雞給猴看。

打狗看主人：

說明如果要處理一件事或者一個人時，要了解這個人或者這件事後牽連的背景和其他牽連關係，這些背景是否會對事情的發展有阻礙作用。深刻處理背景後在考慮如何來處理這個“”狗”。“”狗”和“”人”實際是一個整體的面和裡的。是縱向聯絡。

殺雞給猴看

說明這個“雞”和”猴”是兩件事情 或者兩個個體。這兩件事情或個體可能會存在相互影響的關係。是橫向對比關係。

人們只要細心觀察，認真分析不難發現，宇宙間，自然界就是一個龐大的關係網。人與人間，事物與事物之間，人與事物之間，以及人與事物各自內部無不存在千絲萬縷的聯絡，明的暗的，直接的間接的，橫向的縱向的，好的壞的，善意的惡劣的，無奇不有。根本不存在孤立的人和事。

這就告訴我們一個必須明白的道理，宇宙既然是一個龐大的關係網，每個人都是這個網上的結，都與周圍的網和其他的結緊密相聯，不可分割。因此必須分析並處理好這些關係。這是人生必須面臨，不能迴避的，這也是工作而目是更為重要的工作。

“打狗看主人”是講如何處理好狗與主人間的橫向聯絡，恰到好處事半功倍晉善晉美；“殺雞給猴看”是要我們分析洞察解決好似乎毫無關聯的縱向聯絡迖到牽一髮而動全身的震懾作用，收到以弱勝強，丟小得大的良好效果。

人際交往中是得給對方留面子。不要我行我素。起碼你要遇事要站在對方的角度看問題。那你就會把問題處理的很好！所謂的殺雞給猴看是不可取的！他會把簡單的問題複雜化！太傷人！說實話沒必要！退一步海闊天空啊！

中國人講面子。所謂的面子就是一個人的道德（不是法律）和社會地位結合的"形象"。中國人認為，沒有或失去面子，是件被侮辱或做人、做事非常失敗的大事！打狗要看主人的意思是，給或不給狗主人面子——道德和社會地位的高低，決定結果。這句話常常能暴露欺軟畏強的人性和社會風氣的醜陋。

一個耍猴（訓練猴子的民間表演）人在表演時給猴子一頂帽子，讓它戴在頭上。猴子不願意戴，總是抓過來扔在地上……於是耍猴人抓過一隻雞給雞扣上帽子。雞的頭太小，當然戴不住帽子而掉到地上。耍猴人佯裝大怒，一刀就砍下了雞頭。猴子看到這種情形嚇壞了，趕緊主動揀起帽子戴上。這就是殺雞給猴看的故事。這個故事是說，對於心智不健全的人，恐嚇是起作用的。可以威脅其做事。

這兩個是比喻句。

這裡的“狗”不是真狗，是比喻主人手下的“小人”做些違背道德，傷天害理的事情，被人痛恨稱為瘋“狗”。這種“狗”對主人忠誠，鞍前馬後，阿諛奉承，百般伺候主人，深討主任喜歡。對付這種“小人”，還要看他主人的臉面。

殺雞給猴看，或者殺雞儆猴。

指殺掉雞來嚇唬猴子，比喻用懲罰一個人的辦法來警告別的人。

“殺雞儆猴”說的是殺掉雞來嚇唬猴子，比喻懲戒一個以警戒其餘。

這裡的雞和猴是同類，比喻一群不同領域的人群，彼此沒有上下級的關係。“雞”群和“猴”群數量龐大，不能一槓子打死，找一個“雞”懲罰嚇唬一下，震懾一下“雞和猴”群。

打狗看主人：狗不能隨便打，那是因為你打的別人家的狗。

別人家的狗自然不能隨便打。

領導家的不能打，打了相當於打領導，領導會悄無聲息地滅掉你。人家當兒子養的狗不能打，兒子這麼嬌貴的存在，你打了他，豈不是太歲頭上動土，萬一拿起刀來跟你拼命，你一定拼不過吧。男女朋友的狗也不能打，他（她）會加倍奉還給你，萬一禁了你的欲，那你就得當單身狗了！

殺雞給猴看：雞當然可以殺，因為咱殺的自家的雞。

自家的雞我願咋殺咋殺，雞願咋叫咋叫。不高興，我當然要讓雞也不高興些，才能讓我的不高興上綱上線，才能名正言順，才能大張旗鼓。至於是給誰看的，我可以有自己的小九九，猴能看懂的時候，就給猴看，猴萬一看不懂，我還得給狗看！

你說你找誰說理去！

“打狗還得看主人”，打的是“狗”，傷的是“主人”——“主人”的面子。

“殺雞給猴看”，“雞”與“猴”，不是隸屬關係，而且殺“雞”的目的，是警示警告。

這兩句話都帶象徵意味，但側重點不同。

前者是說，批評乃至懲處某個人，要顧及到與之關係密切的人，不然，可能帶來許多麻煩。

後者是說，有一種不良風氣，或是有多人違規違紀的情況，多次提醒，沒有效果。這種情況下，選一具代表性的人物給予嚴懲，以警戒他人。

好比我回復你，你這人文化水平不高啊和你上學時語文是體育老師教的吧，意思是差不多個意思，但講的的東西肯定不一樣！

人際交往中，俗話說：打狗還得看主人。可俗話又說，殺雞給猴看。怎麼解釋：首先說打狗還得看主人：在你與某個人發生矛盾了，或發生了糾紛，你考慮想懲罰他，但又考慮礙於跟對方有關係人的情面，又或者對方家庭有一定的背景，等等。

殺雞給猴看，起到一定的震懾作用

。

博大精深的中國文化，打狗看主人，是地位低眼看著他身邊地位比他高的那些狗，心怒

這是兩句互不關聯的俗語。"打狗得看主人"，是說，對某人進行懲處，要看清他背後的主子，不能亂下手，如被打″狗"的主子強大，打狗者是會吃虧的。

″殺雞給猴看"，是比喻打擊一方，震懾一方，這是警示的方法，或是打擊一個，震懾一批。

俗語，各有各的用處，很多是具有兩面性的，不能同時用。就像矛盾的故事，該用矛的時候就別說盾。該用盾的時候就別說矛。對不？

’打狗還得看主人”說的是：對某個人有想法或有意見時，一定要看看這個人，是否與你的上司，或者是對你有影響的人關係走的近，這樣可以避免不必要的麻煩，如果是上司，因為得罪這個人，就等於得罪了上司，而自己受到牽連，那就得不賞識，就是忍氣吞聲也得認。

而 ’殺雞給猴看’ 是說：實際是針對某個人有意見或不滿，假裝對另一個人做出以示警告說法，實質是在給某個人看，以提示不要再做過分的事情，我也不會再忍讓，以起著警示的作用。

這兩種說法，一個是起著儘量避讓，少惹麻煩；另一個是主動出擊，我不怕你，還是少惹我為好。

從管理學上，這不是一類問題。

1、打狗

“打狗看主人”和“殺雞給猴看”這兩句話，是老祖宗在處理人際關係上，經過長期的經驗積累，留給後人的兩句名言。它不只是農村俗語，也經常是上層社會處理人際矛盾的兩種不同的手段和策略。

這兩句話從字面看，似有相同之處，就是在處理矛盾時，都要考慮與第三方的關係。

但在實際上，兩者卻有很大的不同：

1、打擊物件不同。前者的打擊物件是狗，“看主人”只是為了決定如何打狗；後者打擊的物件是猴，殺雞隻是做給猴看的一種策略。

2、打擊力度不同。根據主人的情況，對狗有輕打、重打、甚至不打幾種選擇；殺雞是一定要殺，不存在其他選擇。

3、時間節點不同。前者打了狗以後，主觀意願上矛盾就已解決，可以嗚鑼收兵；後者雖殺了雞，矛盾並沒有解決，還要根據猴的動向嚴陣以待。

4、矛盾性質不同。“打狗”一般是對待某些較小的、表面化的矛盾的方法；“殺雞”則一般是面臨較大的、比較複雜的矛盾的解決方法。

兩句話，兩種不同的策略和方法。對待不同矛盾，各有各的用處。依勢因事，酌情辦理。

這兩句俗語從意思上是完全不一樣的，打狗看主人，講得是人處理事情要有情誼，也就是注意人情，就是狗你要打也要看主人的面子，以免傷了和氣。殺雞給猴看，是兩種動物。或者是同屬於你管的兩個人。你懲罰這個犯錯誤的人，也是對另一個人的警告，就是說犯了錯誤要懲罰的。兩句話要合併在一起看，只能說處理問題既要講情，也要講理，對內要方，對外要圓，沒方圓不成規距。