賈似道(1213～1275)，字師憲，號悅生、秋壑，宋理宗時權臣。浙江天台屯橋松溪人。京湖制置使賈涉之子，生母胡氏是賈涉的小妾。賈涉死時，賈似道年僅11歲。

　　端平元年(1234)以父蔭為嘉興司倉、籍田令。嘉熙二年(1238)登進士，為理宗所看重。淳祐初以寶章閣直學士為沿江制置副使，任江州知州，兼江南西路安撫使，再調京湖制置使，兼江陵知府。加寶文閣學士、京湖安撫制置大使。寶祐二年(1254)加同知樞密院事，臨海郡開國公。宋理宗以“師臣”相稱，百官都稱其為“周公”。

　　鹹淳九年(1273)，襄樊陷落，德祐元年(1275)賈似道精兵13萬出師應戰元軍於丁家洲(今天安徽銅陵東北江中)，大敗，乘單舟逃奔揚州。群臣請誅，乃貶為高州團練副使，循州安置。行至漳州木棉庵，為監押使臣會稽縣尉鄭虎臣所殺。

　　歷史如何評價賈似道

　　《宋史》：“似道既專恣日甚，畏人議己，務以權術駕馭，不愛官爵，牢籠一時名士，又加太學餐錢，寬科場恩例，以小利啖之。由是言路斷絕，威福肆行。”

　　謝太后：“似道勤勞三朝，安忍以一朝之罪，失待大臣之禮。”

　　王爚：“本朝權臣稔禍，未有如似道之烈者。縉紳草茅不知幾疏，陛下皆抑而不行，非惟付人言於不恤，何以謝天下!”

　　文天祥：“己未鄂州之戰何勇也，魯港之遁何哀也!”

　　忽必烈：“吾安得如似道者用之”“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎!”

　　劉克莊：“以袞衣黃鉞之貴，俯同士卒甘苦臥起者數月。汔能全累卵之孤城，掃如山之鐵騎，不世之功也!”

　　理宗嘗夜憑高，望西湖中燈火異常時，語左右曰：“此必似道也。”明日詢之果然。

　　希憲：“昔攻鄂時，賈似道作木柵環城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰‘吾安得如似道者用之’。”

謝邀！賈似道，南宋太師兼宰相。對他的評價，歷史早有定論，是一個不折不扣的奸臣和賣國賊，我個人也認為歷史對他的評價比較客觀公正，沒有半點偏頗。原因一，靠關係青雲直上。賈似道的母親是他父親賈涉的一名小妾，賈似道11歲時賈涉歸天，應該說賈似道有一個不太幸福的童年，但他從小卻玩劣不化，好逸惡勞，經常出沒於五毒之地，練就了一套吭蒙拐騙吃喝玩樂不務正業的本領，就是這樣一個五毒俱全之人，卻在他的同父異母姐姐、宋理宗的貴妃關照下，一路平步青雲，官至樞密，掌管天下兵馬大權。原因二，靠賣國言和和哄騙皇帝再度高升。賈似道奉命到鄂州阻擊元軍，由於賈本人乃街皮出身，不懂什麼統兵打仗，便拿出下三濫的看家本領，與元私下協議言和，割讓長江以北南宋大片領土給元蒙，並答應每年向元蒙進貢白銀20萬兩，布匹無數，以換得元軍向南宋停止進攻，之後，趁元軍撤走人數不多之際，突然對只有187人的元軍發動進攻，全殲之，賈便使人向皇帝報奏取得鄂州大捷，得到理宗的誇獎和提職，官拜宰相之職。原因三，不顧襄陽告急，整天吃喝玩樂。作為一人之下，萬人之上的權臣，賈似道從不管國家大事，襄陽告急，他不讓人上報皇帝，自己也不問不管，不是玩女上，就是鬥蟋蟀，此時理宗已歸天，度宗拿他當柱，並身兼太師和宰相，在戰事緊急，國難當頭之際，賈似道被迫前往迎敵，故計重演，怎奈蒙古人說他不守信義，拒絕議和，賈似道無奈之下，棄南宋13萬大軍於不顧，獨自坐舟逃跑，致南宋13萬軍子被蒙軍擊敗。後在眾人堅持下，賈似道被太后罷官貶押到邊遠之地，途中被仇人鄭虎臣誅殺於木棉庵。綜上所述，賈似道罪惡累累，罪證確鑿，完全是一個背叛祖宗、出賣民族利益的敗類和漢奸走狗。謝謝！

蒙古之大敵，漢人之奸臣。

南宋之亡，嶽武穆在世，孫子重生，也絕對沒有幸免的可能。

總之國之將亡，總要出幾個奸臣的。不然，為什麼國家會亡的呢？

我們的文化傳統是絕不肯承認我們就是打不過別人的。

所以一定要有奸臣，是因為有奸臣才打不贏，才輸的。

說的好像來十個八個諸葛亮，嶽武穆，南宋還能北伐中原，混一天下一樣。

呵呵。

說他是奸臣那是沒太大問題的，說他賣國問題就有點大了，一個賣國賊親自帶兵防禦蒙古，一個賣國賊敢於頒佈公田新政觸及士紳利益最後導致被人抽殺。宋朝的《奸臣傳》標題跟內容簡直是反著來的，老賈沒賣國只不過人們總要找幾個背鍋的南宋他背上了，北宋王安石背上了

今天我們談談“蟋蟀宰相”賈似道這個人。看大家如何評價？

賈似道（1213年-1275年），字師憲，號悅生、秋壑，浙江天台藤橋松溪人。賈涉之子，生母胡氏是賈涉的小妾。宋理宗時權臣。賈似道的姐姐是南宋理宗趙昀的貴妃。

賈似道發跡之前，是一個潑皮無賴、社會小混混，整天遊手好閒、尋釁滋事。有一次，他帶幾個狐朋狗友去一家果園裡偷吃水果，被人抓住胖揍了一通，他們忙跪地求饒，主人卻是不依不饒，非要把他們送到官府。知府想拿他們殺威，每人先給三十大板，其他人捱打時的慘狀，讓賈似道心裡發毛。輪到打他時，賈似道大叫道：“你們誰敢打我？知道我是誰嗎”？知府認為他不過是偷雞摸狗的傢伙：“少廢話，行刑”！賈似道卻不幹了。賈似道跑上前去，噼裡啪啦給了知府幾個耳光，罵道：“狗官，瞎了你們的狗眼，該打！國舅在此，還不跪迎”！知府見他這麼霸道、蠻橫，知道一定有來頭，就問國舅在哪裡？賈似道十分得意：“我就是！當朝賈貴妃的親弟弟，皇上的小舅子賈似道大爺是也，怎麼樣？怕了吧”！知府連忙跪下求饒，馬上叫來一桌豐盛的酒席賠禮道歉，反將告狀的果園主人打了一頓板子。

這件事不知道怎麼的被賈貴妃知道了，專門捎話教訓了賈似道一頓，讓他好好讀書，爭取為賈家光宗耀祖。賈似道意識到了姐姐的重要性，發誓出人頭地。你還別說，賈似道學習起來像模像樣，雖說不及寒門學子勤奮，但也粗通文墨。端平元年（1234年）賈似道以父蔭充為嘉興司倉、籍田令。嘉熙二年（1238年），不知怎麼的賈似道就“榮登”進士，因姐姐是宋理宗貴妃的緣故，遂擢為太常丞、軍器監管官。

宋理宗不久發現賈似道是個紈絝子弟，嫖娼宿妓、舉止毫不檢點。就把他放任外官，到了澧州（今湖南澧縣）磨鍊。賈似道關係特殊，又會來事，沒有多久，也就是淳祐元年（1241年），改任湖廣統領，始領軍事。1243年，加戶部侍郎。1245年，以寶章閣直學士為沿江制置副使，知江州兼江南西路安撫使，再遷京湖制置使兼知江陵府。1249年，加寶文閣學士、京湖安撫制置大使。1250年，以端明殿學士移鎮兩淮。寶祐二年（1254年）加同知樞密院事、臨海郡開國公。1256年，加參知政事。1257年，加知樞密院事。1258年，改兩淮宣撫大使。其主要職任均為護邊、屯墾、招徠。

開慶元年（1259年），九月七日，忽必烈進抵鄂州。八日，蒙軍將鄂州包圍。二十八日，理宗令賈似道兼節制江西、兩广部隊，救援上流，馳援鄂州，統籌指揮鄂州之戰。開慶元年十一月，蒙軍退兵，賈似道連奉捷報：“諸路大捷，鄂圍始解，匯漢肅清。宗社危而復安，實萬世無疆之福”。宋理宗賜賈似道衛國公與少師，更大力讚揚賈似道，令朝中的文武百官恭迎賈似道“凱旋”。賈似道由此走上專權道路。公元1261年，賈似道提倡以強硬的手段阻止富人囤積穀物。糧食，隨後提倡“公田法”，還是做了一點好事的。鹹淳四年（1268年）九月後，蒙軍於襄陽外大舉築城，圍困襄陽，襄陽守將呂文煥告急，賈似道遣張世傑、夏貴馳援襄樊。1269年春，即鹹淳五年春，賈似道再遣沿江制置使夏貴率軍支援，此次夏貴成功將所運衣物、糧草運入襄陽，其後返回。總算做了一點好事，這一年，賈似道開始與同黨編輯《福華編》，用以“歌頌”他於抗蒙軍時的“英勇事蹟”。

鹹淳元年（1264年），宋理宗駕崩，宋度宗繼位，賈似道為了探知宋度宗心思，假意說年事已高，請求致仕還鄉。宋度宗不準，允許他不行君臣之禮，十日朝會一次。賈似道見地位鞏固，乾脆將軍國大事丟在一邊。他知道宋度宗也喜歡鬥蟋蟀，就在京城宋理宗為他修建的宅院飲酒，鬥蟋蟀為樂。有一次上朝，竟然將蟋蟀帶上朝堂。當時，朝廷正在商討襄陽戰事，蟋蟀卻不甘寂寞，“嘟--，嘟--”亂叫，賈似道連忙揭開器皿，沒想到蟋蟀跳到了宋度宗的臉上，從此，賈似道就有了“蟋蟀宰相”的雅號。

賈似道不問政事，軍情戰報也壓住不讓朝廷知道。他的朋友說鬥蟋蟀就是賈宰相的“軍國大事”，賈似道哈哈大笑，不以為忤。蒙古大軍近在咫尺，賈似道竟然招尼姑取樂。朝廷讓他到前線督調戰事，他竟然以自己責任重大，需要坐鎮京城為由搪塞。1274年，宋度宗駕崩。朝中上下強烈要求賈似道出徵，不得已，賈似道磨磨唧唧終於動身了。私下和元軍玩求和把戲，被元軍拒絕。賈似道根本不懂軍事，錯誤指揮，導致宋軍大敗。賈似道一見不好，當晚乘小船偷偷地溜了。朝中上下一片譁然，要求殺賈似道以謝國人。鑑於宋太祖“善待文臣”的“祖制”，只好將他貶往廣東。

監送官鄭虎臣因屢受賈似道迫害，主動親自押送。1275 年，賈似道行至漳州木棉庵時為監押使臣會稽縣尉鄭虎臣所殺。明朝抗倭名將俞大猷在木棉庵前的石亭中立下石碑，並親書“宋鄭虎臣誅賈似道於此”。後人說，“賈似道、假似道，看似道，實非道”。客觀地說，南宋滅亡。賈似道並不是主因。但不可否認，賈似道是“助了”一把力的，受到後世譴責，倒也沒有冤枉他

賈似道是宋南有名的奸相，也應該為南宋的滅亡負很大的責任。

南宋理宗沉溺酒色，賈似道擅政，其姊為理宗的寵妃，他憑仗權勢，無所不為，營建豪華私第於西湖葛嶺，入朝不赴都堂治事，在私宅中處理政務。政事一決於其館客廖瑩中和堂吏翁應龍。他排斥異己，納賄者得美職，一時貪風大肆。紙幣貶值；行公田法，以低價括逾限田產，往往以會子、官告、度牒付值。這樣腐朽的政權不可能調集各方面的力量對付強大的蒙古軍的進攻。只是由於南宋軍民英勇的抗元鬥爭，加上蒙古對外的擴張和內部的變動，才使南宋的統治得以苟延一段時間。

1259年，蒙古主帥蒙哥圍合州釣魚城（今重慶合川東），遭到王堅和張珏的堅決抵抗。七月，蒙哥在軍中去世。蒙古貴族內部爭奪汗位的鬥爭越演越烈，忽必烈急於北撤去爭奪汗位，卻聲稱將攻臨安。兀良合臺進至潭州（今湖南長沙）。賈似道雖得到王堅的報告，知道蒙哥已死，卻派人去蒙軍求和，願稱臣納貢，割長江以北之地。忽必烈未等和議結束，立即北歸。1260年，賈似道襲殺蒙古軍殿後計程車兵，謊稱大捷。理宗也稱他有“再造之功”，昏君奸臣，合為一體，真是無恥之極。南宋又得到一次機會，再苟延十餘年。

1260年，忽必烈即大汗位，建元中統。1268年，蒙古軍包圍了襄樊。南宋軍民展開了襄樊保衛戰。第二年，守城的將領範天順及牛富犧牲，守將呂文煥投降，襄樊城陷。襄樊失落，南宋朝野震驚。賈似道在戰爭緊急之時，隱瞞軍情，切斷言路，以權術控制上下，以官爵牢籠人士。

1271年，忽必烈建國號為“元”。南宋失襄樊後，元朝伯顏率元軍主力順江而下。南宋政府在形勢十分危急的情況下，命賈似道出兵。1275年，賈似道到蕪湖後，向元軍求和，元軍拒絕。賈似道屯魯港。元軍進擊南宋軍，魯港一戰，宋軍潰逃。賈似道乘單舟逃至揚州。元軍乘勢而下，很快陷建康。宋政府下令各地起兵勤王，罷賈似道。賈似道在被罷黜流放途中被押解官殺死。

誤國誤民，無恥之尤，賈似道完全可以承擔。

要說賈似道是奸臣，這是說他魚肉百姓，貪汙腐敗，權傾朝野卻沒有實施良政，天下困弊，卻實行買公田等舉措，貪贓枉法，斂財之後又創排推發使得江南土地，寸土皆有租稅，民間更加疲弊；天下戰亂不堪，他卻任用非人，殘害忠良，早期任用呂文德，貶斥高達等良將，害死吳潛等朝廷正人；川督任用非人，逼走劉整，引來了滅國之禍，後期任用夏貴、范文虎之流無能鼠輩，使得連戰連敗！

但是，他畢竟還是忠於宋朝的。連戰連敗也沒有投降元朝。這不像劉整等人。夏貴以書示他；宋歷只320年，暗示他投降的時候他也沒有去投降元朝。這難道不也是他的忠心?就像南明的馬士英，別人都說是奸臣，但是屢站屢敗，寧死不降。反倒是錢謙益之流的東林黨，投降了一大批。這又該怎麼說呢?

沒有比較就沒有區別，有的人說是英雄，有的人說是漢奸，有的人說是奸臣，其實就一個標準，看他在歷史的轉折關頭起到了什麼作用？

同樣是南宋，為什麼文天祥，張煌言被後人稱為民族英雄呢？

賈似道以一國宰相之尊，不去抗元，醉生夢死，貪婪腐化，殘害忠良，與秦檜有什麼區別。

把他定為漢奸賣國賊一點也不為過，不能說他沒有直接投元就說他不是漢奸，須知漢奸一詞並非沒有直接有投降行為就定為不是漢奸，而是他起到了比真正的投降奸諜破壞性更大的作用。

南宋偏安一顒，不思進取，賈似道如有雄心壯志，帶領宋軍克敵致勝，在內克勤克儉，以圖北伐。

雖不及此，如果能守成，不去殘害忠良搜刮百姓也引不起後世和民眾憤恨。

他反其道而行之，徹底葬送了雖是破敗不堪，但還有一息倘存的南宗，難怪人們把他釘在歷史的恥辱柱上。

以此觀之，賈似道是一個禍國殃民的奸賊比較正確！

題主的說法有些道理，賈似道雖被冠以奸臣之名，但終歸有功於社稷！

在《宋史》中，賈似道的標籤是“奸臣”，人人莫不誅之而後快。

作為南宋最後一代權臣，賈似道的人生是多面和複雜的。和同胞的鄙夷不同，作為對手的蒙古大汗忽必烈對於這個對手卻有著很高的評價。史料記載，忽必烈曾評價他“吾安得如似道者用之”，敬佩之心表露無遺。

那麼，賈似道是如何一步步上位的？他為何會被自己的祖國“拋棄”？

1、缺點中起步

賈似道的姐姐，是宋理宗的貴妃，作為貴妃的弟弟，賈似道有一個不一般的起點。

1238年，賈似道考上了進士。因為當時姐姐的關係，賈似道被任命為為太常丞、軍器監。當時的京尹史巖之很欣賞他，推薦其升任澧州知州。

在官方史書《宋史》中，賈似道年輕時放蕩不羈，人品不佳，善鬥蛐蛐。成名後還寫過一本關於鬥蛐蛐的書，名叫《促織經》。這是世界上第一部研究蟋蟀的專著，對蟋蟀進行了詳盡的論述。不管是汙衊還是事實，這至少說明賈似道是一個很細心的人，沒有觀察實踐就沒有發言權。而且他的文筆很好，要知道寫書不是一件簡單的事。

事實上，賈似道著有《悅生堂隨鈔》、《奇奇集》等，還收藏有很多字畫，是一個十足的文藝青年。

文藝雖好，可不要貪杯喲。加上賈似道入朝為官的現實，這種細心文藝反而會導致賈似道軍國大事決策的短視。

後來的發展也驗證了這一點，後人將南宋滅亡的責任加在他的頭上，不是空穴來風。

2、戰火中成長

1234年，南宋和蒙古聯軍合力攻破金國最後一個據點蔡州，金國滅亡。隨後南宋發動“端平入洛”的軍事行動，但很快失敗，隨即宋蒙戰爭拉開戰幕。

1258年，蒙古第三代大汗蒙哥親率蒙古大軍大舉南下，宋蒙再次開戰。蒙哥親率主力自四川盆地南下，對南宋實施戰略迂迴。弟弟忽必烈則自東線進攻江淮地區，隨即鄂州之戰打響。

當時的賈似道任南宋樞密使，正在四川抵抗蒙哥的進攻，兵力空虛的鄂州形勢危急。隨即，宋理宗命賈似道總領兩廣、江西人馬，開始組織江淮戰線防禦。

1259年10月，賈似道從漢陽進入危急的鄂州城內督師，親自指揮鄂州保衛戰。隨即宋理宗派使者拜賈似道為右丞相。至此，賈似道成為鄂州前線的最高領導，對南宋計程車氣起到了極大的鼓舞作用。

為了防止蒙古軍挖地道進入鄂州，賈似道在一夜之間在城牆內側修築起環城木柵，忽必烈得知訊息後，為賈似道的軍事才能震驚，感慨地說：“吾安得如似道者用之。

賈似道的有效應對終於等來了南宋援軍，親信呂文德在蒙哥死後從四川回防，戰局不利於忽必烈。隨即賈似道移師黃州，兩淮戰局扭轉。這時，蒙哥死訊導致的汗位爭奪拉開序幕。恰在這時，賈似道遣使者找忽必烈談判，忽必烈就坡下驢，答應議和，隨即撤軍。

此戰挽救了風雨飄搖的南宋朝廷。但是鄂州議和卻讓賈似道飽受詬病，紛紛指責賈似道喪權辱國。

其實作為一個善於妥協送錢的王朝，賈似道的做法其實算不上有多過分。但是後期的事態發展卻讓賈似道萬劫不復。

戰後，賈似道沒有主動向領導坦白議和的事情，事情一直隱瞞得很好。但是隨即呂文德主政襄樊戰場，事態越發惡劣起來。呂文德軍事才能不錯，對賈似道也就是對南宋忠心耿耿。但是呂文德心胸狹隘，加上此時賈似道開始在前線推行“打演算法”，大規模進行財務審計。這一旨在緩解南宋財政危機的舉措導致很多邊將獲罪，更有畏罪者選擇投敵，劉整就是典型。劉整投敵後，為忽必烈獻上自襄樊滅亡南宋的計劃，最終成功。

很多人認為打演算法和培養呂文德集團就是賈似道打擊異己的手段，但如果只是如此，那大可不必這麼費心思，莫須有又不是沒有先例，何必多費這道手？

問題是，這一舉措最終導致了不可挽回的後果，最終導致了南宋的亡國。所以後世編寫史書的人自然而然要將賈似道的做法和亡國聯絡在一起，這麼一看，確實沒毛病！

不管如何，我們應該承認的是：當時的條件下，宋蒙軍事實力嚴重不對等，賈似道縱有回天之力，也難以力挽狂瀾。

3、在改革中“反動”

南宋很富，但是花錢的地方更多。

端平入洛後，南宋財政支出急劇膨脹，很快難以為繼。

為了緩解經濟危機，作為權臣的賈似道進行了多項經濟改革，包括廢除交子，流通金屬貨幣，公田法等，其中公田法徹底將賈似道綁上了歷史的“恥辱柱”。

公田法是以贖買的形式剝奪了部分大土地所有者的土地，讓無地少地的佃戶耕者有其田。為了推行實施，賈似道帶頭捐出自己的一萬畝土地。

等等，一萬畝土地哪裡來的？貪汙？受賄？

不要在意這些細節，但從想抑制土地兼併的初衷，就能想象到賈似道的悲慘結局。因為土地是士紳階層的命根子，改革想要動土地，那是不想活的節奏。君不見，王莽的土改遭遇鋪天蓋地的農民起義最終國滅身死。

公田法是以國家行政力來改變土地所有制，把大地主階級、中小地主階級、上層農民和少數無地的佃農都捲了進來，失盡人心。從推行開始，反對之聲就沒停過。

加上後期政策推行的變味，最後改革一地雞毛。

雖然賈似道的出發點是維護風雨飄搖的南宋王朝，但是難以取得預期效果，給了主流階層抹黑的口實。

由於士紳階層掌握著輿論，在後世編寫史書時對賈似道極力抹黑，輔以戲劇等演以，賈似道最終臉譜化成奸臣形象。

事實證明：改革從來就是個得罪人的活，所以商鞅被車裂，王莽被滅國，王安石被貶黜，張居正被抄家，雍正被醜化。然而賈似道還是義無反顧地做了，起碼他有這個勇氣。不管是面對外敵身先士卒，還是力主改革千夫所指，他都盡了自己的努力！

縱觀賈似道，他的身上確實有很多不足，人品不佳，軍事能力欠缺，但是他確實為這個王朝做了很多。歷史是由主觀意向的史官編寫的，他們在利益受損時，必然極盡汙衊之能事。這位權臣，就這樣在他們的歪曲下，成了著名的奸臣，也成功入選《宋史》奸臣傳。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

《宋史·賈似道傳》對於賈似道的評價很差，認為他是“奸臣”，人人得而誅之。

一、宋史的記載：

南宋晚期，宋元結盟滅金後開戰，元軍強大勢如破竹，宋理宗派賈似道支援鄂州，賈懼戰私自代主請求稱臣納歲幣，此時恰好元憲宗去世，元軍才答應退兵，留張傑等帶少數兵力接應湖南元軍，次年湖南元軍到，張傑在新生磯架浮橋，讓元軍透過北上，賈似道用劉整的計謀，攻斷浮橋，殺死元的後軍一百七十人，居然上表說元軍已肅清，騙取戰功。理宗認為賈有再造國家之功以右丞相、少傅召入朝。宋度宗新立，賈似道先是辭官，接著又讓親信呂文德上表說元軍攻打下沱緊急，從而騙取度宗和太后親自擬詔重用他，被授予鎮東軍節度使之職，後來更是被任命為太師、平章軍國重事。

襄陽被圍以來，賈似道經常上書請求去邊境，卻暗中讓臺諫上奏挽留自己，呂文煥告急，多數大臣認為高達可援救襄陽，賈似道卻說：“我用高達，呂文煥怎麼辦？”，呂文煥於是從此報喜不報憂，最後兵敗投降，賈似道聽到後卻說：“臣起初多次請求到邊境，先帝都不允許，如果早讓臣出朝，應該不會落到如此地步。”

宋度宗去世，元軍攻破鄂州，賈似道出師，欲使舊時伎倆求稱臣納歲幣，元不接受，賈軍潰敗，賈被免職，貶為高州團練，安置到循州。

福王與芮一向憎恨賈似道，招募縣尉鄭虎臣送賈似道去貶所，到漳州木綿庵，鄭虎臣多次暗示賈似道自殺，賈似道不聽，鄭虎臣於是說：“吾為天下殺似道，雖死何憾？”，然後拉出去殺了。

二、人物評價：

對於賈似道的評價，歷來有正面負面兩種，正面評價主要是說賈似道贏得鄂州之戰，其中忽必烈說：

“吾安得如似道者用之”，“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎！”

晚年趨奉賈似道的劉克莊也說：

“以袞衣黃鉞之貴，俯同士卒甘苦臥起者數月。汔能全累卵之孤城，掃如山之鐵騎，不世之功也！”

而在《宋史》之前，已有多人批評賈似道，比如南宋末期著名宰相王爚就說：

“本朝權臣稔禍，未有如似道之烈者。縉紳草茅不知幾疏，陛下皆抑而不行，非惟付人言於不恤，何以謝天下！”

文天祥也曾感慨說：

“己未鄂州之戰何勇也，魯港之遁何哀也！”

三、綜合評價：

南宋滅亡的原因是多方面的，但最後二十年裡，並非完全沒有機會反擊蒙元，公元1259年，蒙古汗蒙哥在征戰合州時被宋軍的流矢所傷死於軍中，其弟忽必烈正於鄂州與宋軍交戰，聞訊北還爭奪汗位，一直到1267年，忽必烈才又下令攻打襄陽，其間足足有八年時間，但南宋內部，賈似道弄權，不斷打擊異己勢力，使得一大批有能力的將領被貶職，其中有第三次收復襄陽的高達，有經營釣魚城的餘玠等人，南宋因此失去反攻的最佳時機。

最後一次襄陽大戰歷時6年，邊關的文書接二連三地傳來，但賈似道始終以玩樂為首，國事次之，一律不上朝廷，卻又讓人隱瞞真相，襄陽因此始終得不到有效的增援，呂文煥最後舉城投降，3年後南宋首都臨安也被蒙元攻破。

從賈似道的一生看，他其實是個高智商高情商的高人，可惜智商情商都用在謀求私利上，他利用資訊不對稱變過為功，從而也導致南宋錯過伐元最佳時機；利用皇帝信任誅殺異己排斥良才，又以放寬科舉恩例、官爵小利引誘眾人，以鞏固地位；結果個人位極人臣，但是國力式微，最終宋亡。

儘管《宋史》對於蒙元多有溢美之言，但對於賈似道誤國一事，基本還算客觀。

賈似道，台州人，出身官宦之家，以恩蔭入仕，開始是一個管倉庫的小吏，後來因為他姐姐被宋理宗封為貴妃，十分受寵，所以他連連高升，最後居然當上了丞相。

他的功勞之處在於鄂州守衛戰。在蒙古大軍的猛烈進攻中堅守了一個多月。頂住了忽必烈的多次進攻，由於蒙哥大汗去世，忽必烈要回去爭奪汗位，所以才放他一馬，要不然還不一定怎麼回事呢。

賈似道又是一個貪汙腐敗、荒淫無度、為人無恥、道德淪喪的投機之徒。

賈似道痴迷玩蛐蛐到了讓人髮指的地步，蒙古大軍入侵，不作為宰相不去想退敵之策，卻和他的老婆玩上了蛐蛐。可以說他玩蛐蛐玩垮了南宋的半壁江山。

然而，賈似道還是一位改革者，改革是個得罪人的事，歷來改革者都沒什麼好下場，商鞅被車裂，吳起被殺，王莽被滅火……，但是賈似道還是義無反顧的去改革，他的勇氣是值得佩服的。

這個人，歷史給他的蓋棺定論是奸臣，但他也做了過對國家對人民有利的事，歷史就是這樣，每個人都有他的多面性。在不同時期，不同的歷史環境和背景中做出不同的判斷與選擇。