《春日懷長安故人》明·碩篽

美人遙憶鳳城西,芳草年年路欲迷。

今日出門春已半,櫻花如霰曉鶯啼。

春暖花開，又是櫻花爛漫時。櫻花，淡淡的香氣，細細微微，飄絮的花瓣，潔白而無暇，唯美中透著輕靈；朵朵粉嫩、清美，隨一韻心事綻放春的枝頭。

這是明代詩人碩篽《春日懷長安故人》中的詩句 

美人遙憶鳳城西，芳草年年路欲迷。

今日出門春已半，櫻花如霰曉鶯啼。

先看前半句。美人：美麗的女子。遙憶：回想，遙想。 鳳城：古長安城。芳草：花草。年年：每年。路欲迷：快要讓人迷路了。句意可解為：美麗的女子遙想在鳳城遊玩的情景，如今花草叢生快要讓人迷路了。

再看後半句。霰：細細的雪。曉鶯：早上的黃鸝鳥。句意可解釋為：如今出門看春天已經過半，櫻花如細雪般紛紛落下，清晨的黃鸝鳥在鳴叫。

整首詩借景抒情，表達了對故人的思念之情。

“美人遙憶鳳城西，芳草年年路欲迷”，是明代詩人碩篽《春日懷長安故人》的前兩句。從字面意思看，這是懷念昔日故人的詩句，從對舊時風景的描述開始：美人在回憶遠方的鳳城（長安），城西芳草萋萋，年年如舊，遮住了道路，讓人幾乎找不見回家的路。

“今日出門春已半，櫻花如霰曉鶯啼”，是該詩的後兩句，今日，應該指的是往年的這個時候：往年的這個時候出門，春日多已過半（春分），早有黃鶯啼叫，散落的花瓣如雨，與樹上的櫻花兩相對映，如霧似霰，彷彿要迷失在其中一般。

短短四句詩，人物、形象、動作、時間、地點、靜物、動圖、所思所想，一氣呵成，詩中場景，如在眼前。

題目的句子，出自七絕《春日懷長安故人》，作者是明代詩人朱碩燻， 全詩如下：

美人遙憶鳳城西。芳草年年路欲迷。

今日出門春已半，櫻花如霰曉鶯啼。

朱碩燻的生平沒有太多記載，只知其是唐定王朱桱六世孫，官至鎮國中尉。 清初時，著名詩人王漁洋曾贊其詩：“調和致清，高處可步武摩詰（王維），下亦不失錢（起）、劉（禹錫）。”粗讀《巨勝園集》後，個人覺得有點過譽了。

此詩如題，是一首懷人之作，所懷之人不詳。從作者的其他詩作，如《煉真宮》：“九華宮殿草菲菲，公主西遊去不歸。底事不如秦弄玉，至今青鳥恨雙飛。”等作參證，估計所懷之人是曾相戀過的一位女子。

說回此詩，個人覺得就是一首中規中矩的懷人之作，並沒亮眼之處。當下寫得比其好的作品也有不少。

起句：美人遙憶鳳城西

實際上是遙憶西遊長安的美人，為了在格律上不失對，在這做了倒裝。鳳城，代指京都，因題目有說明，所以在這代指舊都長安。

開篇即將題面說出，簡單明瞭。這種起筆之法，稱為明起，在詩詞創作中很常用。

承句：芳草年年路欲迷

此句子是由宋代詩人王之道的：”遙山掃翠雲初斂，芳草鋪青路欲迷。 ”化出，將實筆化作虛筆，將單數化作複數，但個人認為不如原句。

芳草，是一個寫離別的意象，出自《楚辭.招隱士》。所以此句實際上是藉此組意象抒發離別後的意亂之情。

轉句：今日出門春已半

從虛轉實，點明時節己近春分，以回扣題目的春日懷人，無特別之處。

合句：櫻花如霰曉鶯啼

以興筆作結。此結句也是全篇中最為可圈點的句子，也是今人引用較多的一句。究其原因，是因為古代詩人正面描寫櫻花的句子並不多，所以每逢到櫻花盛開的季節，就多有引用，但往往是知其然，不知其所以然。

詩詞中的櫻花多是指櫻桃花，也有小部分是指垂枝櫻花。但結合詩意，這裡指的應是櫻桃花。

我們都知道，古人有折柳相送的習俗，其實，假若是在春季的戀人相送，大多是會折櫻桃花贈行，例如，元稹所作的《折枝花贈行》：

櫻桃花下送君時，一寸春心逐折枝。

別後相思最多處，千株萬片繞林垂。

所以在詩詞中櫻花和柳一樣，都常用作寫送別的意象，如李商隱的《無題》句：“何處哀箏隨急管，櫻花永巷垂楊岸。”

此外，古人出遠門，大多早行。故又有“曉鶯啼送”之說。曉鶯也成了寫送別的意象，例如，唐代詩人司馬紮的《宮怨》句：“柳色參差掩畫樓，曉鶯啼送滿宮愁。”

霰，是指受冷空氣影響，掛於樹上的冰霜粒，這裡是形容櫻花之白。

結句是作者借“櫻花”和“曉鶯”兩個送別的意象作興，試圖營造送別時的畫境，以扣合和喧染思念之情，這也是詩詞創作的正雅筆法。

碩篽《春日懷長安故人》：“美人遙憶鳳城西，芳草年年路欲迷。今日出門春已半，櫻花如霰曉鶯啼。”

這首詩的作者碩篽是元末明初詩人，字子英，今江蘇崑山人，洪武初年曾為蘇州府學訓導，著有《耕學齋詩集》12卷，碩篽生於元延祐三年（1316年），但卒年不詳，只知其“坐累逮繫，死於京師”，在元末明初的詩人中，碩篽並無盛名，今人更是少有人知。

《春日懷長安故人》是一首懷人詩作，所懷之人應是一位美麗的女子，結合題目來看，首句“美人遙憶鳳城西”應是倒裝句，並不是美人在回憶往事，而是詩人“遙憶美人鳳城西”，敘述他正想念鳳城西的一位女子，不過因絕句格律平仄需要，“遙憶”與“美人”互換了位置。

首句略顯平淡，不過次句倒有幾分意思，“芳草年年路欲迷”，這是借“芳草迷路”意象抒發自己內心的愁緒，不過“芳草迷路”也只是化用前人詩句，此意象在唐宋多有詩人用，蘇軾有“歸不去。鳳樓何處。芳草迷歸路。”，辛棄疾有“芳草不迷行客路，垂楊只礙離人目。”，而早在唐代五代，皇甫冉有“白雲知隱處，芳草迷行跡。”，徐鉉也有“滿川芳草路如迷”。

第三句“今日出門春已半”也平淡，只是點明時節已過春分，不過尾句“櫻花如霰曉鶯啼”有點意思，形象唯美，“霰”是白色的冰晶，此句描寫櫻花飛落如霰降，而櫻花樹上，黃鶯清晨時就已啼鳴，在唐宋詩詞中，櫻花和曉鶯也有用來表達送別思念之情的，比如唐末薛蘊有“櫻花楊柳雨悽悽”，李煜有“櫻花落盡階前月”，溫庭筠則有“燈在月朧明，覺來聞曉鶯。”

就整體而言，這首《春日懷長安故人》只能算是一首中規中矩的七言絕句，其格律比較嚴謹，但與大多數明清詩歌一樣，算不得上佳，更談不上驚豔。

美人遙憶鳳城西，芳草年年路欲迷。詩人自離開安後，一直思念著遠在長安鳳城西的女人，幾年沒去會不會迷路。今日出門春已半，櫻花如霰曉鶯啼。春已半指農二月，曉鶯啼即早上。詩人於二月某一天早上，再次啟程去長安，與自已朝思暮想女人聚會。這是一首想思詩，從詩中不難看出，作者是一個風流人物。

我發現很多生僻的、流傳不是那麼廣的詩詞註解會很少，基本很少能查詢到相關的資料，這樣就沒有一個參照，當然就很忐忑自己回答的方向是不是正確，或者網路上就有很多種不同觀念的回答，我倒覺得這是好事，基本避免了標準答案的一言堂，這樣也就離真實更近，探討的也更深。

“美人遙憶鳳城西，芳草年年路欲迷。”這句詩出自明代碩篽的《春日懷長安故人》，有道是“唐詩宋詞元曲明小說”，明代詩歌原本就沒有處在一個重要的位置，而碩篽這個名字流傳的也沒有那麼廣，而從碩篽留下的詩比較來看，《春日懷長安故人》這首詩相對於他的其他詩歌而言並不是太出彩，所以理所當然的很少有資料記載。原詩如下：

“美人遙憶鳳城西，芳草年年路欲迷。

今日出門春已半，櫻花如霰曉鶯啼。”

前句中“鳳城”毫無懸念的就是指長安，因為題目就是說懷念長安的故人，而且長安古稱“鳳城”。“美人遙憶”是本詩解釋中最具爭議的地方，首先從字面上看，是“美人”在思念遠住在長安西城的故人，“美人”古時候指美麗的女子，但也可稱俊美的男子，在這裡甚至可以解釋為詩人自己，我們可以查閱到碩篽是男子，所以這裡如果單純解釋說是美女在思念故人，那可能性很小；第二種可能把“美人”解釋為作者自己，但這樣實在感覺牽強，因為古代詩文中對自己一向注重使用謙稱，而且結合本詩題目來看，把“美人”解釋為自己略顯輕佻，這和題目的風格不一致，同時根據詩人的其他詩歌來看，也不是詩人的寫作風格；第三，同樣從字面上來看存在這樣一種可能，即詩人思念的是一位“美人”，“美人遙憶”實際是“遙憶美人”，但這樣一來，無論這個“美人”是男還是女，同樣的就顯得很輕佻，不符合詩人的寫作風格，並且題目是“懷長安故人”，“故人”在古詩詞中一般指的朋友，很少是“美人”這樣一個曖昧的人物。所以我認為這個“美人”是對應所思念的“故人”的，“故人”必定是一個瀟灑倜儻，博學多識的人中之龍，這樣一個人是應該為“美人”所“憶”的吧，而這裡卻並非真的有這樣一個實實在在的“美人”，可以說是詩人的揣測，但卻真切的抒發了自己對朋友的懷念，借“美人”所“憶”，抒發詩人自己所“懷”。

後句“芳草年年”似乎有每年都會前往長安會友的意思，但我們還是回到題目中來——“春日懷長安故人”，一個“懷”字點明瞭並不會是年年去和朋友相聚，應該是多年未見才能生“懷”。

全句大概意思是，遠居長安城西的你應該會有美麗的女子思念吧，每年這時候的綠草都會長滿道路，以至於去長安的路都難以分辨了。