不會的，八國聯軍是懲罰目的的進攻，以貿易為最終目的的戰爭。他們會把政權還給光緒帝，然後安插大量顧問在朝廷內部，讓清庭按他們的套路發展，為了方便管理還可能肢解南方几個省。怎麼說呢，英國佔領印度，印度還不是有大量實力強大的土邦存在？

義和團起義全國反夷浪潮洶湧，當時清朝的大使館和租界首當其衝，所以八國聯軍是打著保衛使館安全鎮壓反帝運動的藉口打過來的

我的理解如果當時慈禧死守北京在清朝軍隊的戰鬥力情況下北京失守老妖婆肯定被活捉，那屆時八國聯軍的藉口就不攻自破了，這就成了一場亡國之戰，只要慈禧不跑無論八國聯軍殺不殺慈禧，大清王朝當時就算是滅了，所以當聯軍發展慈禧對中國沒有控制力的時候慈禧可能被引渡到外國關押，另外反回曆史我們知道慈禧沒有被抓？這是為什麼呢，當時聯軍已經攻入內城了把北京一封誰能跑，但是慈禧還是跑掉了。所以這裡我自己解讀為聯軍有一方故意放走的慈禧，他們希望有一個還有些影響力的傀儡來掌控清朝不四分五裂，慈禧也出色完成任務，她一天沒死清朝還是那個清朝從沒動搖

八國聯軍侵華不同與鴉片戰爭，後者主要是英國，而前者主力是日軍。最初入侵約三萬人，以日軍為主力，英美德俄，義大利只有象徵性的80人。北京淪陷後，英美支援光緒要求嚴懲慈禧和李鴻章，德國支援英美，俄國支援慈禧。試想日本當時是無法和英美德抗衡的，若慈禧被俘虜，基本沒討價還價的籌碼，完全取決於英美的抉擇，當時的歷史客觀地說被殺可能性非常大。

清政府甲午戰爭的失敗，於1895年4月17日簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，由此，中國在世界上的影響，可謂是名聲掃地。弱肉強食的世界，列強們都想來中國瓜分一下自己的利益，於是他們紛紛跑來租借港口、修建鐵路、採礦和劃分自己的勢力範圍。“老佛爺”慈禧雖然腐敗無能，但眼看著自己統治下的江山被任人宰割，心裡非常憋氣。這時出現了一個“刀槍不入”的義和團（即義和拳），他們以“扶清滅洋”為口號，專殺洋人，為慈禧出了一口悶氣，並得到了她的默許。這樣使得列強們非常惱火，強令清政府去鎮壓 ，慈禧是不理不睬，任其作為。好，你不睬我，我就來。（其實列強們早就想到中國來了，只是沒找到藉口。）於是，英、法、德、奧、意、日、俄、美八國聯軍向清政府宣戰，慈禧以為義和團是神兵，於是很有底氣地應戰。那知“神兵”不經打，一觸即潰，於是慈禧趕緊逃跑，倉皇地從北京一直逃到西安。1900年8月17日，八國聯軍攻入北京城，燒殺淫掠，無惡不作，其洗劫紫禁城的國寶奇珍的價值是難以估算。並且就住在皇宮裡等慈禧，慈禧無可奈何，只得令清政府於9月7日與列強們簽訂了更加喪權辱國的《辛丑條約》，從此中國淪為半封建半殖民地的社會。你問如果慈禧沒跑，被列強們抓到的話，敢不敢殺她？不是敢不敢，是列強們殺她根本就毫無意義。因為列強們不是為殺慈禧而來，其目的是為了得到更多的利益。一個軟弱可欺國家，其執政者肯定是無能之輩，也會成為列強們的傀儡，殺之無益。

當然敢,而且肯定會動手殺,他們的軍事行動目的性非常明確,你可看看伊拉克、利比亞和阿富汗戰爭,雖然那時候沒有恐怖主義的概念,但其實這幾次戰爭的形式和動機都差不多,只要抓住你必定審判你然後弄死你

我認為慈禧要是不跑 應該是會被囚禁以她為首的保守派會被清算，那些西方列強會扶持一個接受西方思想和規則的皇帝就是光緒作為傀儡 其實慈禧一直想廢光緒，沒能成功的主要原因就是洋人干預。

肯定殺，然後立光緒為帝，因為列強都支援帝黨，反老妖婆，這也就是珍妃要求皇帝留在北京的原因，慈禧大怒，扔了井裡。列強的一條就是要光緒出來。

其實本身光緒要殺慈禧，慈禧以知道。所以列強如果控制皇帝，皇帝光緒沒準要求列強殺了慈禧，畢竟袁世凱把光緒要闖進頤和園誅殺慈禧的事情告訴了慈禧。

慈禧震怒，沒想到光緒這麼狠,要殺他媽？

而慈禧一定帶著皇帝走的原因也在這裡，不帶皇帝，列強會控制皇帝廢了老妖婆，後黨將玩完。

慈禧在臨死前毒死光緒，也是因為袁世凱告密,光緒以有殺慈禧之心，所以慈禧最終動手。

這些史料來自電影和百家講壇。純屬胡扯。

當時的情況是慈禧和光緒，經過戊戌變法已經鬧翻，從袁世凱的供述看，光緒指使譚嗣同，衝入頤和園殺掉慈禧，學習彼得大帝？！慈禧得到袁世凱密報，大怒。居然光緒小兒如此狠毒，要殺他媽？？

列強支援光緒，各國使團聯名要求慈禧交還實際權利？！國際輿論和各國公使，威逼脅迫慈禧讓位？！

列強打北京進攻中國的一條理由就是還政於光緒？！

所以說，慈禧最終毒死光緒。

光緒本身就要殺慈禧，很難說會不會聯合洋人，真的殺了慈禧。

即使八國聯軍不殺慈禧，光緒會不會趁亂，讓譚嗣同的好兄弟，大刀王五殺了慈禧？？

本文史料來自 電影 火燒圓明園，百家講壇珍妃傳，港片大刀王五，走向共和，

真不好說，西方列強殺敵國領導人在道義和輿論上是堅決反對的，未必會殺慈禧。但是慈禧西逃洋兵還一路追殺，要不是在娘子關被清軍重挫後也不會坐下來談判吧？這是不是要殺慈禧再分裂清國啊，畢竟南方在搞“東南互保” 。西方列強到底殺了慈禧還是留著慈禧選擇的是怎麼樣保證利益最大化。至於說西方支援光緒，到底會支援到什麼程度，還真的很難說。

純屬個人看法

看到這個問題，想到一件事。慈禧還是咸豐小老婆（貴妃）的時候，具體來說在1860年的鴉片戰爭中，英法聯軍直逼北京，咸豐皇帝要逃往熱河避難，慈禧站出來阻止。她也許覺得老公不是男人，也許認為首都不容玷汙，力勸咸豐留在北京，領導官兵堅決抵抗。當然了，咸豐沒聽她的，還把她訓了一頓。

慈禧當年為何如此愛國不怕死？30年之後，面對八國聯軍，她為什麼又怕死得要命？

年輕人更有冒險精神，當年的慈禧很年輕，而且閱事不多。她之所以勸咸豐留在北京，主要是因為她不是皇帝只是一個貴妃，不用考慮太多因素，從樸素的愛國愛家情感出發。到了八國聯軍侵華就不同了，此時慈禧以“老闆娘”的身份向八國宣戰，是戰敗的最大責任人，如果被洋人活捉，丟面子事小，丟腦袋事大。除了怕丟掉性命，她還怕丟掉另一件擁有了幾十年的寶貝——權力。只要逃跑，“留得青山在”，這兩樣東西都可以回來。

如果慈禧沒有跑，或者跑得不快被抓住了，八國聯軍敢不敢殺她？

我的答案是“有何不敢”。地球缺了誰都轉，清國缺了誰也照樣執行。八國聯軍佔領北京後，沒了慈禧，不是成立領導機構照樣統治嗎？當年咸豐逃跑留下恭親王奕訢善後，慈禧逃跑也留下李鴻章等善後，其實是學當年咸豐皇帝。在這個時候，她可能理解了當年自己老公為什麼要跑——作為一國之主，沒必有留下來冒險。

當然了，敢不敢與會不會是兩碼事。外國人與中國人的思維不同：如果是中國人殺進別國首都抓住對方的頭，多半會殺掉，以免其成為敵國軍民反抗的旗幟。但外國人的想法不同，他們想要的主要是利益而不是土地，親自統治中國人（數量太多素質又低）覺得太麻煩，不如找個代理人，自己樂得清閒。

假設的歷史問題，答案比較開放。個人認為，八國聯軍如果抓獲慈禧，敢殺但不會殺，而是會透過慈禧攫取更多更大的利益。

慈禧太后沒有跑，八國聯軍也不會殺慈禧太后的，因為她是中國四萬萬五千萬中國人的統帥，殺了她中國無主，天下大亂，八國聯軍是統治不了中國的，他們的嘴巴還太小。如果他們殺了慈禧太后，中國會出現許多王，地方勢力蜂擁而起，同時清朝軍隊會有自己的戰略戰術擺脫皇上的指揮，而不受皇帝的控制，直接切斷八國聯軍的後路，斷絕它的外援，和彈藥，糧食的補給。把這些人困死在中國狹小的地區。所以聰明的外國軍頭，是不會這樣做的。他們的目的是威脅這個膽怯的皇上，要她答應許多條件，來滿足外國人的胃口。同時八國國家都有自己的目的，他們需要分割一點中國地區，來逐漸的影響中國，分割中國成為他們的殖民地和傾銷貨物的市場。這些地區必須是有利於這些國家的海軍駐紮，來打擊中國的陸軍。而以商貿為藉口進入中國的內陸地區成為他們的租借地。這些國家最大的優點是堅船利炮，最大的弱點是人口太少。殖民地太多，所以他們需要培養華人來為他們服務，以華制華。

八國聯軍既然能打進來，難道人家還拿老佛爺當太后，要向她跪安不成？這是中國人一廂情願的想法一一八國聯軍都攻破了北京，我們還拿慈禧當盤菜！而這個問題你要是問英國人：“當時你們的祖先打進北平，敢不敢殺我們的慈禧太后？”你看今天的八國聯軍後代會怎麼回答，難道他們還會回答：“噢！我們怎麼敢殺你們的慈禧太后呢！如果殺了她，我們八個國家就要被你們大清國統統滅了！”我想出這道題目的80、90、00後要的就是這種鴕鳥將頭埋進沙子中的阿Q精神一一即被人家打了，反到認為是自己勝利了的、自欺其人和自我安慰的精神療法！事實上，你應該出道題目《當年南京大屠殺，日本人敢不敢殺蔣介石》，畢竟老蔣和閻錫山等都是留學過東洋的人啊！但我想，只要蔣介石像宣統皇帝溥儀那樣甘當傀儡政權，日本人是絕不會殺他的，否則正相反！同樣，慈禧太后也如此！不過，老佛爺卻是：八國聯軍沒殺她，她卻與人家簽定了庚子賠款！而就是這筆庚子賠款公派出去留學日本陸軍土官學校的唐繼堯、蔡鍔、李根源、李烈釣、庚恩暘等大清第一批留學東洋的中國學生，反而成為了滿清王朝的掘墓人！

如果當時慈禧沒有跑的話，八國聯軍是有可能殺掉慈禧的！

具體原因請聽我給你一一道來。

一是自甲午戰爭以後，清朝的慘敗使得清朝實力大減，已經對列強產生不了多大的威脅，所以即使是將慈禧殺掉，清政府也沒有足夠的實力去與列強較量。清政府沒有東西能夠威脅列強，所以列強可以完全不用考慮殺掉慈禧後所帶來的極低風險。 二是因為慈禧包括整個清政府只是列強的統治工具而已，當時列強需要的是從中國掠奪資源，而不是統治中國，所以基於中國龐大的人口他們需要工具來幫助他們統治中國，前提是這個工具要聽列強的命令，當這個工具不再聽從列強的命令時，列強完全可以換個工具。所以，我認為基於上面兩點，列強完全可以殺掉慈禧。

這問題並又有看起來的那麼簡單，對於政治來說沒有絕對，更沒有所謂的是與非。回答這個問題可以從兩個方面考慮，第一是八國聯軍士官的作戰時期的膽量；第二是八國聯軍殺了慈禧太后之後的後果。

由於十九世紀九十年代末期，中日甲午戰爭失敗，帝國主義興起瓜分中國的狂潮，將整個中國各自劃分自己的勢力範圍，國不將國，當時我們的國家民族危機大大加深了。而對於在華列強熟手無策的慈禧一方積極與列強妥協，另一方面大力發動北方農民反抗列強入侵，重用仇視在華西人的官員。義和團運動在北方直隸地區如火如荼地興起，但是由於義和團運動的盲目排外性和官府的刻意引導性，致使大量的外國使館被民眾衝擊，對外國在華人員財產造成巨大的損失。義和團運動由於其性質引起了八國聯軍對中國的入侵，在他們入侵中國的口號中就有“懲治匪首”，而其中的匪首之一也是最大的匪首就是慈禧！

是人民生命財產為最高保護物件的西方向來就有維護本華人民的利益的傳統，即“人道主義”，而在義和團運動中，中國民眾的過分的排外性，燒教堂、拆電線、毀鐵路更是多次襲擊西方國家在華的領事館。無論是根據國際法還是西方的傳統，八國聯軍對於慈禧的恨意都會是巨大的。設想當時侵華聯軍的心情，也許是身邊的某個朋友或者親戚在華因為政府的姑息縱容，生前慘糟他人的凌辱虐待受盡折磨而死，這些士官心中的悲憤定會是龐大的。故，從士官個人來說，在事關自身的經歷的事情上，八國聯軍殺死慈禧已經不是膽量問題了。對於中國軍隊的戰鬥力八國聯軍心中早有定數，因此他們殺了慈禧根本不怕華人發動戰爭反撲。

正如上文所提及的政治的特點，就算底層廣大士兵是憤怒的，但是這群聯軍的領導者絕對會是理智的。他們所要考慮的僅僅就不是敢不敢殺了慈禧的問題了，身為長官必須要有長遠的目光。因此他們必須考慮殺了慈禧的後果。這一點，李鴻章在於八國聯軍談判中闡述的觀點一樣：你們去殺啊，我們民眾對於太厚的擁戴還是很高的，殺了太后一個，中國民眾將會用千千萬萬個洋人作陪；更惶論入侵中國，華北失守了我們還有華中，華南，甚至還有廣大的內陸地區，你們去佔領呀，怎麼不去了？；假如你們真的佔領了中國，殺了太后，那麼我李鴻章是義和團，大清各個官員是義和團 ，這片國土上的四萬萬民眾每一個人都會是義和團！ 這一點，八國聯軍的領導者必須考慮！殺了慈禧的後果是，激起當時整個清政府的反撲，加上整個中華民族對於入侵者的仇視。這樣的仇視的後果將不是僅僅在北方這一個區域的義和團運動，有可能是全國範圍的反帝排外運動了。很顯然外國需要的是一個能夠給他們提供源源不斷的利益的能下金蛋的清政府，而不是一個烽火四起的損害在華利益的“義和朝”！所以從政治方面而言，八國聯軍不敢殺慈禧。

八國聯軍不是為佔土而來，是尋仇的，是因為囚禁巴夏禮和殺了幾個隨從官，目標是僧格林沁，絕沒想把事情鬧得那麼大，八個國家一起來的，沒有一個統一的意志，只是出出氣，乘亂撈點便宜，所以，殺慈禧的可能性不大！

即使慈禧不跑，八國聯軍也不敢殺了她。不是不敢殺，而是不能殺。因為縱使慈禧“罪大惡極”，挑釁八國聯軍，他們也不能隨便殺死一個世界大國的實權操縱者。我們先來看一下大清滅亡之前是怎麼樣一個狀態。

多年的閉關鎖國政策，讓大清變得羸弱不堪，鴉片戰爭時期，清朝皇室甚至不知道國際上的休戰停戰宣戰規則。清朝就像一個獨立的孤島，又像一個沒有長大的孩子，更像一個老眼昏花的老頑固，讓人沒法與之正常交流。

各國列強都是十分懂得國際套路的，他們想瓜分中國，就處處鑽空子，找漏洞。而殺了慈禧對他們一點作用都沒有，反而會引起清朝的動亂，使之沒有一個能與他們對話的人。

慈禧逃跑的時候，是真的害怕了。遙想當年，鴉片戰爭時，慈禧曾力勸咸豐死守皇城，與鬼子決一死戰。咸豐說：“滾！”然後溜之大吉。慈禧再也不能有那樣的決心和膽量了，而八國聯軍也只是想讓她害怕，這樣才能得到自己想要的東西。

太敢了。慈禧若不跑，必死無疑。

為什麼我敢把話說得這麼絕對呢？因為後來李鴻章和八國聯軍議和時，八國聯軍提出的第一個條件就是殺掉義和團的罪魁禍首。誰是義和團的罪魁禍首呢？就是慈禧。

義和團剛鬧起來的時候，包括李鴻章、榮祿、張之洞等人在內的諸多老成持重之臣都是反對的。但慈禧因為肝火太大，不顧重臣們的意見，選擇了支援義和團。於是，才有了義和團的發展壯大。

當然，在議和的時候，作為慈禧的心腹重臣，李鴻章當然不會答應洋人“殺慈禧”的條件。在他的虛與委蛇之下，慈禧才算保住了一條老命。

洋人為何如此痛恨慈禧呢？這要從八國聯軍侵華的起因說起。

八國聯軍侵華，有兩個直接原因：第一是德國公使克林德被義和團所殺；第二是慈禧下令攻打各國駐華使館，並一口氣向十一國洋人宣戰。

這兩件事的根子，都是慈禧。

說句不好聽的話，大清國被八國聯軍佔了北京城，純粹是自找的。

其實，慈禧和洋人的積怨已久。

對於戊戌變法，洋人是支援的。但是，它最終被慈禧扼殺，並且囚禁了光緒皇帝。從此此，洋人就站在了光緒一邊，反對慈禧。

慈禧想廢掉光緒皇帝，洋人就宣稱不承認其他皇帝；慈禧想弄死光緒皇帝，洋人就定期給光緒檢查身體；慈禧想抓住康有為砍他的腦袋，洋人就保護康有為。

慈禧的性格多麼剛強啊，這樣被洋人綁著手腳，她心裡肯定很不爽。恰好趕上義和團的爆發，於是她腦袋一發昏，就把事情弄大了。

結果洋人一出兵，慈禧只好跑路了。從此之後一蹶不振，再也不敢跟洋人叫板。

一條黑背，一條藏獒，你喜歡哪個？你喜歡的肯定是最乖，最聽話的那個。

大家要注意，八國聯軍侵華是不折不扣的侵略行為。但以慈禧太后為首的清政府就是好人嗎？

不，在八國聯軍眼裡，彼時的清政府不過是一條狗而已。

自鴉片戰爭以來，腐朽的清政府處於一種大而不能倒的架勢。鴉片戰爭之後一系列的不平等條約的簽訂已然榨光了清政府的各種稅收權益。但那時候英法等侵略華人口不過數千萬，他們沒有統治擁有上億人口，輻員萬里的中國的經驗和能力。因此，這些帝國主義列強選擇清政府這條狗去壓榨我們勤勞的華人民。

所謂“取我膏脂供仇虜”，就是在諷刺腐朽的清政府。而慈禧也曾說過，“量中華之物力，結與國之歡心。”

這些都是清政府賣國的證明。

但是當各列強之間打成了協議，準備瓜分中國的時候，慈禧這個統一的清政府的列強代理人就不再是一條好狗了。

取而代之的是東南互保之下，各個滿族漢族的實權督撫，他們成為了新的更聽話的狗。

那麼，慈禧如果不跑，八國聯軍會殺慈禧嗎？

答案是肯定的。

一條不再聽主人話，甚至還咬人的狗（攻打各列強大使館），主人有啥理由不宰了它吃肉呢？但當慈禧一路小跑溜掉，再擺出一副京巴樣的時候，八國聯軍也就不再那麼迫切的想吃狗肉了。

八國聯軍肯定是不敢也不願意殺她的。

八國聯軍發動戰爭的目的是什麼？是為了開啟中國市場攝取長久利益。他們當時沒有佔領中國的想法，因為他們知道這是不現實的。只要打怕了打服了就已經達到了他們的目的，殺掉慈禧完全沒必要。

如果八國聯軍殺掉慈禧會怎樣？那他們想開闢中國市場的想法更難實現。很多人不喜歡慈禧那是肯定的，但是沒有人能夠否定慈禧的地位以及影響。如果八國聯軍殺了慈禧，她的利益共同體清政府肯定是不能坐視不管無動於衷的。他們必須做出選擇實際上是沒有選擇，必須對八國聯軍全面開戰，否則他們將會失去僅有的支援。

當時的中國並不太平，各種爭鬥層出不窮，但這只是內部鬥爭，打來打去去利益獲得者都是華人。八國聯軍殺掉慈禧可就不是了，這是華人的恥辱。原本反對慈禧的勢力失去了目標，八國聯軍非常可能成為他們的攻擊物件。反抗外敵侵略是所有本土勢力的一致選擇，如果放任不管那他們會失去現有的一切。兔死狐悲，唇亡齒寒的道理是所有人都懂得。

八國聯軍中並不缺乏優秀的政治家，得失之間他們也看的很清楚，所以他們是不敢也不願意殺掉慈禧的。

慈禧必死，任何一個國家的統治者淪為階下囚的時候，都很難有尊嚴的保命。殺紅了眼的八國聯軍很難保證慈禧的生命安全，就像槍殺卡扎菲計程車兵，領導是很難管控的。而且在外華人心裡，慈禧是個禍首，幹掉慈禧自己瓜分中國也可以，另外扶植個傀儡政權也可以，慈禧逃跑還是明智的。

一

慈禧作為晚清的實際掌舵人，在中國呼風喚雨，可是在國際上可沒什麼影響力，當時的洋人甚至只認李鴻章。在馬關條約簽訂以前，日本便指名道姓要求清政府的代表必須是李鴻章，不然不談，好像只要是李鴻章籤的條約清政府便沒有機會賴賬似的，還真是如此，因為李鴻章已經堪稱晚清的“簽約專業戶”了，那“送錢”信譽簡直妥妥的。李鴻章曾作為清政府的使臣歷訪歐美國家，經常在各國政要面前露臉，說難聽點，很多洋人是隻知中國有李鴻章，不知有慈禧。

二

1898年，已經親政的光緒仍然處處受制於慈禧，於是在康、梁的鼓動下發動戊戌變法。後來慈禧發動戊戌政變，將光緒囚禁於瀛臺，康、梁逃亡日本，仍然沒有解恨的慈禧企圖廢了光緒，最終因為遭到洋人的反對而不得不放棄，慈禧因此記恨洋人。1900年，義和團運動已經呈現難以收拾的態勢，進逼北京，同時義和團的存在也損害了洋人在華利益，於是洋人聯合起來要求清政府取締義和團。這時的清政府可謂是受制兩頭，義和團的運動口號是“扶清滅洋”，如果清政府對付義和團，那以後誰還肯給清政府賣命？清政府可謂是進退兩難，說實在話，慈禧的想法肯定始終是剷除義和團，只是為了清朝統治的穩定，加上舊恨，導致慈禧選擇利用義和團對付洋人，意圖挫挫洋人的銳氣。

洋人也怒了，我讓你對付義和團，你竟然敢將槍頭對準我！看我不好好拾掇你！於是，聯軍攻入北京城，慈禧嚇得只好跑路。

三

清朝不僅有太后慈禧，還有皇帝光緒，即是說，慈禧對於清政府是很重要，可是在洋人看來，慈禧只不過是他們的一個選項罷了，如果慈禧沒了，他們仍然可以選擇光緒，光緒為了鞏固位置，仍然會成為他們利益的代表，他們只要保證中國的基本盤不亂便可以了。因此，當時已經違背了洋人意願的慈禧，對於洋人而言，那便是可以有也可以沒有了。

在太平天國運動初期，洋人原以為洪秀全更適合當他們在華的利益代表，轉頭便拋棄清朝，然後笑呵呵地抱著洪秀全的肩膀說，兄弟，我們支援你！等洋人發現洪秀全是“掛洋頭賣狗肉”的時候，便又立刻拋棄洪秀全，將慈禧抱在懷裡了。這說明什麼？洋人是看誰的價格便宜便上誰的床！

四

如果慈禧沒有跑路，洋人會殺慈禧嗎？

答案是否定的，洋人當然不會殺慈禧，最多隻會嚇嚇她，讓這個醜陋的老太婆以後再也不敢對他們說不了。慈禧控制晚清政局幾十年，論實力和影響力，有誰能比得過她？如果說有，那隻能是光緒了。但是，光緒曾經發動戊戌變法，說明他也許會有富國強兵的想法，可是對於洋人來說，他們是想看到孱弱不堪的中國，還是想看到逐漸變強的中國？他們做夢也不想出現第二個明治維新了。光緒對洋人來說，充滿著不確定性，不像慈禧，經過幾十年的交道，他們已經知道怎麼拿捏慈禧了。慈禧顯然是洋人最好的選擇。

此外，如果洋人真的殺了慈禧，必然會引發清廷以及華人對洋人的忌恨，這是不可避免的，也許光緒會很高興，可是他也不得不想辦法給慈禧找回點面子，或者說給清廷找回點面子，洋人也不得不給清廷臺階下，否則以後他們在中國怎麼混呢？這事洋人可不願意幹！既然如此，當然不可能殺慈禧，然後重新選擇代言人了，只要讓慈禧害怕，讓她乖乖地服從自己，好好地籤幾份條約，好處到手便可以了。