談起岳飛，我們總有一種哀其不幸，怒其不爭的感覺。為什麼宋高宗趙構會被奸臣秦檜矇蔽，連發十二道金牌召回岳飛，為什麼要以莫須有的罪名冤殺岳飛，致使趕走金兵、收復中原的抗金大業功虧一簣。然而我們並沒有去思考過一個問題，那就是岳飛究竟能不能獨自承擔起收復中原的重任，岳家軍有沒有足夠的兵力來打敗金國？

後人沒有思考這個問題，但身處歷史旋渦之中，肩負重擔的岳飛對此卻有著清醒的認識。紹興四年（1134年）六月，岳飛在《畫守襄陽等郡札子》上提出了自己的見解：

陛下淵謀遠略，非臣所知，以臣自料，如及此時，以精兵二十萬，直搗中原，恢復故疆，民心效順，誠易為力，此則國家長久之策也...六州之屯，且以正兵六萬為固守之計，就撥江西、湖南糧解，朝廷支降券錢為一年支遣，候營田就緒，軍儲既成，則朝廷無饋餉之憂，進攻退守皆兼利也。

經過敵我力量的對比，岳飛估計，打敗金兵，收復北宋故土，需用精兵20萬。固守六州，則需要精兵6萬。那當時岳家軍有多少軍事力量呢？

綜合各種材料來看，岳家軍兵力發展過程大概是這樣的：建炎二三年間（1128年）岳家軍僅有二千人，紹興二年（1132年）增為12000人，三年（1133年）三月為24000人，至紹興十年、十一年時，大抵為6萬人。照岳飛的估算，這6萬兵力，守土沒有問題，恢復故國則遠遠不夠！

為此，自紹興四年起，岳飛就一直努力去擴充隊伍，特別是招納得力的將領。如牛皋、董先就是他設法招納過來的，而牛和董的上司，一個更能幹的將領李橫，曾獨力打下東京，最後又因眾寡不敵而不得不南撤，嶽吃聞訊趕去招納，可惜晚了一步，沒有趕上。

紹興七年（1137年），岳飛迎來擴軍的最好一次機會，劉光世被朝廷免職。岳飛立即要求將其5萬多人馬歸到自己部下。宋高宗最初是同意的，但是和岳飛談了一次話後，又收回了成命。對話如下：

上曰:“飛頃入對，請由商、虢取關陝，欲並統淮甸之兵而行。朕問:何時可畢?對曰:期以三年。”朕諭飛:“駐蹕於此，以淮甸為遮蔽，若輟淮甸之兵，便能定中原，聯亦何惜，只恐中原未復，而淮甸失守，則行朝未得奠枕而臥也。”飛無以對。

客觀的說，岳飛的計劃是合理而穩妥的，他並沒有像袁崇煥一樣胡亂吹牛，而是根據實際情況，提出了用三年時間奪取關陝的計劃，而非走收復北宋全部疆土。因為就兵力而言，岳家軍雖然增加到了十一、二萬人數，但仍然未達到20萬之數，能收復關陝就不錯了。

但宋高宗害怕了，退縮了，他擔心將這五萬兵力交給岳飛，在收復關陝期間，萬一金兵自淮而下，缺少了這5萬兵力的防守，紹興小朝廷的安全將受到威脅。想到七年前為躲避金兵而下海逃跑的狼狽經歷，他決定不再把劉軍家交給岳飛。

當然宋高宗改變主意可能有其他因素的影響，比如把劉家軍交給岳飛，岳家軍的實力將大大增強，萬一失去控制怎麼辦，這也是宋高宗不願看到的局面。總之岳飛失去了擴軍的最好機會，岳家軍人數以後一直控制在6萬人左右，憑這點兵力，不可能打敗金國，收復中原，岳飛的悲劇命運也就此決定。

不是軍隊多少問題。

首先，戰爭是實力的較量，當時朝廷剛剛穩定，但金軍南下導致戰亂和農民起義的內亂，對南宋破壞極大，南宋朝廷收入的絕大部份都給了各路大軍，但還是不夠軍隊開支。再擴大軍隊就更無法支撐。當時各大軍隊不足部分就駐地區自行收入，一旦時間久了很易形成軍閥，如唐代或後來明代。因此趙構和談後立刻收歸各大軍隊兵權歸朝廷。

其次，雙方多次交戰，基本戰線在江淮一線，金兵南下則不習水戰會敗，宋軍北上進入平原也是失敗。這是當時雙方能力的平衡。

另外，要北伐恢復舊地，應該有耐心，先鞏固國內，積蓄實力，做好準備和方案，等待金國內亂或形勢有利於己，可一鼓而成功。而史上南宋北伐或者準備不足或者判斷失誤而意氣用事，可嘆。

南宋缺少的是錢糧，打仗打的是錢糧，軍隊只是一方面。南宋年收入1000萬兩左右，用於抗金的岳飛等軍隊支出已經700萬以上，入不敷出。因為抗金有沉重的賦稅，農民不堪重負，導致鐘相楊么起義，內患很大，外面自然有金，南宋如不休養生息，強行戰爭繼續進行，南宋很可能滅國。

就岳飛能否北伐成功這個話題，看法如下：拋開宋史，先簡單歷數下歷史上的主要的歷次北伐;1.(東晉初年）東晉將領祖逖北伐，最早的北伐，因此漢人第一次失去北方。在取得開始的成功後，被後方朝廷掣肘而失敗，有些類似岳飛北伐。2.（東晉中年）東晉將領恆溫北伐，取得一些成就，但朝廷北伐意願不強烈，所佔之地後來又失去（因為皆為難守之地，無險要），但北方百姓對北伐軍比較支援。3.（東晉末年）東晉將領劉裕北伐，取得極大成就，關中之地恢復，但由於劉裕為奪權，主動放棄了北伐成果。此時北伐北方百姓也是支援北伐軍。4.（南北朝）宋文帝劉義隆北伐，春夏取得一些地方（非險要），秋冬天就失去，屬於拉鋸戰。北方百姓的支援不明顯5.（南北朝）梁朝將領陳慶之北伐，攻佔了洛陽，但佔據不就又失去，所佔之地非險要，而且後期朝廷支援不夠。北方百姓的支援不明顯6.（南宋初年）南宋將領岳飛北伐，取得較大成就，但所佔之地非險要，旋即失去，朝廷掣肘，但北方百姓支援明顯。7.（南宋初中年）南宋將領張俊北伐，取得初步勝利，但後遇到挫折，朝廷便不再支援北伐，北方百姓支援北伐。8.（南宋中年）南宋將領韓侂冑北伐，失敗，朝廷不支援。9.（明朝初年）明朝皇帝朱元璋北伐，最成功的一次北伐，獲得燕山恆山一帶險要，關中之地也得恢復。北方百姓支援北伐。10.（太平天國）太平軍將領林鳳翔、李開芳部北伐，長驅直入，但未成功，後援不足（視為後方支援不夠），也未獲得北方百姓支援。11.（民國初年）一系列北伐，不算成功，未獲北方百姓支援。從上面的統計來看，影響北伐成果的幾個因素：1.北伐者的身份2.北方百姓的支援3.北伐的戰略正確度以上三個條件缺一不可，否則北伐就是悲劇。1.首先北伐者的身份決定了後方或者南方的支援程度，沒有後方的支援，縱使你再強，也是無米之炊。因為北伐需要錢糧人馬。從上面列舉的11次歷史北伐看，凡是以將領身份的北伐，在開始雖能獲得後方支援，但最後都會失去後方支援或者甚至被後方掣肘，這是因為北伐的成功會帶來對後方當政者的政治威脅。這種擔心並非全無道理，至少在第3次的北伐，這種擔心變成了現實。2.再者就是北方百姓的支援，這實際上也反映了北方統治的基礎是否牢固。當北方統治好時，北人認可北方政府時，北伐很難取得成就上面列舉的取得成就的北伐1,2,3,6,7,9中北方基本都是非漢族統治，所以北人對北方政府的認可度並不高。而在剩下的4,5，10上，南北朝北方政府在民族融合上取得的成就（北魏主動漢化，滿清的滿漢一家），以及使得北人對北方政權獲得認可，所以對北伐並不感冒。11則完全是內戰。因此這幾個連獲得多大成就都不能算。3.最後就是北伐戰略的制定，北伐的成功與對中國地理山河形式的清晰認識有大關係。在漢族核心區，要北伐的南方政權一般保有東南江浙，中南的湖南湖北，有些還有四川。北伐的目標主要有西北的關中地區，中北的山西，河北，以及東面的山東。其中中原的河南也一般為北方所有。從地理上看，關中和中原聯絡緊密（透過潼關至洛陽一線），因此如果不保中原，即便得關中最後也會失去控制，或被北方奪回，或者關中自立。3就是這種情況。然而，要保有中原很困難，因為中原不易守，全是非險要之地2,4,5,6，皆如此。因為中原平原利於北方騎兵，即便短時間奪得，又因無險要防線過長，最終會失去。所以中原可奪不可守。要保持對中原的擁有，就必須把前線推進到燕山恆山一線，只有這裡才有對北方可守的天險。因此必須要佔據北京佔據北京的時候，需要考慮關中東出洛陽，或者山西從太行八徑，或者山東西出對北伐軍進行攔截。所以必須要解決這些威脅。唯一成功的一次北伐中朱元璋採取了堵住關中，山西的援助，佔領了山東，因此輕鬆拿下北京，獲得天險，爾後再佔領山西和關中。說到這裡，想起了諸葛亮，他的戰略是獲得涼州支援佔領關中，以關中之地而奪天下（秦朝這麼幹的），戰略上應該也是問題不大的。所以說北伐若不以佔領北京為目的一般都不能成功。現在我們看下岳飛的北伐,1.從其身份來說，以武將什麼北伐，獲得了極高的名望。樓主推薦文中有：“河北忠義四十餘萬，皆以嶽字號旗幟。願公早渡河！”，可見岳飛的名望有多高這可能很容易讓南宋朝廷想到劉裕。所以岳飛得不到後方支援，以前也曾嘆息岳飛若不理會所謂十二道金牌會如何，那麼岳飛軍的後勤，沒有朝廷的支援怎麼解決？以戰養戰一般是以侵略為目的的，在北伐上如此恐怕是不行的。因此岳飛的身份決定了北伐先天不足。2.北方百姓的支援，這個應該是毫無問題的。3.北伐的戰略正確度，從樓主所推文章來看，岳飛要直搗黃龍，不管黃龍是北京還是吉林某地，看來至少在戰略正確度上，應該也是沒有問題的。至於傳說中的農耕民族被遊牧民族所壓制是歷史必然，這個觀點我就呵呵了，當然要討論這個，是另一個帖子的事情了。綜上所述如果岳飛沒有干擾（即後方完全支援），在朱仙鎮，不需要增兵，岳飛也可以北伐收復中原甚至關中地區。

國家沒有血性，多少軍隊也枉然。當時金國擁有長江以北大片國土，經濟軍事實力遠超南宋，南宋不被金國消滅就已不錯了，根本沒有可能打敗金國。南宋初期正是金國興盛時候，不可能收復故土。