這個是個二選一的問題，一定是奧運會重要。舉個例子，馬琳在獲得北京奧運會單打冠軍之後，泣不成聲。說自己為了這個奧運冠軍付出了太多的努力。馬琳說，自己為了奧運冠軍，願意付出一切，包括自己的生命。他認為對於打乒乓球的運動員來說，奧運會單打冠軍是最重要的冠軍，哪怕1000個世乒賽單打冠軍也不如一個奧運會單打冠軍。下面從四個方面分析。

1.參加奧運會是運動員的終極目標，也是無限榮耀的事情。

2.從參加的人數上看，物以稀為貴，也顯示其重要性。

奧運會從2012年開始，每個協會單打只能派出兩人，包括團體男女隊只能各派出3人。現役運動員參加過奧運會的有馬龍、許昕、丁寧、劉詩雯。如果沒有疫情，東京奧運的賽程已過去了三分之一，乒乓名將都已在奧運賽場上拼搏。但現在延期了一年，大家還在為奧運資格奮鬥者，為實現自己的終極夢想而努力。而世錦賽是兩年一次，每次每個協會可以派出5人，4年就是10人次參加世錦賽，而奧運會4年男女隊才各3人參加，而且只有2人能參加單打。運動員肯定更希望參加奧運會。

各協會參加完這屆奧運會，就考慮下一屆奧運會的人選，而且世乒賽也是為奧運會服務。

3.從觀看的人數上看，奧運會全球矚目。

從現場的氛圍上看，世界各地的體育愛好者都來參加這個盛會。現場所營造的氛圍也更緊張，對於心理素質不好的選手來說真是個項級的考驗。從電視的收視率來看，頻頻創新高，人們對於奧運會的重視程度可見一斑。那運動員更是如此！

4.從商業價值上看，奧運會更能提升運動員的商業價值。

馬琳，現任國家隊教練員，他沒有得過世錦賽冠軍，只有奧運會的冠軍。從他與前妻離婚財產分割上就能體現其商業的價值。

所以說，從以上幾個方面看，奧運會更重要。

當然是奧運會冠軍更重要。得了該冠軍獎金最高，廣告代言最多，掙錢也是多多的。而其他賽事的乒乓冠軍幾乎沒有什麼影響力，由此而派生出的經濟效益遠遠低於奧運冠軍。

從專業性和運動專項包括技術水平，乒乓運動業內看重是世錦賽，從這個意義上講，世錦賽高於奧運會。但在對世界體育文化方面的作用，奧運會影響重大且廣泛。至於冠軍

世乒賽與奧運會哪個重要？這個問題出發點不一樣，得到的答案也就不一樣。

從賽會角度來看，世乒賽是非常專業的乒乓球賽事，是乒乓球領域最高級別的賽事。甚至可以說世乒賽冠軍的含金量最高，世乒賽的難度也最大。如果做一個比喻的話，那麼世乒賽就是真正的“舞林大會”，各個流派、各種打法的選手都有。參賽選手想要奪得冠軍的難度非常之大。

我們也可以參考我國選手馬龍和劉詩雯的經歷看，這兩位優秀的選手都是早早地出名，但是遲遲拿不到世乒賽的冠軍。

而從賽事的角度看奧運會的話，那麼奧運會其實是一場豪華的綜合比賽，乒乓球專案不過是其眾多賽事中的一項比賽。奧運會上的乒乓球比賽，主要是以國家為單位的，而且奧運會對參賽選手也有著比較嚴格的限制。這樣的話，奧運會的冠軍榮譽成分更大，但難度卻明顯沒有世乒賽的大！

再從比賽的時間設定上來看的話，世乒賽單項比賽是兩年一屆，而奧運會是四年一屆。因此，從運動員運動巔峰都比較短暫的條件來看的話，顯然得到奧運冠軍的時間誇度大，這樣就顯得拿一個奧運冠軍就非常地不容易了。

那麼，到底世乒賽與奧運會哪個重要呢？

其實我們可以把這個問題分成兩個部分：從專業角度看還是從群眾的角度看。

從專業角度看：當然是世乒賽比較重要，因為畢竟是真正的“武林大會”，所以比賽包含了各種不確定性。

從群眾的角度看：還是奧運會比較重要，因為奧運會就好比是一場綜藝節目，乒乓球不過是其中一環，只是看一次這樣的比賽所要用的時間比較長罷了。

論大賽重要性，當然奧運會重要，影響力大，世乒賽只是奧運會的敲門磚。論難度剛好相反，世乒賽最難打，因為參賽人數比奧運會多一倍。

世乒賽與奧運會哪個重要？

對於一個乒乓球運動員來說，世乒賽與奧運動應該是同等的重要，缺一不可。缺失世乒賽、奧運會，甚至世界盃哪一項金牌都是有些遺憾或者不夠完美。例如二王一馬時代，王勵勤是中國乒壇傳奇人物，乒乓球生涯共獲得17項世界冠軍，3次榮獲世乒賽冠軍，被譽為世乒賽三冠王，但遺憾的是沒有獲得過乒乓球世界盃單打冠軍，最終與乒乓球大滿無緣；

王皓中國最著名乒乓球運動員，名勝顯赫，婦孺皆知，家喻戶曉。職業生涯榮獲世界冠軍無數，可偏偏就是沒有獲得過奧運冠軍，極不情願離開賽場，沒有劃上一個圓滿的句號；

乒乓王子馬琳，職業生涯共獲18個世界冠軍。乒乓3大賽事，世界盃、奧運會兩個專案金牌都收入囊中。唯獨沒有男乒世乒賽金牌進賬。2007年世乒賽決賽的一幕，馬琳一生都不會忘記。馬琳世乒賽決賽對陣好朋友王勵勤，打的順風順水、氣勢如虹，很快就大比分3：1領先，拿到冠軍賽點。第5局馬琳7：1領先，馬琳一隻手已經觸控世乒賽的獎盃了，可是風雲突變，王勵勤奇蹟般以11：9驚天逆轉第5局，而後步步為營，穩紮穩打又連下兩城，戰勝馬琳，最終捧得“聖•勃萊德”杯，馬琳直到退役也沒有緣上世乒賽的夢。

張繼科、馬龍的崛起，宣告了乒乓球“二王一馬”時代的結束。王勵勤、馬琳、王皓乒乓生涯光芒四射，但當人們提及這3人的時候，不免都帶著些許的遺憾和失望。

能在世乒賽與奧運會上登頂奪冠，是每一位乒乓球運動員夢寐以求的終極目標；那二者比較孰輕孰重呢？依筆者粗淺分析，概括如下：

其一，論比賽的迴圈週期；世乒賽二年，奧運會四年；顯然後者更長，準備時間要更加充分，比的是超強的恆心和耐力；以男單為例，從乒乓球進入漢城奧運會32年間，僅產生了8位冠軍，即：1988年的劉南奎；1992年的老瓦；1996年的劉國樑；2000年的孔令輝；2004年的柳承敏；2008年的馬琳；2012年的張繼科和2016年的馬龍；如此之大的時間跨度，使得通向奧運會男子單打冠軍之路充滿著變數，對人才儲備雄厚的國乒尤其如此，每位高水平選手不斷受到新生代衝擊，使得挑戰加劇，所以難度極高；

其二，論比賽技戰術水平和激烈程度；有人說，世乒賽是世界各國本專業協會的眾多選手參加，人數佔優，錦標賽事更能說明這個問題；但奧運會乒乓球比賽受名額所限，各參賽國為保證出成績更是優中選優，都是讓最具實力的尖子運動員參賽；例如漢城奧運會前，中國男隊的“第三號”主力滕義竟然沒有被選進奧運陣容，可見競爭是多麼的殘酷；可真正比賽時，人們才感覺這才是殘酷的開始：賽會乒乓球“一號種子”，世乒賽兩屆單打冠軍江嘉良四分之一決賽負於瑞典的林德；世界盃男單冠軍陳龍燦輸給韓國的金琦澤；而被寄予厚望的“弧圈好手”許增才，竟然被匈牙利老將克蘭帕爾逆轉；世界乒乓球的“夢之隊”在奧運會集體“翻車”；再如：闖入1992年巴塞羅那奧運會乒乓球男單決賽的選手，分別是當時如日中天的瓦爾德內爾和法國的蓋亭；前者是雄霸天下的“橫板世界第一”，後者乃世乒賽和世界盃“雙料冠軍”，真正的世界乒壇“王中王”之間的較量；所以，誰也不再質疑奧運會的乒乓球比賽，的確體現出高質量和高水準；

其三，論及影響力，世乒賽也是稍遜一籌；有道是：“百年奧運，百年夢想”；奧運會是一場全球性的綜合體育盛會，它也將維繫著每個國家的整體形象和聲譽，所以更能引起各方面的高度關注和全面重視，奪得一枚奧運會金牌必能受到舉國的推崇和擁戴，回國享受英雄般的禮遇；因為，它更多的是體現出一種體育精神，其內涵早已遠遠超越了比賽本身，也是運動員一生的最高榮耀。

以上個人見解，敬請指正。

針對這個話題，每個人可能都有自己的觀點。個人認為單純從重要性上來講，奧運會明顯要比世乒賽重要。

原因主要有以下三點：

第一，時間跨度大，參賽名額太少

乒乓球世界盃一年一次，世乒賽兩年一次，奧運會四年一次。時間長是一方面，主要還是參賽的機會太少，男、女隊各有三個名額，單打各有2人。在競爭如此激烈的國乒來講，參賽機會、參賽名額都很有限，能拿三大賽冠軍的球員很少，能拿奧運會冠軍的球員更是鳳毛菱角。

第二，對於球員狀態的考驗非常大

4年一次，時間太久，這隊員運動員身體狀態和競技狀態的考驗非常的大。按照運動員的巔峰期來看，主力球員大機率也就是能夠打1-2屆奧運會。就拿劉詩雯來講，拿過世界盃、世乒賽的冠軍，但至今還沒有上過奧運會單打。就在奧運會單打名額越來越近的時候，傷病出現了，這中間的變數確實是太大。

第三，國乒的重視程度

四年一個週期，四年之內國乒提的最多的就是備戰奧運會。雖然在足球專案裡，世界盃強於奧運會；網球專案，大滿貫賽事強於奧運會...但乒乓球專案上，奧運會的重視程度還是高於世乒賽和世界盃的。

綜上所述，對於國乒來講奧運會和世乒賽都很重要，我們哪塊金牌都不想丟掉。如果非要比個高低，個人還是認為奧運會更重要。奧運會時間久，人員少；世乒賽機會多，但參賽球員也多，二者奪冠難度都很大。

從重要性來說，肯定是奧運會重要，十個世乒賽冠軍也比不上一個奧運會冠軍，因為奧運會涉及到國家金牌數量排名，還算全運會金牌，獲得的物質獎勵和精神獎勵是世錦賽冠軍無法比擬的。但是從整體水平和奪冠難度來說，世錦賽水平更高，難度更大，當然，水平最高難度最大的還不是世錦賽而是全運會，原因你懂的，第一全運會基本沒有讓球，第二全運會集中了世界上90%的頂尖高手，而世錦賽大約50%，奧運會大約20%.

當然是奧運會了。四年一屆，人生有幾個四年，尤其是運動員的職業高峰期！能奪得奧運冠軍是每個運動員的夢想！！！

看名字，肯定是奧運會更重要！畢竟是全世界的體育盛會，4年舉辦一次。而世乒賽是每兩年舉行一次，物以稀為貴。從這個角度講，奧運會更為重要一些，地位更高一些。

但是對於乒乓球運動員來講，世乒賽同樣很重要，因為世乒賽的單打冠軍往往會決定奧運會的單打資格。比如這次馬龍和劉詩雯分別問鼎了匈牙利世乒賽的男女單打冠軍，如果備戰期間沒有大的傷病，還能維持住現在的競技水準，他們不去參加單打，誰還能去？

第六人認為，嚴格意義上講，奧運會和世乒賽是不能用來比較的。

單就乒乓球這個專案來看，世乒賽屬於乒乓球屆的世界盛會，參賽人數也是奧運會不能比的，在這麼多人中想成為世界冠軍，其難度係數更高一些。

奪冠需要滿足這麼幾個條件：自己要有絕對的實力和能力，能打過隊友，還不能輸外戰，關鍵還要具備拒絕爆冷的能力！比如這次世乒賽，馬龍實力超群，戰勝林高遠和梁靖崑，擊敗雨果等外協選手，決賽中拒絕爆冷戰勝瑞典名將法爾克，最終蟬聯了世界冠軍。

還有世乒賽單打冠軍獲得的獎盃（男的是聖·勃萊德杯，女的是吉-蓋斯特杯）號稱乒屆的至尊獎盃，代表著最高榮譽。而奧運會只有金牌，沒有獎盃，金牌代表的更多是國家，而獎盃代表的更多是個人。因此，從國家榮譽角度，自然是奧運會更重要。

個人認為奧運會最重要，因為奧運會是4年舉辦一次，代表的國家榮譽，能上奧運會是每個運動員的終極夢想！

世錦賽是2年舉辦一次，但從難度上比較，世乒賽比奧運會高，因為現在世乒賽每個國家可選出最優秀的5名運動員參賽，要想拿到冠軍的難度可想而知！

而奧運會由於參賽名額有限，每個國家只允許2名運動員參加單打，很多有些實力相當的運動員由於名額限制卻上不了奧運會，這就降低了難度！

所以個認為：

從重要性上講：奧運會重要！

從難易程度上講：世乒賽更難！

世乒賽只是世界乒乓球錦標賽、奧運會是所有體育專案的盛會，從比賽規模、受關注程度來講，世乒賽遠遠比不上奧運會的。

世乒賽每兩年舉辦一次，奧運會每四年舉辦一次。很多獲得了世乒賽單打冠軍的運動員可能沒有在奧運會圓夢，比如新科世乒賽女單冠軍劉詩雯。

當然，論比賽的含金量，世乒賽單打冠軍是乒乓球專案中含金量更大的一枚金牌，每個協會允許五名運動員參賽，共計128個單打種子，對於國乒來說，想在世乒賽奪得單打冠軍理論上至少打兩次內戰，而奧運會只是上百個運動專案中的一項，每個協會只允許兩名運動員參加單打，所以奧運會更好奪冠，世乒賽含金量更大。

任何事物都是物以稀為貴。怎麼說呢，分國籍吧，就國外選手來說，世界盃，世乒賽，奧運會甚至一些乒乓球分站賽的冠軍能拿下一個，都會感覺到非常非常非常的開心。柳承敏的一個奧運冠軍在南韓的價值遠遠高於咱們國家的很多優秀頂尖選手所帶來的榮譽。在國內一介紹一些頂尖選手所獲得的世界冠軍簡直多了去了。就我個人而言，就兩王一馬的年代，我真的不能說出他們究竟拿下了多少冠軍，往往記住的都是他們輸掉的比賽，老瓦在奧運會淘汰了劉國樑和馬琳，施拉格淘汰三名國內頂尖選手問鼎世錦賽，馬琳王浩分別被削球選手朱世赫和陳衛星爆冷淘汰，甚至梅茲放高球連續淘汰王浩郝帥，直到被馬琳終結……

世乒賽是專項體育賽事，人員多、賽程長、規模大，含量高，奧運會則是綜合性運動會，難度與之相比略遜。兩者均為重大賽事，個人更看重前者。