關羽和岳飛誰的地位更高？個人認為岳飛高於關羽，在中國歷史上，關羽和岳飛都是數一數二的大英雄，千百年來一直受世人敬仰。但是從大歷史觀出發，其實岳飛的歷史地位是高於關羽的。具體的原因分為以下幾個方面：

一、從二人的軍事上看

眾說周知，岳飛是南宋抗金名將，中國歷史上著名軍事家、戰略家，民族英雄，位列南宋中興四將之一，而關羽是東漢末年蜀國名將，漢壽亭侯。

從二人的定位我們可以看出，後世將岳飛定位軍事家，而關羽則是一介武將，二人雖都是神武非凡，但是岳飛懂得謀略，是帥才，而關羽則更多屬於將才。這其中的差別可見一斑。

二、從二人的忠義上看

岳飛以忠為準則，匡扶宋室，抗擊金兵，而關羽義為準則，在岳飛的眼裡，國家大於一切，一生為國征戰，關羽雖然一生戰功赫赫，但是他的征戰多是為了劉備，關羽講春秋之義，在他眼裡，為大哥劉備破頭顱灑熱血都是應該的，

三、從民族大義上看

岳飛和關羽都出生於亂世，但是岳飛一生抗擊金兵，為了國家統一不顧一切，關羽雖然跟隨著劉備匡扶漢室，但是說到底還是為了自身的利益。因此岳飛才被後世稱為民族英雄。

四、從二人才能上看

關羽和岳飛雖然都是武將，但是岳飛的才能顯然高於關羽，岳飛除了軍事才能卓著，但是他還精通詩文，從文學成就亦然不可小覷。而反觀關羽，在這方面基本沒什麼留給後世。

綜上所述，個人認為岳飛的歷史地位高於關羽。

上關羽生前爵位為漢壽亭侯襄陽太守蕩寇將軍是漢獻帝封的。蜀漢封的為前將軍假節鉞！蜀漢未設大將軍，因為關羽殉國故未設！但前將軍在四大將軍中排第一，這在蜀漢武將中位列第一！岳飛生前官職較多最後最高為樞密副使兩鎮節度使加太尉，但韓世忠張俊兩人不在他之下，在武官中他不是排第一！從官職上看岳飛似乎更高但相對權力還是不如關羽！一個假節鉞就賦予了關羽一人之下萬人之上的權力！而岳飛權力不僅在武官中不是第一，在整個宋朝重文輕武政策下更差得遠！有人說蜀漢不是大一統的王朝，那南宋就是大一統？整個宋朝北宋向遼稱臣，南宋向金元稱臣納貢！從史料上也是把金元宋史做為一體。至於從軍事上考慮兩人都是能統帥一方，岳飛擅步戰關羽擅水戰但都未能達到最後目的而亡。從影響力看關羽是唯一被儒釋道三教所供奉的聖賢！而三教又是構成中華文化和信仰的基礎，魯迅先生曾說中國文化的根柢在道教！僅從這一點上看關羽的歷史地位與影響力是高於岳飛！從尊重先賢上看岳飛的偶像是關羽張飛~出自岳珂《金陀續編》。至於民間關羽廟至今也遠遠多於岳飛廟。

就二個人的武功來說，可能二人能打個平手。但這有點關公戰秦瓊的味道了。但就二個人對國家的歷史貢獻來看，無疑岳飛要遠遠的高於關公。

就當時的歷史來說，精忠報國的岳飛抵抗的是外族的侵略，保衛的是國家領土的完整與統一，其忠勇是對國家與民族的大義。

再來看看關公，他追隨劉備四處征戰，立下了無數的戰功，對劉備忠心耿耿。雖然說劉備也口口聲聲的聲稱恢復漢室，時時以漢室的正宗傳人自居，但充其量也只是為了個人的切身利益。是與別人的內部急鬥。而關公的追隨也只是對個人的追隨與忠心。

還有關公被封為武聖也和封建統治者的利益息息相關，樹立一個忠勇的形象，大力宣揚其忠勇有利於其統治。

從國史來說

岳飛的精忠報國

為國為民，

他一生戰績無數

常以少勝多

他的詩詞，軍事

至今仍被人們傳頌

岳飛的歷史地位高過關羽

從民間來說

關羽的兄弟之情

仍被人們傳領

甚至封神

關帝廟在全國都有

在民間

他超越了岳飛

關羽和岳飛誰的歷史地位更高？有些人可能以為關羽歷史地位比岳飛高，但實際上我並不這麼認為，因為三國演義裡面，關羽和岳飛不是結拜了嗎？結拜為兄弟桃園結義，既然都是兄弟了，地位應該一樣高吧？這只是我的認為，希望可以接受！

00

青島出版集團藝術出版部主任

南宋偏南東南，乃是循此前東晉舊路。在東晉，強臣據守長江上游，覬覦王室的情況屢有發生。王敦、桓溫未逞於前，劉裕代立於後。桓劉之輩都是以抗拒北兵，收復失地為功恃，逼迫朝廷而威權赫赫。劉裕甚至成功篡位了。鑑於這種歷史事實，在稍安之後，南宋朝廷對北伐將領疑懼遠大於信任。生怕這些人藉著軍功行晉末故事。何況，岳飛指揮的是驍勇善戰的“岳家軍”，在對軍事將領嚴重不信任的宋王朝，這是大忌。並不是說岳武穆提出迎回二宗，威脅了高宗地位這樣簡單。我們知道，在明代，英宗被迎回的一開始的待遇又怎麼樣呢？還不是幽閉南內，做個閒人嗎？就算徽宗、欽宗迎回，也不會比英宗的待遇強多少，暫時威脅不了坐穩江山的高宗的皇權。所以，核心問題是朝廷借鑑舊事，攤牌式地解決掉岳家軍問題。

對岳飛而言，不能要求他完成站在民族大義的角度，借北伐的政治聲望，徹底架空朝廷，控制政權後，出師北伐，一如劉裕滅掉姚秦還於舊都的壯舉。

也不能要求他為了一己私慾，稱兵擅權，逞一姓之興榮。以上這兩條，他都是幹不出來的。

前者是曹操做過的，後者則是司馬懿。所以忠心耿耿的嶽武穆，只能以悲劇收場。

這不但是他個人的悲劇，也是當時整個華夏民族的悲劇。

創建於2018.7.17編輯

關於和岳飛這兩個人是無法比的，時代不一樣，而且兩個人對於國家的主要功績也是不一樣的。所以怎麼比呢？

首先來說關於其實就是一個小說人物，當然歷史上是有關羽的，但是在我們現在的老百姓或者歷代的老百姓眼中關羽的形象是怎麼來的呢？一個是統治者的美化，一個就是小說的影響，其實在歷史上的關羽沒有人們認識的那麼高尚。而且三國演義裡關羽那些典故很多都是正史上沒有記載的，比如說溫酒斬華雄，三英戰呂布等等，華雄是死在孫堅手下的。還有過五關斬六將這個也是有待商榷的。可以說關羽其實在軍事上面或者是對於國家的貢獻上面來講，其實作用真的不大。

但是為什麼在老百姓眼裡或者歷朝統治者都推崇關羽呢？其實這個就是為了維護自己的統治，在古代忠君和愛國是分不開的，更多的時候你忠於自己的皇帝那就是愛國，皇帝就是代表整個國家的。關羽呢雖然說在軍事上或者民族上沒有貢獻，但是透過統治者的美化，關羽首先重義氣，而且忠於劉備，忠於大漢。比如就說過五關斬六將的典故歷朝歷代都在加以美化，就是突出關羽忠君愛國的精神。

但是岳飛不同，首先岳飛在軍事上面確實造詣很深，要是沒有岳飛的話，估計北宋滅亡以後就不會有什麼南宋了，收復六郡，幫助南宋站穩腳跟。岳家軍當時來說就是金軍南下最大的威脅，中興四將，韓世忠就一直守在趙構的身邊，張俊，劉光世呢？張俊就跟在秦檜的屁股後面，劉光世呢在軍事上面的造詣完全和岳飛不在一個層面上，在南京戰役之後也是被趙構擼了。這個時候來說整個南宋朝廷只有岳飛可用。

而且關羽是在對抗曹操，孫權這些是諸侯之間的戰爭，但是岳飛是對抗女真，當時來說就是對抗外族入侵，功績明顯是要比關羽大很多的。

從國家民族大義上來說，岳飛更是比關羽高出很多。岳飛更注重的是忠於大宋，而不是趙構，可以看到岳飛一直的願望就是恢復中原，恢復漢人的天下，只可惜當時整個南宋朝廷都想偏安一隅，根本不想北伐恢復中原，岳飛最後到死都沒有實現。