三國志陳壽未記載！關羽一家被龐德之子龐會所滅出自於南北朝裴松之注三國志。這就顯然是一未定之事！比較而言陳壽生活在三國和西晉之時更接近當事之時，也更具有說服力和可信度！如此重大之事如發生陳壽為何不記載於他的著作中？難道他要隱瞞什麼？似乎沒什麼理由不記載！那麼除了裴松之記載關家一門被龐會所滅，其他史料包括三國及以後的史料檔案也未有記載！如有，還請網友補充一下。這就有一疑點，關氏一門還是名門被滅即使陳壽未記載或漏記，難道別的史官或文人也不記載？因為裴松之記載是龐會滅關門屬個人行為不是官府軍令那為什麼除裴松之外無任何一個史官記載？龐會也沒什麼權力限制他人尤其是史官！中國曆朝歷代都重視史料記載並設史官。而相當一部分史官往往有傲骨而不懼權貴甚至皇帝淫威而如實記錄！試想，還會怕龐會？如是官府軍令而滅關門理由也不充分，那為何蜀漢別人沒被滅而單單滅關家？司馬氏及鍾會和鄧艾也與關羽無私人恩怨？所以這一條也不成立！即然是龐會個人行為那他必有背於當時同在成都的其他魏軍，大規模搜捕和屠殺龐會也無力去做！即使報復想一網打盡也沒有可能！另椐荊州府志和江陵縣誌記載關羽長子關平妻趙氏及子關樾在晉滅吳後回荊州定居，清雍正十年關羽後人特被賜世襲五經博士並免一切瑤役雜稅。另外，如裴松之所說屬實，那唐德宗時期宰相關播自稱關羽後人則純屬期君之罪！而關播則活了近八十歲而終！

古的時候和現代很多思想是不一樣的。雲長的真正的後代有沒有，有多少，在哪裡。誰也不知道。有些是永遠無法考證的。以前的專家或未來的專家都會有說法“現在的專家”說的對不對就看自己的理解了！ 在以前，中國的傳統，不要說名人，就是普通的老百姓，都有傳承的說法，大家認可就行，不像現在，什麼都講“證”，其實那個“證”你就信?