不能！河北四大名將顏良文丑張合高覽，排名第三的張合歸降曹操後，劉備深忌之，曾說若斬了張合勝斬夏侯淵十倍，何況顏良文丑呢？雖然關羽殺了他們，不能說明絕對就比他們厲害。就好比黃忠殺夏侯淵，沙摩柯殺甘寧，馬忠射黃忠，曹性射夏侯惇，胡車兒殺典韋，範疆張達殺張飛，孟達射徐晃，周倉擒龐德，馬岱殺魏延，誰也不能保證誰比誰厲害！

按三國志記載可以作為武力高於顏良的依據！三國志是這麼描述的，羽望見良麾蓋策馬刺良於萬軍之中，斬其首還紹諸將概莫擋者遂解白馬圍！這已充分說明在戰場上正面衝入萬軍之中斬殺顏良，完全憑個人武勇打贏一場戰役！既沒有所謂偷襲之說也表現關羽於萬軍之中取上將首級！如天神一般！這不但在三國時代絕無僅有！在以後歷代名將中也難出其右！也憑此戰及水淹七軍擒于禁斬龐德迫使曹操幾乎遷都等戰例一舉奠定關羽在中國歷史中武聖地位！儘管季漢不置史又成都被鄧艾所破之後因火災將蜀國僅有一點檔案焚之一炬！但也無法掩蓋關羽身上的光芒！以後名將倍出如岳飛李靖戚繼光等以及之前的姜子牙，他們也許戰績更輝煌，但沒有憑個人武勇贏得一場戰爭！這也就決定了他們有的可以成為象姜子牙的兵聖！有的可以成為民族英雄！但不能取代關羽成為武聖！就這一條成為他們無法超越的高峰！至於三國演義作為小說更注重人物的刻畫，杜撰出顏良誤以為關羽來投欲問話被斬！確不能斷定關羽武力高於顏良。但這是文學作品不足為據！

完全可以作為關羽武力高於顏良的依據。諸侯混戰之時的關羽年富力強，勢大力沉，即使無赤兔馬助力也能溫酒斬華雄，他作戰特點就是以雷霆之力速戰速決，斬顏良真正體現了:百萬軍中取上將之首猶如探囊取物!正面衝陣斬顏良，從容下馬取首級，這都不能證明關雲長的武力高於顏良，那還要什麼依據來證明呢?

不能，人所共知顏良是被關羽用不光彩的手段害死的。為什麼這麼說呢。你想想劉備在沒有歸宿的情況下像喪家犬一樣，袁紹收留了他。兩軍陣前顏良是好心想讓關羽劉備兄弟團圓，所以，關羽來了顏良本想告訴關羽，劉備在自己主公那裡，可是關羽卻利用顏良不防備一刀砍了。文丑是死於曹操亂軍之中，華雄是孫尖殺的，過五關斬六將斬的又是稀鬆平常二五眼的五流之人，這些將領也就是比士兵強一點點而已，其實根本就算不上是將。

三國志上說了，是衝入陣中，刺顏良於馬下，割首而還，眾莫擋也，類似現在特種部隊斬首行動，行動者只有一個人，007關二，顏良肯定沒想到一個人敢殺向自己萬眾，他的將軍，護衛，也想不到，肯定會精神上遲鈍零點三到零點五秒，在現代可以用手槍抓住這個機會，古代用射箭，暗器，但是關羽的確是一路殺進去近距離刺殺的，前面計程車兵反而不如沒有，給顏良一個手忙腳亂，還鬧不清有多少人殺進來，就被殺死，其實就一個人而已，這不是關羽武力有多高，而是勇力無敵，氣勢殺人！和個人武力無關。

這麼說吧！從關羽斬了華雄來看，袁紹就十分想得到關羽了，如果關羽的武藝不如顏良，劉備活不了，早被袁紹殺了為顏良文丑報仇了。《三國演義》中，前期三大武將呂布、顏良、文丑。這三人名氣最大，可是這時候五虎將，許典孫夏侯等一個都沒成名，沒法與這三個並論。其實拋開一切來看，呂布武藝也不一定有多高，一身神裝加坐騎撐死跟張飛打平手。方天畫戟，赤兔馬，錦川紅花袍，獸吞連環鎧，連發簪都是紫金冠，而張飛只有一杆丈八蛇矛。在小沛打得天昏地暗，誰也奈何不了誰。

想想我們國家竟然把一些小人當聖人崇拜了千年是不是悲哀？如果想三國演義那樣只能夠說明顏良是被袁紹罵大耳賊的劉備和關羽合力陰死的。看層層兵防看到關羽倒提青龍偃月刀騎馬衝過來馬上像波浪裂開給關羽過，說明認識關羽認為關羽是自己人所以關羽沒有打就可以靠近顏良，顏良沒有當關羽是敵人所以沒有防禦而是準備問話結果被關羽刺死。劉備在諸葛亮三分天下論的時候就已經決定謀奪漢室宗親的益州，而在益州卻裝好人最後奪了益州。說不定益州之亂是諸葛亮劉備他們弄的。諸葛亮喜歡梁甫吟裡面二桃殺三士。那三個勇士幾次救過那齊國政府副職晏子和軍隊副職三勇士的主公齊景公並且幾次打敗敵國軍隊，對齊景公蠻尊敬，竟然因為沒有向晏子問好被晏子設計殺害。那三勇士容易羞愧並且有義氣。所以說晏子小人一個諸葛亮小人一個關羽劉備小人。竟然被我們國家崇拜千年。如果說關羽殺顏良是頂級武將，那麼關羽被殺是不是說呂蒙或者屬下將軍是頂級將軍？張飛被小兵幹掉是不是小兵超級高手？

不能，這個事有偶發性，事實上顏良被關羽突襲致死（我說的是突襲不是偷襲，兩軍陣前）這個事是不可能重複的。但是戰爭又是一個不看過程只看結果的東西，顏良紙面資料的確很高，但是事實又是那麼讓人驚愕，關羽一戰封侯。這個事不能說明關羽武藝絕對高於顏良，但是關羽能夠觀察當時戰場的具體情況把握機會，這一點上顏良包括曹營諸將就不如關羽了，戰場不是比武場，從戰果來看關羽配得上曹操器重