現在階段，個人認為劉海，水滴，挖孔都是為了提高為了提高屏佔比，使用方面沒啥用，單純就是個營銷點。。。宣傳說超高的屏佔比。。。只能等屏下攝像頭技術的完善了。。。

劉海屏，水滴屏，挖孔屏，都是為了提高屏佔比，都屬於異形屏，在視覺上會感到不舒服，

尤其是水滴屏真是難受

與其說為了提高屏佔比弄個劉海屏、挖空屏有沒有必要，不如說是再向完美的全面屏做創新，雖然這些劉海屏挖空屏在觀感不一定美觀，但卻不斷擴大螢幕佔比。

在手機發展史上，都是隨著手機功能而增大螢幕，就比如2Ｇ網路時代，使用者只用來打電話發短息，所以手機螢幕普遍在1.5英寸之間。因為功能的範圍不需要多大的螢幕，而進入多媒體時代後，手機功能增多，可以播放影片玩遊戲了，這時螢幕開始往2英寸以上邁進。

在智慧機時代，因為沒有了鍵盤，所以整個手機正面大部分面積都是螢幕，雖然螢幕變大了，但手機機身也變得寬大。這時手機維持很長一段時間的5.5英寸左右的螢幕設計，因為當時的技術手機螢幕再往大了做會顯得手機比較笨重的感覺。

後來劉海屏的出現改變了這一困局，手機螢幕不再拘泥於16:9的比例，可以把手機屏做大的同時，令手機更加纖細修長，看上去不再笨重，而且也更美觀。但劉海屏始終會擋住一部分畫面，在觀感上螢幕頂部多出來的那部分，有時候看起來怪怪的，可是又不能去掉，因為要保留前置鏡頭。既然攝像頭這塊沒法解決，就只能在其他方面下手，這時就演化出了水滴屏，挖空屏儘可能的縮小螢幕上方因攝像頭而擋住的顯示區域，以達到顯示區域最大化的效果。

總結：

目前限於技術無法將前置攝像頭很好的處理的情況下，智慧透過將前置攝像頭的區域變小而達到屏佔比最大化，以呈現接近完美的全面屏形態。雖然目前有廠商展示了屏下攝像技術，但技術還不成熟，拍攝出的畫面達不到要求，而且屏下攝像區域的螢幕極易出現燒屏現象。

屏佔比對大家都有利。對於手機廠商來說，屏佔比越大，意味著手機更加簡潔精益、工藝技術更加先進，自己在掌握核心基礎上更有話語權。對於消費者來說，高屏佔比能夠帶來更強的視覺衝擊，大螢幕玩遊戲和看電影有更好的使用體驗。而且，如果螢幕相同，高屏佔比就意味著機身更小，更便於單手操作。對於手機供應商與應用開發商來說，高屏佔比意味著軟硬體的創新和適配，裡面有很大的商機。為了全面屏而探索。全面屏是100%的螢幕，是終極目標，在這個探索的過程中，就會有很多手機螢幕形態。基本的邏輯就是將邊框做窄甚至消失。手機的下巴也許能消除，但是額頭的前置攝像頭、聽筒怎麼辦？如果很難消失，那就把攝像頭與額頭儘量做小。劉海屏、水滴屏、珍珠屏、挖孔屏等螢幕形態都是這個思路的產物。但是在真正使用中，這些小細節在大螢幕上格外顯眼，有礙觀瞻而被吐槽。技術還需要不斷進化。想象力是無限的。有些網友已經想象到，拿著一塊透明的玻璃手機通話是終極目標。手機廠商也認為，理論上屏佔比是可以實現100%，一直在朝這個方向努力。小米MIX Alpha將屏佔比從平面轉向立體，將手機邊框也納入螢幕一部分小米號稱MIX Alpha的屏佔比是180%，說法是不嚴謹的，但奇思妙想值得鼓勵。柔性屏在提升屏佔比的交集就是環繞屏設計，由於手經常觸碰容易破損，華為、小米、三星將其作為重點課題研究。歡迎關注，批評指正。

從iPhoneX率先使用了劉海屏這一全面屏概念後，智慧手機基本全都在使用全面屏設計，手機的屏佔比進一步提升。現在的手機在釋出會時都會用宣傳自己的屏佔比達到了多少多少，這真的有必要嗎，我認為，高屏佔比有必要，異形屏卻是手機廠商們無能為力的表現。

雖然有很多人對各種各樣的異形屏褒貶不一，但不得不承認，這些異形屏有著自己的優勢。

在手機採用全面屏設計之前，更大的螢幕就已經是智慧手機的設計方向了，隨著手機螢幕越來越大，手機的體積也會變大。後來在iPhone8時期，手機的體積已經達到了人們所能忍受的極限，畢竟沒有幾個人願意拿一部巴掌一樣的手機，這樣既不方便也不酷，只會讓人感覺尷尬。

雖然人們對越來越大的手機體積感到厭煩，但是他們對影片和手機遊戲的喜愛卻逐步上升，那麼問題來了。如何讓使用者得到更好的娛樂體驗？增大螢幕。如何增大螢幕？增大手機體積。如此，手機的設計便會陷入一個惡性迴圈。

全面屏的出現讓手機突破了“螢幕與體積二者不可兼得”這個瓶頸。使用了全面屏設計後，手機在原有的體積下，螢幕面積擴大了。即使想要做小一些的手機，也可以保證它們的螢幕面積。

但是，手機的前置攝像頭是手機實現全面屏道路上最大的難題，因此，手機廠商們開發出了劉海屏、水滴屏、挖孔屏等等。目前唯一解決了前置攝像頭，實現了真正全面屏的手機設計只有升降式攝像頭設計，但它依舊有著自己的缺點，比如厚度和耗電量，防水防塵也是個問題，所以在屏下攝像頭普及之前，異形屏確實有它存在的必要。

雖然高屏佔比的手機確實好看，但除了好看也沒有什麼別的優點了。比如之前的瀑布屏設計，它的用途只有一個，就是增高屏佔比，雖然側邊屏確實也可以用，但與其做成這樣，還不如另設按鍵。

很多廠商對屏佔比的追求甚至有些病態，其實在屏佔比達到90%之後，邊框大小就已經不是那麼明顯，更別說那些拿著1%的屏佔比差距來說事的手機，完全得不償失。

所以，為了提高屏佔比，採用劉海屏、水滴屏、挖孔屏，甚至潛望式攝像頭都是必須的，這有助於提高手機使用者的使用體驗，非常有必要。但是，過於追求高屏佔比，我並不支援。

屏佔比是最早用於手機上的一個概念，用於表示螢幕和手機前面板面積的相對比值，它是手機外觀設計上比較容易獲得視覺好感的引數。說的直接點，就是讓有效顯示面積更大，提高屏佔比在視覺方面的好處是不言而喻的，無論是劉海屏、水滴屏、挖孔屏都是為了達到更有效的截圖幕顯示面積的一種嘗試，

水滴屏又稱水滴全面屏，它並非是一種螢幕玻璃材質，而是從形狀、工藝上命名的一種是手機螢幕正上方由於追求極致邊框而採用的一種手機顯示屏解決方案，因螢幕頂端為攝像頭保留的非顯示區域和水滴一般大小而得名，努比亞Z18首次採用了“水滴屏”技術，將屏佔比達到近乎100%，

至於挖孔屏和水滴屏顯示對比，你們感覺哪個好一點？

自從小米手機推出了max2s這樣的全面屏以來，使用者瞬間感受到了大屏佔比手機的超高顏值，瞬間開始追捧全面屏手機。於是各方手機廠家紛紛開始向全面屏方向發力，都推出了號稱正面全是屏的新機型，但細細看來，雖然這些手機的屏佔比比以往有了很大提高，但不是多了個劉海，就是長了個大下巴，就連蘋果手機也是頂著一個大劉海。那為什麼沒有廠商推出真正的100%屏佔比手機呢？

其實原因很簡單，“臣妾做不到啊！”各手機廠商痛哭。因為手機的結構限制、成本控制和實際的上手體驗不允許這樣的手機問世，至少目前來看是不可能的。

從我們手機的物理結構來看，目前所有手機的螢幕都是被一圈各種材質的中框所包圍著的，這樣做一是為了更好安置主機板等電子元器件，二是保證手機不會摔一次就徹底報廢，提升質量水平。但這個中框也是有厚度的啊，因為有它包裹螢幕，勢必會使螢幕周邊多了一些邊框面積，於是手機的屏佔比就減少了。

還有成本，為什麼現在市面上那些高屏佔比手機至少也要千元起步，因為要想提高手機屏佔比，就要計量削掉手機的下巴。目前已經成熟的技術做法就是使用柔性螢幕和一項名為cop的封裝技術，但這兩項技術好用是好用，但成本卻很“不好看”，就是比較昂貴。所以就算還沒徹底削掉手機的下巴，但付出的成本已經很高了。為了保持手機良品率以及售價合適，就只能剋制了。

那劉海屏呢，連蘋果公司都搞不定一個劉海？還真是！雖然如今手機市場上出現了什麼骨傳導聽筒，屏下指紋什麼的，但還有一顆“躁動”的攝像頭無處安放，小米的max 2s 曾把它放在了下方，oppo和vivo則直接用起了多年前的機械式攝像頭結構，不過這也還是技術上的妥協，iPhone Xs出於使用更多的黑科技和保持形象的考慮，努力去掉了下巴，但還是繼續保留了劉海屏。當然還有其他做法，如在手機的背面加一個小屏，自拍時候就能用這塊小屏取景了，但這樣做並不符合當前追求簡潔的審美方向，也妨礙使用者實際體驗，所以也是少量廠商的做法。於是真正的屏佔比為100%的手機出現的希望又少了一分。

不過科技發展是飛快的，各種新技術不斷湧現，聽說屏下攝像頭也有了新進展，希望我們能儘早買到真正的全是螢幕的手機！

每個人都有每個人的品味嘛，相信什麼樣的螢幕都有人喜歡，但大的屏佔比毋容置疑大家更有好感，但是我是跟喜歡對稱的手機的，挖孔屏我就有點受不了，話說你弄個水滴屏就算了，為啥又新出個在螢幕左上角或者右上角的挖孔，看著實在是難受變扭！在現在所有的手機外觀設計中，我還是最喜歡魅族16系列，實在是太漂亮了