對於大多數現代人來說，明清時期的皇帝我們是能夠了解一二的，但是我相信喜歡看熱鬧的同學，並不熟悉隆慶帝，也很少有影視劇演繹隆慶皇帝的事蹟，然而很多史學者卻認為隆慶時期是明朝中興的關鍵，自然是引發人們的好奇，一個僅僅在位不到六年的皇帝，他到底做了哪些事，竟然是明朝中興的關鍵？

其實，影視劇不願意演繹隆慶帝，實在是因為他真的沒幹多少事，相比於他的父親嘉靖，他的兒子萬曆，人們自然對“幾乎什麼也沒幹”的隆慶不敢興趣了。

嘉靖和萬曆都是明朝時期在位時間較長的皇帝，嘉靖在位44年，萬曆在位47年，然而這爺孫倆個都創造了二三十年不上朝的歷史記錄，堪稱世界帝王史上的兩朵奇葩，而關於他們的各種故事，真實的、杜撰的、史實添油加醋演繹的，那是相當熱鬧，引人注目，相較之下，在位時間較短，默默修補明朝積弊的隆慶是那麼的不起眼。

其實隆慶帝的貢獻，從時間上起到“承前啟後”的作用，從空間上解決了“南倭北蒙”的問題，為明朝中興的關鍵，絲毫不為過。

儘管萬曆皇帝不靠譜，尤其在後期也是幾十年不上朝，但是在萬曆前期，也就是他還是個孩子的時候，在首輔張居正新政的運作下，萬曆初期還是一波中興的局面。

嘉靖在位期間，迷通道教，煉製長生不老丹，長達20年不上朝，皇室的支出大增，大興土木，建造宮殿、皇城、永陵等大型建造。從而使嚴嵩專政20年，黨史之爭也愈演愈烈，官員諂媚逢迎，導致官僚腐敗極其嚴重，逐步走向不可控制的局面。

同時，嘉靖期間實行了最為嚴厲的閉關鎖國政策，阻斷了明朝與諸國的文化貿易往來，對明朝的經濟文化發展造成了巨大的損失。

其中影響最大的就是海禁政策，其實是與蒙古的貿易，這也導致了倭寇劫掠橫行，北方遊牧民族的擾邊頻繁的現象。

根據相關資料顯示，從永樂皇帝到嘉靖皇帝之前，倭寇侵擾的次數僅有17次，然而嘉靖時期，切斷了一切與日本有關的貿易，致使日本人不得不投入到搶掠中國物資的行動中來，所以，嘉靖一朝，倭寇侵擾最為嚴重，有記載的次數多達628次，佔據整個明朝時期倭寇侵擾的百分之八十以上。

有戰爭就有英雄，抗倭英雄戚繼光就是在這個時期崛起的，前面說到影視劇都喜歡嘉靖、萬曆朝的事，主要是因為他有事，所以才演，真正的盛世，是沒有這些戰爭的。

除了倭寇侵擾，北方的遊牧民族也對中原虎視眈眈，在嘉靖四十五年的英明領導下，明朝已經出現亡國之象。

隆慶帝最大的貢獻就是調整對外貿易策略，改變過去嘉靖時期的“完全閉關鎖國”政策，由於隆慶開放，允許“民間海外貿易”，在很大程度上解決了倭寇問題，倭寇說到底是一種搶劫行為，如果正常開展貿易，以商業化手段解決兩國物資不對稱而帶來的暴利，必然能夠讓搶掠行為失去意義，就像大禹治水，疏通有時候比堵更有效。

在對待北方遊牧問題上，隆慶帝也很有手段，隆慶四年，蒙古韃靼部落首領俺答由於內部權力紛爭，俺答的孫子逃亡至明朝，俺答在明朝邊境駐軍，事態劍拔弩張。

隆慶聽從張居正的建議，與俺答談判，並且與蒙古進行官方的貿易往來，緩解了與北方蒙古族的矛盾，使北方百姓有安定的生活環境，自此蒙古與明朝迎來五十年的和平時期。

在對外事務上，隆慶帝的這些做法，極大地解決了明朝中期以來的外患問題，使得明朝能夠有一個能夠自我內部最佳化的良好外部環境。

在對內問題上，隆慶帝也不遺餘力，不但嚴格要求自己，也給萬曆帝留下一個良好的政治班底。

在隆慶剛登基的時候，國庫存銀只有二百多萬兩，而國家的支出卻不止這些，國家這時就是處於入不敷出的狀態。隆慶便下令“開源節流”，宮內有的物品停止採辦，號召勤儉持家，這種行為明顯與只知道練丹藥的嘉靖帝不知強了多少倍。

在整頓吏治方面，為在嘉靖朝期間直言進諫卻獲罪的官員平反，以“存者召用，沒者恤錄”為原則，進行平反活動，其中明朝著名清官海瑞就被官復原職。

除此之外，隆慶帝重用徐階、李春芳、郭樸、高拱、陳以勤、張居正六位內閣大臣，尤其是張居正，更是“治世之能臣”，在張居正的治理下，給萬曆留下一個大好河山。

所以，我們看到的是一個幾乎沒有什麼作為的隆慶帝，沒有抗擊倭寇的戰績，沒有北征蒙古的氣魄，但是我們並不能因此忽視隆慶帝的作用，真正的能人是把危機扼殺在搖籃裡面！沒有大事，恰恰說明他做了很多事，防止產生大事！

隆慶有福啊，崇禎是有道無福，隆慶就是無道有福。雖然我也知道崇禎並非有道明君。隆慶最大特點就是有自知之明，不會絕對不干預。放手而為懂得放權，給予大臣充分地信任。頗有無為而治的意思，又加上隆慶時期人才爆棚，徐階，高拱，張居正，陳以勤，王崇古，戚繼光，要文有文要武有武。又加上隆慶開關。白銀大量流入。所以隆慶在位六年，成為明朝後期最發達的時期。

明穆宗朱載坖，明朝第十二位皇帝，嘉慶皇帝朱厚熜第三子。朱載坖29歲登基。在位6年，35歲駕崩，在位後期沉迷酒色，最終一病不起。廟號穆宗。可以想見，如果隆慶多活十年，也許萬曆也不至於後來不理朝政。就隆慶個人而言，他也許有些悲哀，有一個牛逼的爹（嘉靖）有一個特別不著調的兒子（萬曆），還有有一個牛逼的首鋪（張居正），有著三位大神字在面前一睹。隆慶也就被徹底地無視了。既然能力不夠，那就徹底放手，隆慶帝個性異常低調而寡淡，執政的最大特點就是垂拱而治，國家大事基本都是對大臣放手。隆慶走運在他身邊聚集一大批文武能臣。隆慶帝是個性格異常低調淡泊的人，執政的最大追求就是垂拱而治，國家大事，基本都是對大臣放手。重大決策都是大臣來討論。自己撒手不聞不問。

作為最被無視的皇帝，但隆慶為人寬厚仁慈是公認的，隆慶一朝幾沒有廷仗一說，讓隆慶一朝的文武群臣有了難得的體面和溫情，《明史》評價隆慶是“端拱寡營，躬行儉約。就是不愛說話，生性節儉。不愛說話是因為能力不行，不知道怎麼處理國事，只好看著大臣上朝吵架而不發一言。隆慶走運在於，他在位期間聚集一大批文武能臣，文有徐階、高拱、張居正、楊博，武有譚綸、王崇古、戚繼光、李成梁。所以這一時期，大明社會比較穩定，經濟比嘉靖朝後期有了較大的提高，也給萬曆一朝的三大徵打下了豐厚的物質基礎。後世稱這一時期是隆慶新政。

隆慶雖然在位只有六年，對內重用張居正、高拱等名臣，在對外方面，廢除海禁，允許海外貿易，史稱“隆慶開關”。在軍事事務上，重用譚綸、王崇古等人 。與蒙古之間結束了長達二百年的敵對戰爭狀態，俺答封貢。也讓隆慶一朝無邊患之苦。隆慶讓潘季馴總理河道提督軍務。潘季馴不負眾望，以河治河，以水攻沙”的治河方策。隆慶一朝也無水患，潘季馴治河的成績是顯著的。為後世所模仿和稱頌。

唯一遺憾的是，隆慶為人好色身體羸弱，如果他和萬曆一樣長壽的話，也許明朝的國祚會更長一些。

隆慶最高的成就三個方面：

1、陸地上、俺答封貢，也是明朝歷史上少數以和平手段解決的與外族關係的事件。“俺答封貢”後，明蒙通貢互市，直到明末都一直保持友好和平關係。

2、海上、隆慶開關，開關這一條件，先決條件便是倭患已清。雖然明朝有海禁政策，但明朝對待對外貿易並無牴觸。從隆慶開關以後，商品經濟開始，使得大明國力有所回升。

3、內政方面、透過徐階、高拱、張居正的各種政策措施，也為後期萬曆中興十來年做了很好的鋪墊。

隆慶皇帝之所以能夠新政中興，留下美名，小哥覺得有這麼三點原因：

1、沒有對比就沒有傷害

正是因為前有老爹嘉靖，後有兒子萬曆，兩個明朝歷史上數一數二的任性胡鬧的主，才顯得夾在中間的隆慶比較正常，符合一個君王該有的基本態度和素質。

隆慶一上臺就立即改弦更張，糾正了嘉靖的很多偏激和傷民的政策，而且嚴懲嘉靖時期的佞臣賊子，任用一批賢臣能吏，給予他們施展才華的空間，北定和議，南開海禁。跟嘉靖個萬曆比起來，確實是高下立判。

2、最大的功勞，開海禁，沒有之一

一個國家和政權，最重要的事情其實就是一個字——錢！

有錢，就有能力也有底氣去做事，不論軍事也好，內政也罷，說到底就取決於國庫裡有多少餘糧。

因為開了海禁，天下臣民就可以堂而皇之地與外界進行自由貿易，而不再偷偷摸摸走私交易，正是這樣的寬鬆環境，無形中將倭患海寇存在的價值給根絕了，既然能合法做生意，誰還傻缺地幹掉腦袋的買賣。

最重要的是，海禁一開，藉由海上絲綢之路，高品質的中國造產品成為世界市場上的搶手貨和稀缺資源，大量的海外白銀作為貿易結果源源不斷流向大明，極大支撐和改善了明朝的財政經濟狀況，國富民強成了大明開放的最好註腳。

3、培養了大批治世名臣，尤其是張居正

每位君王，除了自己當政時的表現和業績，還有一個很重要的評判指標，就是有沒有為後人留下可靠實用的臣僚。

在這方面，隆慶確實是沒什麼可說的，他這六年，文有徐階、高拱、張居正，武有李成梁、戚繼光、譚綸，個個都是能拿的出手的治世、治軍能臣，雖然黨爭的風氣愈演愈烈，但不可否認的是，不管誰成為首輔，都是能當的起這份責任的。

而大名鼎鼎的張居正，更是他留給萬曆最好的一份禮物，確保了大明至少半個世紀的無虞，也才讓萬曆有了瞎折騰的資格。

嘉靖一朝歷時45年，使這個國家徹底墜入了墮落的深淵，如若沒有6年的“隆慶新政”，就沒有後來張居正改革的基礎，恐怕整個大明帝國就要就此提前覆滅了！

首先說他老子嘉靖皇帝：這位14歲就被“皇帝”大禮包砸中的翩翩少年，擁有著眾多皇帝當中罕見的高智商、高情商，即位之初還算兢兢業業，但絕對的權力容易滋長人的腐化，何況是至高無上的皇權，所以後來的嘉靖皇帝就把他情商和智商用在了維繫自己皇權、以及滿足自己私慾上，晚年更是沉迷於求仙問道，渴望著能在九五之尊的位置上多活幾年。45年，毀掉一個國家足夠了，留給隆慶皇帝的是一個吏治腐敗透徹、百業凋敝、民不聊生的爛攤子！

咱們這位隆慶皇帝，其實就能力方面根本無法跟他老子比擬，所幸他對自己也有清晰的認知，所以就乾脆徹底放權，安心享受了。更幸運的是他手底下有著一批諸如徐階、高拱、張居正、譚綸、戚繼光、李成梁這類一等一的猛人，而這些人不但對整個國家的弊病了如指掌，更是深惡痛絕，所以就有了“隆慶新政”--其一，改變國家對北方蒙古地區長期敵對的策略，成就了“俺答封貢”；其二，開放海禁，極大的促進了經濟與貿易的發展，史稱“隆慶開關”。

6年的“隆慶新政”，使整個大明帝國得到了極大的恢復，併為他兒子萬曆皇帝的改革打下了堅實的基礎！

萬曆皇帝無疑是個幸運的，接手的是一個積極轉變的國家氣象，當此時，整個國家，社會民生安定，邊關穩定，綜合國力也逐漸好轉起來，所以張居正在萬曆朝開端時期才能疼出手來搞了近10年的改革，至此大明帝國又蒸蒸日上起來，否則哪裡有實力來支撐他的“萬曆三大徵”！

6年的隆慶朝，從結構上講切實起到了“承前啟後”的作用，從根本上阻止並回轉了大明帝國的滅亡勢頭，再加上萬歷一朝開始的積極改革，使整個大明帝國的生命延續了好幾十年，如此怎能不關鍵呢！

一個皇帝在位長短不重要，重要的是能否做出什麼大的政策。很顯然，隆慶朝五年多時間，做了三件大事兒。總體說：革嘉靖朝重大失誤，布萬曆朝改革（革新）大局。

（1）隆慶朝六年幹出三件大事兒，而這些大事許多人幹了二三十年也沒幹出過一件

隆慶元年（1567年）隆慶開放，允許“民間海外貿易”，但請注意，許多人因此說“禁海政策”沒了，這顯然是不符合歷史的。但由此，徹底解決了倭寇問題。

隆慶四年（1570年）隆慶和議，在大同巡撫方逢時、山西總督王崇古先後認為：與蒙古進行和議通商，是保證長期和平的關鍵。

最後，隆慶皇帝手下積攢有大量的軍政人才，例如高拱、張居正、王崇古等，張居正和王崇古是萬曆朝改革的中堅人物。

（2）隆慶在嘉靖朝已經羽翼豐滿，深知嘉靖朝各項弊端

隆慶生於嘉靖十六年（1537年），卒於隆慶六年（1572年），享年35歲。雖然他是嘉慶的第三個兒子，但因為其大哥朱載基兩個月夭折；二哥在三歲（1539年）的時候被立為太子，13歲（1549年）夭折。因此，嘉靖十八年時，12歲的裕王（1539年封）朱載垕似乎應該成為太子。

但問題是，1537年，嘉靖生了三個兒子，除去老五出生一天就夭折。老四景王（1539年封）朱載圳只比他小一個月。鑑於兒子們夭折頻繁，嘉靖又是個頗為迷信的皇帝，所以，對二人顯示出不偏不倚的態度。這就使得隆慶皇帝品嚐到了“皇家無情”的“奪位”兇險。特別是嚴嵩執掌大權時期的1548年到1562年的14年。

在裕王時期，徐階、張居正盡力與裕王相結好，徐階推薦張居正成為裕王侍講，自此，張居正成為裕王手下繼高拱之後，比較受青睞的大臣。由此，隆慶搭建了日後的政治人才格局。

（3）明朝中期後，弘治、隆慶是兩位對明朝延續起到非常好的作用的兩位皇帝

明朝中後期的皇帝們，弘治是位好皇帝，在位期間主要是明細了朱元璋時期的既定政策，對出現的“商業勢力進入官場”現象進行了打擊，雖然出現“唐伯虎弊案”，但主要是唐伯虎自身問題。正是因為，弘治皇帝對商業勢力進入官場，才延緩了“洪武荒政體系”的破敗程度，在法律上進行較大總結也使得對社會統治更加有法可依。

隆慶皇帝同樣是在正德、嘉靖兩位皇帝，特別是嘉靖皇帝二十多年的“不務正業”下改正了“北蒙南倭”問題實質。嘉靖皇帝在位期間，北蒙南倭以及中國和安南的問題、中國內部西南邊疆問題的嚴峻都與嘉靖的一意孤行，在“大禮議”後，嘉靖急於樹立威嚴高度相關。

以“倭寇之亂”為例，倭寇從元世祖爭日本、日本陷入內亂（日本的南北朝）之後就已經出現。為什麼問題到了嘉靖朝突然成為威脅國家安全的一大政策？主要就是禁海政策被嘉靖重新“嚴厲化”。

對於上述問題，作為“被打壓方”的裕王朱載垕、高拱、張居正等人心知肚明，因此，隆慶繼位後，嘉靖的各項錯誤政策陸續被改進。雖然，隆慶當皇帝六年而已，但在六年中，其在高拱、徐階、張居正地支援下幹出了明朝中期皇帝中最漂亮的一份兒“歷史答卷”。