這樣應該是沒有什麼不妥，一個是自己的專業，一個是自己的愛好，又沒有什麼衝突，科學家也是人，也應該有自己的業餘愛好。

我就是一個科學家。自稱大半個科學家，半個詩人。但我作詩不是“不務正業”，而是為了緩解正業帶來的壓力與失眠。我既不抽菸，又不喝酒，甚至不追劇，是需要一點愛好來轉移“正業”所強加的過分專注。那種過分專注會造成各種亞健康，乃至精神分裂。世界級科學家法拉第就透過觀看小丑表演的方式改善自己的抑鬱症。中國的科學家，清華大學王竹溪教授還編過一本古文字典；中國數學家蘇步青也算得上是人，寫過很好的古體詩。又比如政治家，寫詩寫得好的很多，但沒聽說過有人質疑他們不務正業。如果光對科學家以“不務正業”責之，恐有苛責乃至歧視之嫌。

當然，我們科學家寫詩，自不敢爭奪“詩壇地位”，琢磨怎麼發表可免了。主要是自娛，然後多少有些不那麼刻板的社會交流而已。正如球迷相見，聊聊某場比賽，何“不務正業”之有與？

何況，人都有老去的一天。當我七老八十的時候，寧願詩酒自娛，而不願像某些科學家那樣，到處去騙經費，然後分配給從不指導甚至從未見面的學生們去做。那樣的“為科學獻身”其實愛念國家資源，搶奪年輕人機會而已。

如此愛好，科學與寫詩兩不誤。

這是寬嚴結合，一種浪漫詩情和嚴謹學風的完美演繹。

研究科學，發明創造，太過專心，反而固執，難破難關。如果，學會透過寫詩，放鬆身心靈，在一種身心解脫狀態，反而能產生靈感，或突發奇想，攻城略地，大功告成也未可知。

科研與寫詩，有著異曲同工之妙，都需要靈性和覺性發達。那麼，單獨從科研上培養自己靈知靈覺，道路單一。寫詩就能換一條思路，多開闢一條增長靈知靈覺的捷徑，何樂而不為呢！

至於說到正業，那麼科研與寫詩一樣，都是正中偏，偏中正，正中來，偏中至，兼中到，共有五種成熟與成功妙門可以契入。

科研成績大，詩歌也會境界大。詩歌藝術高明，那麼科研也會通權達變，多方建功。

靈感都是來自生活，科研生活給詩歌靈感，詩歌寫作給科研靈感，互相給力，兩箱成就，真是圓滿人生矣！

交一批科學家為友，人生何其尊貴。交一批詩人為友，人生何其浪漫。

同樣一顆尊貴的心，綻開出兩朵妙曼的覺性之花，也是人生一道靚麗的風景。

早年中國出版過“科學家詩選”方面的書籍。說明中國的詩歌國度，人人都是詩人詞客，都能吟詩作對，樂見性其成，豈不美哉！

但能提筆賦真情

科研助力有奇成

人生浪漫與嚴謹

雙得益彰嘆共贏

加油！

南無阿彌陀佛！❤️

提這問題的邏輯不對，是憑自己的想當然在提問。首先科學家叫科學家，不是常人，自有自己的研究領域專業技能。其次人家有詩歌愛好，那是人家的本事，還有當下的自媒體時代，隨時隨地發表都可以，何來琢磨發表一說？最後不務正業是個混子才有的行為，你說一個科學家寫點詩歌叫不務正業？我可以給你舉無數的名人，在詩歌創作上蹬峰造極。

國外的不說，國內的郭沫若是科學院長，更是跟魯迅齊名的詩人；己故的北大教授林庚老先生，留學學的物理學專業，後來語言天賦異稟，又讓他教漢語言，一首詩歌無人超越：

永遠時間標誌著事物的開始

時間標誌著事物的開始

在永珍之先

時間像一把尺子

量出了三維空間

一維是線

二維是面

三維是空間

零維是點

點的突破面向無限

開啟窗子的是詩人們

開啟門來的是思想家

走出門去又是一條線

真與美相期在剎那間地離開了。