糾結於這些永遠沒有答案的問題，不如關心一下新冠病毒什麼時候徹底消失，或者，關注如何防疫的同時搞好復工復產。

依據是:但是也於西漢成書的《戰國策》並沒有呂不韋獻姬的說法，《戰國策》一向愛記故事和個人隱私，當時它卻並沒有記載秦始皇的緋聞。

秦始皇的母親是趙姬，《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》裡的記錄有分歧。

秦始皇是秦莊襄王的兒子，也是中國第一位稱“皇帝”的君主。秦始皇的父親秦莊襄王，作為戰國時期的秦國國軍，本名異人，後改名為子楚，生母叫夏姬。異人少年時期吃盡了不少的苦頭，最後在呂不韋的幫助下，成為了秦國國軍。

以上歷史資料顯示秦始皇不是民間戲說，所以可以認為傳言也好戲說也好，但是資料並沒有出格的記載，大家還是以歷史檔案資料為準，那些戲說，野史也只是茶餘飯後的滿足民眾們的閒話嘮嗑，秦始皇的功績和缺點證明了這個人的家庭教育，喜憂參半的秦王朝集團在秦始皇的性格中受損失敗告終，由漢高祖劉邦替代江山～。(圖片Cr瀏覽器)

秦始皇是中國第一位皇帝， 一生功績卓著。秦始皇一生謎團無數，最早的謎要數其身世之謎。要破解秦始皇的身世之謎，就得從呂不韋開始說起。根據《史記.呂不韋列傳》記載，呂不韋本為陽翟的鉅富，是遠近聞名的大商人。他的聰明和智慧使他不僅僅滿足擁有萬貫家私的地位和生活，而對王權垂涎三尺。

他認為，扶立一個國君,不僅自己可以榮華富貴,還可以澤及子孫後代。因此他將眼光放在了當時被當作人質的秦昭王的孫子子楚身上。子楚當時在趙國，一副鬱郁不得志的樣子。商人起家且聰明的呂不韋深知這個子楚奇貨可居，他想好了計策，便打點行裝，到了趙國的邯鄲。找到子楚後，他講了自己的想法。子楚當然是很開心了。於是呂不韋傾盡家財幫助子楚成為秦昭王寵妃華陽夫人的義子，並出錢讓他結交權貴，提高自己的聲望。就這樣，在呂不韋的策劃下，子楚轉瞬之間就被立為嫡嗣，當上了皇太孫。

秦昭王死後，不久安國君(孝文王)也去世，於是，子楚登上王位，成為秦國國君，即歷史上的秦莊襄王。莊襄王自然對呂不韋感恩戴德,封呂不韋為丞相，又封為文信侯，.食河南洛陽十萬戶，權傾一時。

莊襄王在位三年後死掉，贏政被立為王。贏政尊稱呂不韋為相國，號為“仲父”。贏政還小的時候，太后即從前的趙姬還時常與呂不韋私通。這個時候的呂不韋已經家僮萬人，成為一人之下萬人之上的大人物。至此，呂不韋的權力夢想完全實現了。

但是，也有人認為說秦始皇是呂不韋的兒子是沒有根據的。他們引證說，成書早於《史記》的《戰國策》就沒有呂不韋獻趙姬的這段記載。而從《戰國策》的編寫情況看,這本書是非常喜歡收集個人隱私的。既然喜歡收集個人隱私的書都沒有記載這件事情，那麼顯然可以表明這段傳聞在當時是沒有的。進而他們認為，完成於漢朝的《史記》其宗旨之一就是探討秦朝滅亡漢朝興起並強盛的原因。那麼對於民間傳說(或是在漢代才興起的傳聞)的秦始皇乃呂不韋與趙姬的私生子一事，當然要書寫出來，這樣一一來，漢代取代秦朝，似乎就更加是大行天道伸張正義了,因為不僅僅秦朝的暴政弄得天怨人怒，而且秦朝王宮內部也是這樣的汙穢不堪。司馬遷本人對於秦始皇的一統 大業是非常讚賞的，為了“為尊者諱”，司馬遷在《秦始皇本紀》中沒有提到上面的傳聞，只是說‘秦始皇帝者，秦莊襄王之子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇”。然而在《呂不韋列傳》則書寫了這一傳聞，由此可見司馬遷的目的。

認為秦始皇不是呂不韋的兒子的人還發現了《史記》對秦始皇記載的破綻。《史記》中寫道:“姬自匿有身，至大期時生子政。”所謂大期，是指十二個月之後分娩。按照常理，女子發現“有身”，要到孕後一兩個月間。那麼趙姬歸於子楚後居然還能是十二個月後分娩，這實在是違反生育規律的事情!從趙姬的出身看，說秦始皇是呂不韋的兒子，也有很多的疑點。《秦始皇本紀》中記載道:“十八年，大興兵攻趙，...秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時母家有仇怨，皆坑之。”在《呂不韋列傳》中，當趙國要殺子楚妻子(即趙姬)時，又說“子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。”由此明顯可以看出趙姬是出身豪門的。既然她出身豪門，又怎麼可能先做呂不韋的姬妾，再被獻作子楚的妻子呢?如果趙姬是“邯鄲諸姬絕好善舞者”，她又哪兒來的那麼多的仇家?這個相互矛盾之處，表明了關於秦始皇是呂不韋的私生子的傳聞存在著明顯的漏洞。一些歷史學家還認為，從史料的記載看，秦始皇並沒有把呂不韋當作他自己的親人。子楚死後贏政繼位，當時贏政年齡還小，而呂不韋則權傾一時, 國家大權幾乎都掌握在太后和呂不韋的手中。加上後來的嫪毐的加入，更讓秦始皇日漸將包括呂不韋在內的這些人視為隱患。後來贏政一天天長大，對呂不韋原來與母親以及現在嫪毐與母親的淫亂關係更加深惡痛絕。後來，秦始皇殺掉嫪毐的三族及其與母親生的孩子，嫪毐本人則被車裂，呂不韋也受到了牽連。秦始皇對呂不韋的處理是很講策略的。他知道自己能登上王位，與呂不韋有很大關係，並且呂本人的威望很高。於是他寫信質問呂不韋說:“你對秦國有什麼功勞?秦國卻封你在河南洛陽，食十萬戶;你和秦國有何親?卻被秦國號為仲父。”實際上秦始皇的這句話中已足見呂、贏之間是沒有任;何父子之情的。最後呂不韋被迫徙蜀又被迫服毒自殺，就可以明證。

對《史記》的懷疑仍然遭到很多學者的反對。他們認為雖然司馬遷的記載中有很多自相矛盾之處，但是他的著史風格相當嚴謹，所以在沒有確鑿證據懷疑《史記》關於秦始皇身世記載的時候，就不能隨便懷疑《史記》的記載。這樣關於秦始皇身世的兩個截然不同的版本，也就仍舊沒有定論。到底秦始皇是誰的兒子?這仍然是一個謎。