歷史上對荊柯褒貶參半。荊柯是位可悲可嘆，可敬可讚的人物，其刺秦王的行為充分反應出當時社會矛盾的糾結複雜與利益衝突。從社會發展的角度講，荊柯是燕國的英雄，也是阻擋歷史車輪的螳螂；從個人情懷看，荊柯不是殺手，而是俠客。他俠義勇烈，踐守諾言，圖窮匕見，壯志未酬；他行單影孤，淺見寡謀，試圖憑一已之力挽大廈將傾，演出了一幕歷史壯劇。秦王暴政，但必竟代表著歷史發展方向，在維護新興地主階級利益，取締奴隸主勢力的過程中，黎民百姓屢遭禍殃。這時，荊柯挺身而出，名為百姓除暴，實受沒落貴族僱傭，明知不可為而為之，壯士一去不復還，悲壯、悲涼。

經過春秋戰國時期以來長時間的分裂割據，天下統一是歷史的必然趨勢，不會因為個人的阻撓而改變，對於歷史的長河而言，個人的作用著實渺小，因此無論荊軻是否刺殺秦王，秦國最終都會完成統一天下的霸業！

而單就荊軻個人而言，最後這個結局也是他最終的宿命！原因如下：

荊軻是一名刺客，這點人盡皆知，而刺客的使命就是把性命懸掛在刀劍之上，盡力用刀劍擊斃對手，而最不測的結果，還是被刀劍反噬，落得個身首異處的結局！

從荊軻的身份而言，他註定活不長久，他強烈的責任意識絕不允許他無所作為的虛度光陰，因此他其實也在渴望一個機會，而太子丹恰好是這個伯樂，讓這匹千里馬有了馳騁千里的用場！

荊軻之所以答應太子丹刺殺秦王，無非是為了報答太子丹所謂的恩情，以及實現自己的抱負。

可他錯在盲目聽從太子丹的旨意，一心想要挾持秦王以威脅他交還燕國的土地，萬不得已再取秦王性命。這樣的命令從一開始就存在缺陷，因為一時的猶豫足以給秦王可乘之機，一舉反攻更不用多言！由此可見，荊軻臨行之前，並未仔細想過這些，也算考慮不周才釀成大禍！

或許從荊軻未能如願等到幫手到來時，他自己就已經料到了刺殺的結局，於是才在蕭瑟的易水邊高歌“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，他是抱著必死的決心前去！

他知道自己無法完成刺殺秦王的任務，只是迫於太子丹的壓力，就算事情毫無成功的可能也要全力以赴，因為太子丹對他的知遇之恩令他赴湯蹈火也在所不辭！

荊軻自從進去咸陽的那刻，就該明白隨機應變的道理，起初他做的很好，從賄賂秦王侍從蒙嘉可以看出，他至少做了準備，是有備而來！

可是等到了真正與秦王刀劍相見時，他略顯猶豫，當眼前的形勢已經不允許挾持人質來達到目的，就應該轉換戰略趁機殺死秦王，這無疑也是完成任務的一種形式。可是荊軻沒有做出正確的判斷，依舊固執己見，才讓秦王有還手的餘地，實在可悲！

荊軻是戰國時代俠客精神的代表，而刺秦則是荊軻所代表的俠客精神的體現。事實上，以荊軻為首的俠士，令以燕太子丹為代表的權臣相形見絀。

燕太子丹本身是個志大才疏之人。他無力阻止秦國攻燕，並且也沒有勇氣與秦國拼一死戰，在這種情況下，他只能劍走偏鋒：請刺客刺殺秦王。

但燕太子丹疑心太重，他去找田光商量對策，但又不相信田光，擔心田光會洩密，從而害死了田光。而在荊軻去刺殺秦王前，他又安排沒有大場面經驗的秦舞陽與荊軻同行，秦舞陽名為協助荊軻，實際上是燕太子丹安排去監視荊軻的。最終，秦舞陽在面見秦王時失態，是造成刺秦失敗的原因之一。

而在刺秦的具體細節上，燕太子丹又暴露出戰略目光嚴重不足的問題。他不切實際地要求荊軻活捉秦王，並要求秦王寫一張保證歸還燕國土地的憑證。這畫蛇添足之舉，是造成荊軻失敗的原因之一。

反觀荊軻，他本想等一位朋友共同去刺秦，但由於燕太子丹的催促，他只好提前出發。此時，經驗豐富的荊軻明知與秦舞陽同去凶多吉少，但還是毅然前往。然而，此時燕太子丹卻懷疑荊軻是故意拖延時間，令人不齒！

燕太子丹與荊軻相比，高下立判！

在我看來，荊軻刺秦這件事被後人抬的太高了。後世把荊軻比喻成一個大無畏，不懼艱險毅然刺殺秦王嬴政的大英雄。而且根據《戰國策·燕策三》中記載，荊軻的重義輕生、為燕國勇於犧牲的英雄形象算是徹底被立了起來。但事實上呢？荊軻就是一個卑劣的刺客。燕國這種的舊貴族奴隸階級，他們在戰場上正面無法對抗新貴族秦國這樣的地主階級。所以他們就想到了暗殺秦王嬴政，來實現逆轉翻盤。不管從哪個方面來看，荊軻刺秦都是一起十分卑劣的行動。本身大家都是正面硬碰硬，忽然對方不遵守遊戲規則直接來個暗殺，你說膈應不膈應人。再說了，刺客在歷朝歷代都是遊走於法律邊緣的人物。再怎麼正面刻畫荊軻，也難以掩蓋他是一個刺客的本質。

而且歷史的真實的荊軻，可並非一個大無畏無所畏懼的英雄。他決定刺殺秦王也不是為了所謂的天下蒼生。他完全是出於自己的私利。為何荊軻最終刺殺行動失敗呢？這也全是因為荊軻的專業水平不夠。因此才導致最終的失敗結局。

荊軻本身就是一個利益動物。他出身於貴族，但到了他這一代，家族已經沒落。所以名利心很重的荊軻就想要憑藉自己的武藝在衛國獲得重用。但荊軻在一頓給衛元君表演之後，衛元君卻並沒有和重用荊軻，這就足以說明荊軻的能力確實是很一般的。否則以當時的情況來看，武藝高強者是十分受統治者重視的，荊軻如果有本事的話，那麼他沒有理由不被衛元君重用。之所以沒被衛元君看上，歸根結底還是因為荊軻能力不行。這也就可以解釋後來為什麼荊軻刺殺秦王失敗的原因了。

歷史上燕太子丹在見到荊軻後，太子丹一頓給荊軻描述秦王嬴政的殘暴。什麼秦國野心勃勃啦，秦國滅國開疆拓土啦，燕國很危險之類的事情。歸根結底，太子丹說這一切就是希望荊軻可以去劫持秦王達成一些要求。或者乾脆刺殺了秦王嬴政。但結果荊軻拒絕了太子丹的要求，之後太子丹不僅向荊軻跪拜請求荊軻接下來任務，另一方面又向荊軻許諾高官厚祿，豪宅珠寶，美女佳餚。因此荊軻才答應了太子丹的要求。可見荊軻答應刺殺秦王並非因為大義，而是因為太子丹滿足了荊軻的虛榮心和名利心。

也有人可能會問，荊軻會那麼傻嗎？為了短暫的榮耀地位和享受，他就會接下必死的任務嗎？事實上確實如此，從荊軻的人生軌跡來看，不管在衛國還是在他遊歷的途中，或者來到燕國初期。荊軻都是那種不受重用的角色。荊軻過怕了那種顛沛流離，並且十分卑微的生活。所以當機會擺在眼前，荊軻是完全沒理由拒絕的。再說了荊軻就是一個殺手。或許他以為自己可以活下來呢？還有很重要的一點，太子丹和荊軻說過，劫持或者殺死秦王都可以。就像曹沫劫持齊桓公一樣，這麼看來活下來的機會還是很大的。所以荊軻才會搏一把。

後來荊軻趁著獻圖之時刺殺秦王嬴政。要知道當時秦王嬴政是手無寸鐵的。而荊軻手持利刃。但結果在近距離接觸下，荊軻刺殺秦王失敗了。這除了證明了荊軻能力很差，我再也想不到任何的理由了。就好像南宋理學家朱熹評價荊軻的那句話一樣，“軻匹夫之勇，其事無足言”。這句話我認為是對荊軻最中肯的評價了。不想後來他人把荊軻塑造成了一個英雄一般。把一次追名逐利的刺客，比喻成英雄，這本身就極具諷刺意味。匹夫之勇這才是對荊軻最形象的描述。

荊軻刺秦王那股牛勁可以學習，但其它方面還是挺負面的，有一種明知不可為而為之，說白了就是趕著去送死，還有點愚忠，暗殺都不可能成功，還直接搞明殺，雖然荊軻是近身刺殺，但秦王本身怎麼可能那麼弱。

荊軻太效忠於他主子，完全失去了自我考慮刺殺秦王這件事到底意義何在，荊軻是有忠有勇，但無謀，這類人在古代官場適合做死士，可惜古代死士多多，卻只有荊軻出名。