自古就有四大發明之一的火藥，中國文化內涵不崇尚侵略戰爭，而是積極防禦，機關重在防禦系統，而子彈千里之外取別人性命，進攻型武器

這個問題問得好。大家知道，中華文明數千年，創造了無比輝煌的成就。能夠推動世界發展或者說能夠推動世界歷史向前發展的就有著名的四大發明。但是，中華文明在發展中也有一些不足，就是我們過多地重視了人文，而忽略了自然，或者說不太重視自然科學。我們有發達的哲學、完善的史學、繁榮的文學、奇妙的玄學、先進的農學、高深的兵學、精彩的書畫、玄虛的陰陽學等等，除了天文、醫學、農學、建築學外，對其他自然科學重視不夠。在此，我們簡單梳理一下：秦始皇“焚書坑儒”，只保留了法學、農學的書籍。商鞅變法的主要內容是獎勵軍功、重農抑商。漢襲秦制，重視征伐，但對軍事技術重視不夠。漢駑值得一說，但繼續研究沒有跟上，只在秦駑的基礎上，增加了“望山”，也就是瞄準配件，之後弓弩在中國歷史上使用了幾千年沒有大的變化。漢時的天文儀器還是不錯的，張衡地動儀已經是很精巧的天文儀器了。三國時，諸葛亮的“木牛流馬”，據說很精巧，但和張衡的地動儀一樣，失傳而沒有原物流傳下來。魏晉南北朝幾乎沒有大的科學發明，只有賈思勰的《齊民要術》，代表了當時的最高成就。一直到隋唐，天文學、醫學突飛猛進。到了宋朝，因為煉丹家的努力，火藥發明了，可惜的是火藥在中國只用於做炮仗，用於發訊號或報警，也沒有再做深度的研究。一直到宋末，才有火銃出現。元時憑藉優秀的騎兵，橫掃歐亞大陸，但軍事技術並沒有多大發展。明朝才有了火炮，但射程不遠，後來有了神機營，但在軍隊裡份量不足。明朝開始對外開放，有了資本主義萌芽。指南針（司南）發明了，除了鄭和航海，主要用在了風水先生的堪輿學上，別無他用。宋應星的《天工開物》代表了當時的科學技術成就。李誡的《營造法式》代表了建築學的成就。李世珍的《本草綱目》代表了醫藥學的成就。一直到清朝，才有了紅衣大炮，具有一定威力，但笨重、不靈巧，移動不便。清朝統治者秉承“民可使由之，不可使知之”的傳統，繼續實行愚民政策，將科學技術稱之為“奇技淫巧”，動輒強加“造反”的罪名，予以壓制和打擊。康熙皇帝本人能夠掌握當時最先進的數學、物理、化學知識，但在民間依舊推行愚民政策，實行嚴格的“海禁”，禁止對外交流，閉關鎖國。中華文明也就慢慢落伍了，錯過了機會，跟不上世界的發展潮流。到鴉片戰爭，“致使刀槍對艦炮”，受盡屈辱，被動挨打。滿清滅亡之後，軍閥混戰，民不聊生，科學技術沒有一席之地，我們被遠遠地拋在後面。

綜上，歷史上我們除了農學、天文、醫學、建築學等科學雖有不同的發展，但軍事技術發展尤其緩慢。這就是我們可以製造各種奇妙機關，就是發明不了子彈原因。

這個問題有問題。子彈最早是華人發明的。

公元1132年，中國南宋的軍事家陳規發明了一種火槍，這是世界軍事史上最早的管形火器，它可稱為現代管形火器的鼻祖。。

在黑龍江曾經就出土了一支1288年制的青銅火器，這是世界上已知的最古老的金屬管形火槍

有槍自然就有子彈。

到了南宋開慶元年（1259年）壽春府人創造了一種突火槍，該槍用巨竹做槍筒，發射子窠（內裝黑火藥、瓷片、碎鐵、石子等），部裝填火藥與子窠(子彈)點燃引線後,火藥噴發，將“子窠”射出,射程遠達150步(約230米)這是世界第一種發放時，膛口噴火焰，子窠飛出散開殺傷對陣的敵人。

現在農村裡面還有用這種老式鉛彈的。

現代子彈都不是華人發明的，是蘇格蘭人亞歷山大·福希斯，最初使用器皿裝雷粉，後來通把雷粉夾在兩張紙之間而製成了紙卷“火帽”。

1808年，法華人包利應用紙火帽，並使用了針尖發火。

1814年，美國首先試驗將擊發藥裝於鐵盂中用於槍械。

1817年，美華人艾格把擊發藥壓入銅盂中，發明了火帽，火帽的應用對後膛裝填射擊武器的發展具有十分重要的意義，並獲得了迅速發展。

1821年，伯明翰的理查斯發明了一種使用紙火帽的“引爆彈”。

看清楚沒有現在的子彈也不光是一個國家發明的。是很多人集合起來的創造成果。

這樣沒發明那樣沒發明。難道全世界的發明非要華人來嗎？

文明是互相交流的，你做三十我做十五，這是很正常的。

中國的環境相對於來僻遠點，幾大文明，中國文明只比瑪雅文明要多接觸外界些，這是地理位置造成的。

這個怨不來華人的思想行為又怎麼怎麼了！

不管任何文明到底都會接近瓶頸狀態，衝破瓶頸都得以永生，衝不過瓶頸的就完蛋。

例如消失的蘇美爾，古埃及等

這是個探索的過程，怨誰都沒有用。跟上去發展自己才是最重要的。

想吐槽先人無用！！！

別又是一個，除了中國就是外國了！

世界是多樣的，大家是交流的。

1.這跟中國的科技水平發展有關，火藥雖然是中國發明的，但是華人的理論系統化不行，子彈的完成需要在當時來看的精密物件，中國完全不具備這樣的工業水平。

2、最重要的一點就是，壓根華人就沒有往那方面去思考去想，自古以來中國就是農業大國，重農抑商，很多發明都集中在了農業，沒有人去關心這些領域的發展。

3、學而優則仕，有學問的人都去考取功名去了，哪還有什麼人去研究這些問題呢。

中就是中華文明和西方文明的差別，中國的自然科學，一直沒有形成體系，全都是這一個那一個能人，分明發現的，零零散散的，永遠形不成科學。

西方則早早就形成一個個完整的知識體系，然後不斷豐富，深化，

所以西方文化最終形成各種科學門類，所謂“學會數理化，走遍天下都不怕”，

與此相似，西方社會的工商業也由弱小最後走向工業化。

可以說，這是幾千年的機制不同所造就的差別

這個問題本身是有問題的。

第一個用火藥射出去的子彈還真是在中國5千年歷史中出現的。1132年陳規發明用大竹筒裝填火藥，臨陣交鋒時噴射火焰的火槍，應用於攻守城作戰之中，首開世界上製造管形射擊火器之先河。

不過我們並沒有把火藥和子彈的發展繼續下去。這有幾方面原因：

1、直接原因缺乏系統的科學體系，對自然科學研究不重視。

2、根本原因是幾千年來的獨尊儒術使得百家爭鳴的情況越來越少，思想越來越缺乏碰撞。

3、民間實際上有對槍支進行的改良，但是因為大環境不支援，所以沒能得到大面積推廣。

4、閉關鎖國盲目尊大導致我們對西方出現的改良不重視。

5、可以對照電子商務出現在美國卻發展於中國，中國的政策、市場支援極大的推動了創新。而槍支在西方也因為當時不斷的掠奪資源戰爭而使得槍支創新得到了極大的支援！

這是不是同一個技術層次的，比如三體中人類科學被智子封鎖了，其中最經典的話大意:"無論古人創造出什麼，但只要他們不會使用電，就永遠不可能成為現在的人，而人類不能掌握可控核聚變，就永遠被智子封鎖了。"

五千年文明一分為二。既有燦爛的中華文明，也有尊孔帶來的思想束縛。孔子在人文人倫方面有貢獻，但他的哲學思想是守舊的，所以他得到歷朝歷代皇帝們的尊崇，導致中國封建社會特別長。而歐洲發生的工業革命，蒸汽機誕生，機械製造隨之發展，化學等科技領域全面跟進。科技產生的動力讓子彈飛。

尊孔過度。

中國古代注重實用主義，發明的東西主要能解決當下問題就好。對於真正的科學確不太重視，比如古人會觀察一些自然現象，總結一些規律，但是為什麼會有這些現象，導致這些規律他們就不會去研究。而西方是不管有沒有用，先研究了再說，同時文藝復興後更注重科學的精神，許多我們熟知的科學人物，如牛頓，歐姆都是深入研究了某一現象背後的原因，發展出了許多科學理論，我們現代科學技術理論都是在西方文明基礎上發展而來