並不會，慈禧也會像孝莊一樣轉而培養自己的孫子。很多人對慈禧太后有誤解。認為慈禧是天生控制狂。

在光緒十歲的時候，慈禧每日接見朝臣便把光緒帶在身邊，讓他學習處理政務。極力在避免同治教育的悲劇再次上演。慈禧是想把光緒培養成一代明君的。在光緒的教育上，慈禧真的是花了心思的。

平心而論，慈禧給光緒的局面並不算差。至少要比咸豐時期的局面好很多

她重用曾國藩滅了聲勢浩大的太平天國、重用李鴻章滅了捻軍。慈禧還重用左宗棠，從英俄手上，搶回了新疆。慈禧不顧反對，堅決提拔老將馮子材，在陸地上打敗了法國陸軍，成功阻擋法軍進入中國西南門戶，透過《中法和約》，清朝還搶回了臺灣。洋務運動，也初見成效，外國列強也暫時停止了對中國的瘋狂侵略。

可光緒親政後，隔過李鴻章指揮北洋水師，導致北洋水師全軍覆沒。以及帝黨自1890年接管戶部以來，便停了北洋水師銀子，導致北洋水師徹底被日本反超。都是甲午中日戰爭戰敗的直接原因。

甲午戰爭之後，光緒又相信康有為的“中日合邦”。中日合邦主張就是中日併成一個國家。更是臭名昭著“東亞共榮圈”的前身，賣國賊汪精衛曾用中日合邦給自己開脫過。光緒政治嗅覺如此之低，慈禧對光緒也是很失望。

首先這個問題得分為兩個層面，第一個慈禧生活在順治年間（也就是說他扮演者孝莊太后的角色）；第二個是順治生活在光緒年間，扮演者光緒帝的角色。

我們先來看第一個層面，看看一手遮天的慈禧能否在清朝初年獨掌大權。

一、王朝初定，軍權在誰的手裡

清王朝剛剛入土中原的時候，軍權主要還是掌握在以多爾袞為首的八旗旗主的手裡，雖然順治帝手中也有一部分的軍事實力，但是比起如狼似虎的叔叔真的是小巫見大巫了。當時的孝莊太后的是如何在這些旗主王爺中周旋保全小皇帝的，我們現在已經找不到明確的答案了。但是，有一點是非常明確的，那就是如果孝莊太后想垂簾聽政獨攬政治軍事大權在當時是不可行的，那些個旗主王爺可不是吃素的。所以說如果慈禧生活在那個年代，想獨攬大權還是很難的。

二、滿清王朝的政治體系

首先清朝初年八王議政是決策國內重大事件的主要途徑，皇帝沒有獨斷專行的權利。雖然，在多爾袞去世後順治帝開始逐步掌握朝堂，但仍處處受制。當時的實權派正直清政權的巔峰時刻，豈是清末殘破不堪的一老一少可以比擬的。所以，即便是孝莊太后這樣傑出的女政治家，一生輔佐兩位幼主，其中還有千古一帝的康熙帝，在當時的社會下也沒有敢越雷池一步。

說完了順治朝，我們再來看看假如順治生在了光緒年間，與慈禧太后鬥智鬥勇，看看可能會出現什麼樣的結局。

一、個人資本

順治和光緒都可以算是幼年登基，但是這兩個人的資本完全不一樣。順治帝是孝莊太后的親兒子，光緒則是抱養的，所以順治帝的性格和政治資本本就比光緒更強勢。但是，如果順治帝生活在清朝末年，他可能也將面臨同樣的處境。畢竟一個沒有實權，沒有強大的親友團的支援，自己再剛也hold不住慈禧老太后的掌控。

二、社會環境

光緒年間列強侵華層出不窮，民間造反不斷，是真正的內憂外患，加上各個權利集團都有自己的小算盤，沒有多少人真的願意與掌權多年的慈禧頂缸。即便是順治這位曾經硬剛過多爾袞的雄主只怕也是有心無力了。

所以說，歷史的發展是必然的，清王朝的覆滅是必然，不是一個誰就可以挽救的。新的時代終將取代舊的時代，一兩個人的力量在整個時代浪潮中顯得微不足道，只有更多人的一起努力，才能推動它向新時代前進。

估計順治也好不了光緒多少，首先順治帝小時候也是一個傀儡皇帝，真真掌握實權的是多爾袞，順治的母親也是一位強勢的女人，孝莊太后經歷了三個朝代，她也是一位出色的政治家，順治和康熙兩個皇帝都是她輔助的。但是孝莊太后的野心沒有慈禧太后那麼大，所以說順治遇到慈禧也好不到哪裡去，因為他從小也是沒有實權，也是個傀儡

這個也不好說，但是依照歷史上順治帝的性情可能不會有光緒帝的下場。光緒帝一直生活在慈禧太后的壓制下，包括他的後十年直接被囚禁在瀛臺，除了慈禧太后本人心腸歹毒，為了緊握手中權力可以六親不認，但也不是說跟光緒皇帝本身的軟弱無能，沒有政治鬥爭經驗就毫無關係。歷史上年輕皇帝剷除一手遮天的勢力很多，遠的不說，光緒皇帝的祖宗康熙皇帝十六歲就粉碎了鰲拜集團，實現真正意義上的乾綱獨斷，這跟皇帝本人的能力是有很大關係的。

光緒皇帝最終的倒臺我認為跟他信任袁世凱，讓袁世凱去做給慈禧太后送信的人有直接關係，由於他的政治經驗不足，沒有慧眼識珠的能力，高估了自己對朝勢的判斷，再加上本身的軟弱，造就了他最後的結局。

假如換個皇帝，順治也好，雍正也好，個人認為應該不會有光緒皇帝的下場。

這個沒法比較，順治帝繼位時雖然有母后執政，但總歸是自己的親媽，憑藉他媽和多爾袞的關係朝廷上下還是好管理的，而順治和光緒換個位置其實結局是一樣的，同樣不是親媽，總是在擔心自己扶持的皇帝不聽話，肯定得嚴加管教，其實他倆遇到的情況都差不多，只不過一個是親媽，一個不是罷了！