亂世之梟雄!千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者為當世英雄、說他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。毀之者稱其為逆賊奸臣。說曹操是軍事家，這點我很同意。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。說曹操是個詩人，我也贊同。因為“對酒當歌、人生幾何？.....周公吐哺、天下歸心”這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。說曹操是政治家，我認為有些評價偏高：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，屠殺的黎民達到幾十萬之多，是曹操一生最大的汙點。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，曹操為了女人確實到了瘋狂的地步。征戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強佔其部將秦宜祿的夫人。最後，曹操為了自己的權力‘挾天子令諸侯’而屠殺了許多文臣武將。驗證了封建統治者能為我所用留之 不用則殺之的惡劣作風。我們華人所崇拜的魯迅認為曹操‘至少是個英雄’曹操到底英雄在何處？卻並未明言。任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應該更加辨證公正的評價和認識曹操。劉備攜民渡江的背後更有精心的考量與算計，既無關正義，更與仁慈不挨邊。曹操南征荊州之時，或許劉備早已斷定樊城與新野守不住了，於是他派人四處宣傳曹軍無惡不作且滅絕人性，極力妖魔化曹軍的兇殘，如此不遺餘力的宣傳之舉果然奏效。耳聞曹軍如此兇暴嗜血，新野等地的民眾內心極度恐懼，劉備乘熱打鐵，他乘勢用半強迫的手段裹挾民眾隨大軍一起南撤。同時，為了阻斷民眾故土難離的情緒，徹底斷了他們重回樊城、新野的念頭，他命兵士一把火將新野燒成焦土，以強逼民眾鐵心緊跟自己一條道走到黑。

此時的劉備，雖然羽翼未豐，手下暫時也沒有臥龍、鳳雛這等奇人傾力輔佐，但此君天生梟雄的稟賦與本性已經隱隱流露。喜怒不形於色、心思縝密的劉備算計的很精道，他深知攜民渡江的必要性與形式上的正義性，而且此舉可以起到事半功倍、一石兩鳥的奇效。一方面可以利用手中豐富的人力資源，以儲備自己保證持續戰爭的能力，另一方面，挾民南渡還增加了和東吳孫權討價還價的資本與籌碼。因為，長江以南就是東吳屬地——荊州。果然，劉備攜民渡江之後，隨他一起南渡的新野、樊城難民成了一個棘手的社會問題，這些流離失所的難民們成了東吳君臣不得不面對的燙手山芋，難民問題弄不好就會影響到東吳社會的長治久安，孫權等再三思量，反覆權衡，這才答應將荊州借給劉備，以便收容這些無家可歸的新、樊難民。歷代的治史者，特別是演義小說家羅貫中，一貫奉劉備為漢室正溯，他們認為劉備根正苗紅，乃漢室的唯一合法繼承者與當仁不讓的曠代明君。他們為了麻痺公眾，極力鼓吹捨我其誰、永遠正確的明君政治，於是把劉備“挾”民渡江的骯髒伎倆吹噓成“攜”民渡江的驚天壯舉，一時間矇騙了後世無數單純、善良、輕信的天涯過客。之所以更喜歡曹操是因為他光明磊落、我玩手段就是玩，搞陰的就是搞，劉備心思太多，就像現在我們處人一樣，與心眼多的人不喜歡相處！其實，當時的社會背景，都可為是梟雄！

時代不同了，看法也發生著轉變，尤其長坂坡拋妻棄子而逃！一般人做不到！這期他的硬傷！劉備和呂布有一個共同的脾氣，有點成就就有自己的任性！諸葛亮的可以不聽，不商量。劉備如果像曹操似的，早遇到荀彧荀攸這樣的頂級大謀士就好了，還又把好幾個頂級大謀士引進來。每個人都有不同的優點和好計策。可以擇優實行。劉備的虛偽就是好面子，下不了手！從新野、樊城帶那麼多百姓，還不趁魏延幫忙把荊州搶過來！害的敗走當陽，死傷多少百姓！還把荊州弄成後來的問題！

現在的人社會觀念發生了質變。以前同情弱者主張正義。現在的人好吃懶做，崇迷仰外，追求物質好大喜功。天天做夢都想當官發財。曹操代表的是官方，劉備代表的是草根。你說現在的人怎麼不喜歡曹操呢？

華人跟風是傳統文化，又不是一天兩天了。

回想上初中時，班主任曾公開點評《三國》，說劉備假仁假義，孟德胸懷天下，還列舉曹操行軍不擾民，不踐踏糧食等等。。。

曹操怎麼就胸懷天下了？三國中唯一一個下過屠城命令的人就是曹操，而且曹操殺了他的恩人，還經常搶別人老婆，胸懷天下的人就這麼這麼辦事的？

劉備怎麼就虛情假意了？劉備愛民如子，攜萬民渡江，這如果真是演戲那玩的也太大了吧！關張死後，更是傾全國之兵伐吳，虛情假意的人能把千秋霸業置之不理嗎？

更有一些陰謀論者甚至造謠說諸葛亮沒有什麼真正的實力，而且阿斗繼位後，諸葛亮窮兵黷武，還有僭越嫌疑，我就搞不懂了，這《出師表》上的字你們都不認識嗎？諸葛亮一身鞠躬盡瘁，只取了一房醜妻，連個子嗣都不曾留下。這樣的人會是那種覬覦地位的奸臣嗎？說諸葛亮沒實力，請問孔明出山前，劉備打過一次勝仗嗎？別說勝仗了，他連自己的老婆都保護不了。有了諸葛亮才有了孫劉聯盟，才有了荊州，才有了蜀漢這麼一個國家！這叫沒實力？

劉皇叔是大義的象徵，諸葛亮是忠臣的楷模。你們可以替曹操洗白，但也沒必要刻意去摸黑這兩位聖賢啊

因為大部分人可能覺得劉備是偽君子，劉表死前要把荊州託付給劉備，但劉備卻因為繞不過自己的倫理道德，三綱五常，內心想要的會死，身體卻連連拒絕。通俗點說，就是好面子，好自己的臉面。

說到底劉備內心是自卑的，雖然說是中山靖王之後，當今劉皇叔，但你抵得過曹操“丞相”兩字的分量嗎？你抵得過孫權“世襲江東”的分量嗎？劉備心中安能不知？所以他拿不起荊州，他太怕了，他太怕別人說閒話了。而且一言不合，就抹眼淚。說到底，他是一個自尊心極強的弱者。

你身邊有多少人拿著寥寥幾千的工資，卻貸款！借錢！也要買BBA；逢年過節，就要置換一身的行頭，回老家吹的天翻地覆；過節送禮，送什麼不重要，重要的是包裝高不高檔！

現實生活中的現狀就是，大部分人都是劉備，沒有關係（有點關係，卻沒什麼卵用），沒有背景，還好有幾個好哥們陪著。

說道曹操，離不開的詞語就是奸臣、梟雄、攜天子以令諸侯.....，不在乎那些虛的，實力就是象徵，不當皇帝，卻比皇帝更有權！曹操的形象在如今就像那些投機取巧的成功者一樣，為上位不擇手段。雖不光明，卻簡單粗暴。

一種是，能力不大，脾氣還大，說三句話，其中兩句就要跟自己貼金，為了維護自己那僅存的一點自尊心而滿口浮言的人。

第二種就是心狠，做事雷厲風行，為達目的不擇手段，低調隱忍，一切只有一個目的，利益。

所以你說為什麼現在很多人都討厭劉備而喜歡曹操？

其實我們討厭的不是劉備，而是自己；喜歡的不是曹操，而是曹操的財富和實力。

不只是現在，即使是古人也討厭劉備而喜極了曹操，比如作者。《三國演義》貌似擁劉反曹，實則在描寫劉備一方時，大量使用春秋筆法。比如明寫劉備仁義，可打劉璋奪西川極不仁義；明寫劉備謀略武功高強，臥龍、鳳雛得一人可安天下，兩人都得了，卻仍落得個火燒連營七百里，身力交萃，功敗垂成；明寫復興漢室，最後卻自己做了皇帝，暴發戶嘴臉著實可惡，等等。曹操，作者極喜愛之人，所以作者把曹操寫得真實，力圖把曹操還原成人。一個往神裡面寫，一個卻要往人裡面寫，只此一點，曹操在作者心中摔劉備一百條街。

這個主要是易中天老師的過錯。說的不好聽就是跟風，人云亦云。曹操家境好有錢本身就是個公子哥，而劉備呢，幼年喪父跟著他媽織草蓆為生，起點就差了一大截。然而最後都割據一方，成為一方諸侯，從歷程來講劉備比曹操更艱難。很多人只看到了劉備的虛偽的一面，可誰沒有虛偽的一面呢？曹操沒有嗎？那為什麼孔融諷刺曹丕娶甄氏，他裝大度哈哈大笑，其實已下殺心。還有孫權，陸遜是鎮守荊州的統帥，後又封他做丞相，然後因為支援他的繼承人，而被逼死，他不虛偽做作嗎？他們就心口如一了？當然他們的人生都是成功的，後人應該從他們身上多學學優點，摒棄缺點。而不是憑著自己的喜愛無限誇大有點或無限的放大缺點。

哪怕全世界都討厭劉備，而我卻永遠喜歡劉備，劉備從一織蓆販履之輩，在漢末亂世夾縫中生存下來，屢敗屢戰不折不撓，只為心中的一個信念，最終克成帝業，連死時都教育自己的子孫：勿以惡小而為之，勿以善小而不為，這樣一個偉大的帝王，是我最喜愛的古代帝王沒有之一，只可惜現在大多數人，帶著有色眼鏡與偏見把劉備原本很正常的事蹟做出嚴重的妖魔化和黑化，說曹操是真性情的人，劉備是虛偽的小人，我就笑了，曹操屠徐州、霸佔張繡之嫂、害得典韋被殺曹迷怎麼不說了？曹操一生劣跡斑斑，無非就是打了幾場勝仗會做幾首詩而已，在軍事力量對等的情況下，曹操什麼時候贏過劉備？漢中之戰，曹操兵力略多於劉備，可還是讓劉備從曹操口中挖走了漢中，可惜劉備成形期太晚，劉備形成氣候天下北方已被曹操佔據，東南已被孫權佔據，能留給劉備的地盤不多了，要是劉備和曹操換個位置，劉備定能誅滅曹孫，復興漢室！不管怎麼說，三國三巨頭，曹劉孫，我認為劉備是最強的，也是我最喜愛的！

經過幾十年改革開放後的華人，可以用世風日下，道德倫喪來形容，人人以自我為中心，圖小利而忘大義，自然不願受道德的約束，曹操正好是大家理想的楷模。而處處為自己束縛，不敢越紅線一步的劉備自然成了大家討厭的物件，所以罔顧事實，把劉備說成一個虛偉的小人，更殃及池魚，把劉備身邊的人，只要是古人稱頌的都黑過遍。

第一，曹操一輩子沒稱帝，劉備有，大逆不道！第二，劉備滿口仁義道德，做出來的是確是禽獸不如，趁虛而入竊取徐州，投袁紹又叛逃，投曹操又反水，附劉表又竊取荊州，把孫權拖下水打赤壁，而入蜀後對劉樟的行為更是天理難容！！！還有很多，不想一一列舉了

我最討厭劉備，首先看不起婦女他曾經說兄弟如手足，女人如衣服，再者一旦有事只會讓自己逃走根本不管自己的兄弟，妻子兒子就更別說了，然後，趙雲拼死拼活就出阿斗，劉備卻一句話完事根本不提生賞，並且懷疑趙雲，以至於在罰吳根本不允許他去

曹操是真英雄，中國北方是他統一的，劉備和曹操打都是敗亡，直到靠假仁假義取了四川才立國。曹操最傻的是不該迎漢獻帝，什麼以天子令諸侯，哪個諸侯理你了，還聯合起來一起揍你。天下本就是曹操打下的，還弄了個漢賊的名聲。

對於曹操，以前肯定都是討厭他的，應為一部三國演義，把曹操，劉備描繪得太過臉譜化，曹操奸詐，劉備仁德的形象深入人心。

不過也不知道什麼時候，（大概是易中天吧！）讓人反思了三國裡各個人物的形象，作為整部書中的兩個最具爭議的人物，劉備的仁，曹操的奸，引起了大家的思考，以前大家都是正義感滿滿，都不喜歡奸詐，都喜歡仁德，可是，新世紀以來，現代社會越來越重視利益，結果，因此，曹操這個人也越來越討喜。

總得來說，曹操這個人是三國裡最具才幹的雄主，亂世之奸雄，沒有他，三國的結束估計還會延長百年之久，況且，曹操重實幹，善於發現與使用人才，為人也比較可愛，最重要的他是魏國的開國之主，而魏國也是三國之中，實力最強，民生也是最穩定的。

反觀劉備，撕去仁義的外皮，劉備就只剩下勵志了，一個人辛辛苦苦白手起家，可被曹操從北方一路攆到江南，屢敗屢戰，最後在一眾小弟能臣的幫助下，那下半個荊州，那下益州，最後奪下漢中，可夷陵的一把火，又把意氣風發的劉皇叔給燒的歸西了。而他最得意的仁義道德，在細細品味後，又感覺完全不對，他的老大，更一個死一個，他的部將，趙雲沒得重用，馬超被放置，張飛死仔自己部將手裡（這我一直覺得奇怪）所以劉備這個人名就尷尬了，完全愛不起來，加上他對曹操沒理由的汙衊……

總得來說，曹操反而像一個雄主，又有仁義，又講民生，所以自己創造了一番事業，而劉備勵志，但不仁德，而且能力差的要命，所以只有靠別人。

所以人物形象的改變，加上影視作品的宣傳，劉備的人氣下降，曹操卻上升，也就不足為奇了。

就這個問題而言，文人尿性很重，現在越來越討厭那些沒節操的文人。不要求你們像文天祥辛棄疾一樣，但起碼的為人操守得有吧。很多是多少？擁劉反曹的人始終佔多數，即使是現在有人被所謂的大師洗腦之後。劉備虛偽，他屠過城？搶了你們這些傻逼的先祖媳婦？三國演義產生的背景，你們這些腦殘有誰去了解過？你們不要臉，別人就得像你們一樣不要臉才算不虛偽？做好事叫虛偽，收買人心，殺人屠城叫真英雄真性情？這種邏輯也他媽出來丟人現眼？曹操的能力一直在一致受人推崇，劉備各種不如他，還從他手下搶基業，把他攆出漢中？你曹操這麼厲害，還聯合孫權這跟內奸搞劉備一個手下？兵不夠多？你們腆著臉說下，劉備比孫權曹操那個實力強了？就這都滅不了別人，還被別人幹了，你們也有臉說別人不行？

因為華人人已經拋棄了原有的仁義禮智信的價值道德體系，轉向了一切向權向錢看的價值觀。劉備幾千年來就是仁義的代表，關羽就是忠義的代表，諸葛亮就是智慧和忠義並存的代表，這些代表哪個沒被黑過，現在有些文奸就是要華人拋棄固有的思想體系，讓中國全面西化，以達到他們永遠控制華人的目的，看現在的情形，他們的目的基本上實現了，曹操奸詐幾千年來老百姓心目中已定型，但他們代表的就是西方價值觀中自私逐利為達目的不擇手段。文化水準和表達能力有限，不喜勿噴。

其實吧，現在不止黑劉備，黑劉邦，黑劉徹的越來越多，不明白了劉家400年沒黑死敵項羽，太史公為之作本紀甚至還在高祖之前，漢統治者有說什麼嗎?從現在來看這個節奏想必是百家講壇的某某人為了標新立異而立，卻被有意者誇大，從而導致的。個人英雄主義的盛行也有原因，敢問劉備虛偽他對百姓如何，一個虛偽的人死也不拋棄百姓一生只為漢室。劉邦地痞，卻又成就帝業創大漢偉業，這又為何?項籍縱將門之後，殺戮無常，只為後世一曲霸王別姬，一個女流詩人一句不肯過江東，便美名傳今。敢問他們虛偽無賴地痞沒人性卻為何有那麼多豪傑相助 在當時成功?

因為曹操被很多人吹成了戰神。

別的不說，郭嘉死後曹操除了消滅馬超和韓水兩個地方軍閥外。還做了什麼大事？

曹操的求賢令也並沒有得到什麼人才，曹操的求賢令是在赤壁之戰之後。赤壁大戰之後，曹操其實並沒有得到什麼人才。五子良將，八虎騎，四大謀士，沒一個是赤壁之戰後得到的。唯一得到的兩個，一個是魏諷一個是司馬懿。魏諷反於鄴城，幾亂一國；司馬懿無需我多說。

我也看過曹操注的孫子兵法。仔細看的話就會發現曹操對於孫子兵法的理解，多見於戰術層面。在戰略層面上。沒有太多的見解。

現在有人推崇曹操，是因為有人把曹操吹的太厲害了！而更厲害的諸葛亮，卻被貶得很慘。不僅貶諸葛亮的才，也貶諸葛亮的人品。什麼關羽死是諸葛亮借刀殺人，劉禪弱智是因為諸葛亮沒有教育好。當然這也不僅僅見於曹操劉備和諸葛亮。其實他們心裡都很明白，從做人來說，曹操好學，而諸葛亮這種人，他們一輩子也學不會。鞠躬盡瘁，死而後已；治國如蕭何，治軍如吳起；家無餘財；一夫一妻（關鍵是在老婆醜且在諸葛亮45歲才給諸葛亮懷上諸葛瞻的情況下）；精通於軍事武器的改進；你覺得他們能做到哪點？其實他們更喜歡沒有一點背景，憑自己本事做起來的董卓，只是名聲太爛不敢說出口。董卓在洛陽皇宮的時候夜夜宿宮女，是他們內心一直以來的小目標。

我看過田餘慶先生對劉備的評價，很中肯，即使我以前很喜歡劉備。易中天那些人偏激點來說只會拍馬屁，不會客觀的評價歷史人物。

劉備雖然有很多不足，但是有一點是難能可貴的。他建立的蜀漢政權自始至終從來沒有發生過屠城和殺降的事情，不僅僅是劉備（也包括了諸葛亮，姜維等繼承人，也包括了關羽馬忠這些鎮守一方的大將。如關羽水淹七軍光俘虜就抓了3萬多，糧草短缺擅自強佔東吳貯藏在湘關的糧食，給了孫權出兵的藉口。但這只是藉口，原因在呂蒙說孫權那裡。），整個蜀漢政權都沒有發生過，即使在蜀漢政權最困難和最危險的時候。也正因為如此，劉備和蜀漢政權才獲得了遠高於其歷史地位的評價和好評。

我不討厭，我反而討厭那些說劉備怎樣怎樣小人虛偽。人家再怎麼虛偽，小人，人家最起碼能夠稱帝。曹操比劉備強很多，確實。但事實也是曹操死的那天也搞不死劉備。這也是劉備的本事。三國君主，曹操，本是朝中人物，地位舉足輕重。孫權，父親哥哥早已為他打好江山的基礎。劉備有什麼，就一個賣草鞋的，和一個劉姓。但人家能夠白手起家，人家沒本事能混個皇帝。再說那些說劉備不好的人，你說人假仁假義，虛偽小人，你問下現在時代有哪個商人不是這樣的，無奸不商。平時你看他對你笑嘻嘻，背後卻桶你一刀的人有多少。你在社會混得少而已，還沒看清。再說了，你一個現代人哪來的資格說2千年前的人價值觀。哪怕是你爺爺那一代，你也沒資格。先管好你自己吧！

曹操從小奇計百出，有耍弄叔叔以杜絕其父親面前說壞話，有與袁紹劫人新娘逃跑大呼賊人在此以激袁紹快逃成功的，做漢丞相後，為防人乘其熟睡暗殺，謊稱自己會夢中殺人並裝睡殺宮人以證其言的，讓侍者偽裝刺客自稱能感知剌客抓住偽裝者後立刻殺掉滅口，以使人誤以為其真有預知能力而心有忌憚，不一而足，曹操的真性情，碰到問題，不急不燥，戰略戰術運用自如，本來是真心扶佐漢室，形勢比人強，騎虎難下不得不牢牢掌握政權以保曹氏集團不被虎視耽耽的其它割據勢力消滅，曹操作戰基本上戰無不勝，雖得力於猛將如雲，謀士如雨的扶佐，其本人的決策才是勝利的保障。而劉備則很早就野心勃勃，少年即有做皇帝的志向，收劉封做螟蛉子時，旁人還不明所以其名何義，等親生兒阿斗出生取名為禪，其用意才卓然若揭，封禪，在劉備心靈深處他不是想恢復別人劉姓江山，他要的是自己的江山，漢獻帝估計也早看出劉備的用心，所以毫無逃亡投靠劉備的想法，(雖然曹操看得也挺緊)，劉備多少顯得虛偽陰冷而不討喜。

大家討厭劉備的原因是覺得他的益州來得不正當，太虛偽。而曹操一面屠徐州，一面卻叫手下不準踩踏糧食，難道這不是虛偽嗎？可誰的天下來得正當呢？唐太宗玄武門殺兄滅弟，逼他爹退位。宋太祖的陳橋兵變，黃袍加身。成大事就要鐵石心腸。劉備從一介布衣到一代帝王，就有值得學習的地方。