中醫是用中藥調理加食療，去病慢，用藥對了除病根，基本無副作用。西醫掛水打針用西藥，來得猛去病快，但副作業毒性也相對大，不一定去病根。

因為西醫的治療手段簡單直接，只要身體有病症，哪裡不舒服就是哪裡有炎症，然後進行對抗性治療，就是掛水消炎，簡單粗暴，經濟利潤高，但是掛水當時可能有效，患者可能感覺舒服了，但長期掛水會降低人體免疫力，並且產生耐藥性，毒性大，引起很多其他病症，病會越治越多，這樣病人又不斷跑醫院治療其他病，醫院又可以創收了。

首先我們把中醫和西醫的體系。談清楚了，中醫源於自然。第一嚴於實驗，中醫的用藥主要是透過口服藥為主。還有一些外用的外敷的用藥。而西醫的用藥以口服藥為主。同時還有靜脈用藥。那麼掛水，主要是靜脈用藥的一種。它解決了兩個問題。藥物可以透過液體輸入血管進入人體。另外一個問題，他可以解決人體的水的代謝障礙。但是現在的問題是。掛水輸進些什麼藥？用藥是不是合理？有沒有必要輸液？輸液這個治療手段是用來掙錢還是用來治病？這都是輸液的弊端。

西醫藥看病最喜歡輸液是因為覺得見效快！利益最大化！但副作用大！治標不治本！世界衛生組織是早就提出不吃藥能好的就不吃藥，吃藥能好的不打針，打針能好的不輸液！還是中醫的針灸，推拿能好的不吃藥，吃中藥能好的不打針，不用西醫藥，不輸液！這樣科學些，對病人的病有利，因為長期使用西藥抗生素，抗病毒藥，激素，副作用大，不利病人的身體！

不是西醫看病動不動掛水，而是中國醫生動不動掛水，我這輩子好像就有一次胃潰瘍發作痛得死去活來時掛了一次，再沒掛過水。我這邊的醫生也掛水前也都會說一聲掛水好得快（掛水掙得多），但如果明確說不掛，醫生也就不再說。而二十年前我去武漢讀書，完全驚呆了，武漢的醫生治病，只有掛水這唯一一種方法，態度還強硬，我在武漢硬是自學成醫。掛水是一種正常的治療手段，被中國醫生濫用到極致了

從中醫的角度，西醫掛水吊瓶輸液，殺菌消炎，清熱防毒。從中醫的角度弊大於利，暫時的消炎。潛伏風寒溼氣於肌膚湊理，紊亂經絡氣血運化失調。形成後遺症，長期服用控制的高血壓三高症狀。糖尿病，尿毒症等等疑難雜症。甚至不治之症的癌變細胞擴散，是殺菌消炎激素控制，暴發無藥可治的弊病。與西醫治療暗藏殺機，形成新型病毒，有直接的人體內載因素。產生瘟疫流行的人體內因根據，受外因氣候變化產生疾病。

誰說西醫動不動就掛水呀，一個三甲醫院一天門診量數千人有多少輸液的？輸液必須要有適應症的，這醫療規則寫的清清楚楚。不能因為中醫不輸液，就那輸液說事。其實中醫不能輸液是一大缺陷，試問不能進食的病人你怎麼治療。這不治那不治你還會治什麼？

客觀的說現在西醫也不是動不動就掛水了，現在也是有必須的指症才可以掛吊瓶。

回到問題本身，西醫掛水一般應對的是急症或重症。裡面一般會有激素或抗生素，用掛水的形式進入人體快速起效。就一般疾病來水掛水是沒有必要的。任何過度的治療都是不對的，不管是西醫還是中醫。我想提出問題人想表達或更想了解的是西醫掛水的危害。前面說了，激素、抗生素對人體的副作用還是比較大的。

人體多精密，多奧妙，血液多複雜，複雜程度當前科學無法自己合成！西醫輸液，是為了提高療效，但人為的直接破壞先天原有的機制，強加進來有時會傷害很大！中醫是扶正祛邪！排毒下瀉，補氣補血，五臟六腑同調，身體自然免疫力恢復如初，能不好嗎！