可以呀，只要女方經濟條件許可，對再婚家庭沒有影響，尊重孩子的意見，前夫也同意承擔撫養費，然後更改撫養權就可以了！反正要做好帶兩個孩子的思想準備，不要因為經濟或者其它壓力，又要把孩子更改給父親撫養，那樣會傷害孩子的！

十歲以上的孩子想跟母親，可以嗎？

可以，解決方案：

1、協商，雙方同意，孩子可以隨你生活。

2、訴訟，對方不同意的情況下，孩子在法庭上作證願意跟你生活。

離婚了也同意能把孩子照顧好，雙方都付出點，不要有了新歡就忘了舊愛的孩子，更何況還是自己和舊愛一起生的。都盡一份力，離婚家庭的孩子也會一樣燦爛。

不可以。這對男方肯定是不公平。孩子一直是女方帶肯定依賴女方。誰是孩子？有什麼主觀意見？特別是一些媽寶孩子。

首先，孩子十歲後跟母親肯定是可以的，拋開法律上撫養權歸屬的規定以外，首先父母應該尊重孩子的個人意願，他願意選擇跟誰，我們應當充分的尊重他。

其次，你想要孩子十歲後跟著你，首先你得保證你有較好的經濟能力來撫養他，物質基礎決定上層建築，誰都想要孩子過得好，這點你自己要清楚。

其他的地方倒是沒什麼，畢竟孩子也有十歲了，有些東西和事情孩子也明白，他會理解你們父母離婚的。

夫妻離婚後，孩子一人一個，孩子十歲後想跟母親可以嗎？

答，夫妻既然離婚，並且是孩子一人一個，那肯定是透過法律程式進行的，不是個人私自情願。

你的這個問題說離婚的夫妻，一人一個孩子，並且說孩子十歲後想跟母親可以嗎？

我告訴你十歲後的年齡具體到什麼程度。十一歲～十九之間都屬於十歲以後的年齡。

如果說孩子剛過十一歲，孩子想跟著母親是可以嗎？

在這裡我告訴你，你必須要徵得孩子的親生父親的同意。如果說孩子的父親不同意，那是不可以跟著母親的。因為這個時候孩子還小，仍然尊重法律程式調解（判決）書進行執行。而不能由你母親一個人強制執行。

如果說你想自己的孩子，你可以多多看望孩子，也可以多關心孩子。

如果說你的孩子過了十八週歲，孩子想跟母親的話，也得過問一下前任配偶，這是對前配偶一種尊重。

但最主要的是徵求孩子的觀點。如果說孩子真的想跟母親一起生活，那也是可以的。畢竟孩子已經長大成人了。但你必須到孩子戶籍所在地更改戶籍。

由此可見，孩子到十八週歲以後，才能有自主選擇跟誰一起生活的權利。

這不是一個司法問題，而是一個心理問題。從心理學上看，還是跟著爸爸好！為什麼呢？因為男女心理差異。乾道成男，坤道成女。乾剛健有為，人格上是獨立的。坤柔順，人格上是依附性的。女人的心理其實是不獨立的，依附於她的丈夫。所以，在港臺地區，很多已婚婦女會在自己的姓氏前加上丈夫的姓氏。比如陳馮富珍、林振月娥。在中國古代，女人的墓碑上，都會寫上某某氏。這些做法看似是無心的，好像沒什麼，其實反應了女性的心理特點。民諺有曰：女生外嚮。嫁出去的女兒潑出去的水，從此會向著婆家。這個過程是無意識的。也不屬於道德問題。而是人性問題。所以，離婚了，孩子還是跟著爸爸好一點。因為，雖然媽媽是後媽，但爸爸是親爸。而後媽再壞，也會向著丈夫，所以愛屋及烏，一般還是會善待丈夫的孩子的。不會做得太出格。假如跟著媽媽，就不一樣了。因為後爸不是親爸，而媽媽又缺乏獨立人格，必然會無意識的向著孩子的後爸，孩子的命運必然坎坷。假如後爸再有了親生骨肉，那他們就更慘了。所以，如果預料不錯得話，那些離婚後跟著爸爸的孩子，一般都會平安順利長大成人，而跟著媽媽的會更加坎坷一點，或者說遭遇坎坷的機率更大一些。我們村裡有個女人，生下了兩兒一女，後死了丈夫，改嫁給同村的一位老光棍。這個老光棍是個跛子。腿腳不利索。不能幹重活。這個婦女改嫁後，又生下了一個小兒子。全家人對小兒子都很珍愛。孩子的爸爸更加珍愛，因為只有這個兒子才是他親生的。這個婦女改嫁前帶來的三個孩子，都到了能幹活的年齡。他們的後爸由於自己腿腳不利索，把所有的重活、累活都交給了他們。有兩個孩子不堪忍受，出去打工了，從此不再歸家。大兒子從小老實、膽小，沒有外出。結果年級輕輕得看起非常老，平常也不講話，只知道幹活。看起來像個傻子。背都駝了。村裡人都說他是傻子。後來，他的一位堂兄弟在外面發達了，當了董事長，聽說了他的遭遇，實在看不下去了，就把他接走了，帶在身邊，現在已經娶媳婦生孩子了，人也不傻了。還有一位婦女，生了好幾個孩子後，丈夫突然死了。改嫁本村一位老光棍。又和老光棍生了好幾個孩子。

這位婦女改嫁時帶來的這幾個孩子都命運坎坷。老大是個男孩，從小被打大的。據說有一次，後爸掄起板凳，差點把他打死。這個男孩子從小身體不好，只知道幹活，不知道善待自己，總是流口水，人稱：涎涎嘴。而且人很疲沓，衣冠不整。又被稱作：遢邋.後來雖然也結婚生了好多孩子，但50多歲的時候就因為肝硬化死掉了。

又有一位婦女，也是改嫁的。改嫁前帶著兩個兒子。改嫁後又生了一個女兒。兩個兒子雖然也結婚成家生子了，但老大不到五十歲就死了，老二成了偏癱。 不論從理論上還是實踐上看，後爸都遠比後媽更可怕。所以，在審判離婚案件時，建議沒有特殊情況，孩子應該歸爸爸。這不是重男輕女，更不是什麼男權主義。法律，應該遵守客觀規律，遵守天地大道。否則就會變成"惡“法。

你要接走應該倆個孩子都一起接走，不是接一個，你們離婚了，孩子本來就缺愛，倆個孩子天天在一起很有感情的，你硬生生把倆個孩子分開你覺得妥當嗎？對另一個孩子又是一種傷害。不知道你離婚時為什麼分給你的孩子你沒帶？但不是理由，孩子長大了會對6歲前的很多事情記不起來，如果你離婚後沒看過小孩了，估計小孩對你也沒感情，很陌生。另外一種，你前夫過得比較困難，而你過得比較好，能給孩子更好的生活和教育，我覺得前夫應該給你，不要因為大人的錯影響孩子成長。再有一種情況，孩子還小時你拋家棄子了，玩累跑回來想要個孩子有寄託，我勸你還是算了，拋家棄子時選擇的路，自己跪著也要走完，如果透過法律真要到了一個孩子，三觀不正也教育不好孩子，不要影響你前夫的生活估計是你最後的善良。不是針對樓主，樓主沒說清楚情況，分類回答而已。