這頂多算一幅未完成的動漫底稿，也看不出到底是用什麼材料畫的，線條畫那麼直，用尺子？也有可能用軟體畫的。

打個比方，就像蓋房子，你這剛打好地基，就讓大家看房子蓋的如何，看不出啥水平啊，但可以確定的是，這是一件卡通作品！

真想學好畫畫，練好純手繪，畫好線條不要藉助尺子等工具。

編輯

人物畫的不錯，比例也把握了不錯，唯一不足的是背景，背景透視還是有點問題，近大遠小的把控制，桌面已經翹起來了

一個經常畫畫的小朋友，可能會比一個美術專業畢業的大學生畫的好。不過這樣說好多人可能接受不了！

一幅畫的好壞是很微妙的。這幅畫桌子上的書本，從其中的兩條線就可以看出作者對透視是不理解的，但是從兩個眼睛的比較，還可以瞭解作者是有一定模仿能力，但是對繪畫因素的理解才是繪畫學習的關鍵。

在大多數人看來，我們所說的繪畫基礎，是有很強的模仿力，外行人所說的畫的很像，但是“像”是很膚淺的東西，其實質是對繪畫因素的深刻理解，光線、體量、質感、空間甚至於情感等都是很微妙的東西，每個因素做好都是大師，一條線、一排線條都是能看出來作者的認知水平。有些繪畫大師的作品寥寥幾筆，涵蓋的因素就會很多很多。

所以說，繪畫基礎沒有一個標準，喜歡畫畫是提高水平的基礎，對畫畫理解的不斷加深是學習繪畫的一個過程。

你要我說實話吧？

這個肯定看不出是專業出身的人畫的，哪怕是專業人士，這個畫也沒表現出什麼來。如果非說有基礎，可以說就是一個畫工的基礎。

電腦畫的吧？看到這個忍不住說一下，不要介意哦。我感覺透視有點問題，屁股到大腿那段，前後兩大腿如果是那樣的話跟你的整個透視關係是不符的，你的視點比腿高好多的，不可能是這樣的，不信你就找個人來觀察

1因為你這個畫估計是用電腦畫的，並且是一個勾線的。

2沒有虛實變化，

3沒有明暗變化，

4沒有色彩變化，更沒有色調冷暖關係的，

5沒有線條的流暢。

一個電腦畫的畫很難評價畫的好壞。也就是透過其他輔助工具而畫的畫，就像一個人要做雜技，他藉助一個工具做出來的動作，那很難評價他是不是高難度的，一個人拉琴經過了軟體的處理，你聽到的實際已經不是他原來的真實水平了，實在要平的話，感覺你的比例抓型還可以。一定是一個初學者，還要繼續努力加油！