馮婉貞(清咸豐年間人)，北京謝莊人，祖籍山東。

　　1860年(咸豐十年)英法侵略軍佔領北京以後，四處擄掠，十九歲的馮婉貞與父親馮三保一起，帶領民團打敗英法軍隊，保護了謝莊百姓的生命和財產安全。因而在民間得到廣泛的流傳。

　　《馮婉貞勝英人於謝莊》(原文)

　　咸豐庚申，英法聯軍自海入侵，京洛騷然。

　　距圓明園十里，有村曰謝莊，環村居者皆獵戶。中有魯人馮三保者，精技擊。女婉貞，年十九，自幼好武術，習無不精。是年謝莊辦團，以三保勇而多藝，推為長。築石寨土堡於要隘，樹幟曰“謝莊團練馮”。

　　一日晌午，諜報敵騎至。旋見一白首督印度卒約百人，英將也，馳而前。三保戒團眾裝藥實彈，毋妄發，曰：“此勁敵也，度不中而輕發，徒糜彈藥，無益吾事。慎之!”

　　時敵軍已近寨，槍聲隆然。寨中人踡伏不少動。既而辭行益邇。三保見敵勢可乘，急揮幟，曰：“開火!”開火者，軍中發槍之號也。於是眾槍齊發，敵人紛墮如落葉。及敵槍再擊，寨中人又鶩伏矣。蓋借寨牆為蔽也。攻一時，敵退，三保亦自喜。婉貞獨戚然曰：“小敵去，大敵來矣。設以炮至，吾村不齏粉乎?”三保瞿然曰：“何以為計?”婉貞曰：“西人長火器而短技擊。火器利襲遠，技擊利巷戰。吾村十里皆平原，而與之競火器，其何能勝?莫如以吾所長攻敵所短，操刀挾盾，猱進鷙擊，或能免乎?”三保曰：“悉吾村之眾，精技擊者不過百人，以區區百人，投身大敵，與之撲鬥，何異以孤羊投群狼?小女子毋多談。”婉貞微嘆曰：“吾村亡無日矣!吾必盡吾力以拯吾村。”於是集謝莊少年之精技擊者而詔之曰：“與其坐而侍亡，熟若起而拯之?諸君無意則已，諸君而有意，瞻予馬首可也。”眾皆感奮。

　　婉貞於是率諸少年結束而出，皆玄衣白刃，剽疾如猿猴。去村四里有森林，陰翳蔽日，伏焉。未幾，敵兵果舁炮至，蓋五六百人也。拔刃奮起，率眾襲之。敵出不意，大驚擾，以槍上刺刀相搏擊，而便捷猛鷙終弗逮。婉貞揮刀奮斫，所當無不披靡，敵乃紛退。婉貞大呼曰：“諸君!敵人遠我，欲以火器困我也。急逐弗失!”於是眾人竭力撓之，彼此錯雜，紛紜拿鬥，敵槍終不能發。日暮，所擊殺者無慮百十人。敵棄炮倉皇遁。

　　《清稗類鈔》的作者簡介：徐珂，清末南社詩人之一。字仲可，浙江杭州人。曾任商務印書館編輯，參與編輯過《辭海》等書。他仿照清初潘長吉《宋稗類抄》的體例，編《清稗類抄》一書，[出版於1916年]，輯錄了清世祖到宣統之間二百餘年的朝野佚聞。全書內容龐雜，共四十八冊，分時令、地理、外交等九十二類，一萬三千五百餘條，約三百餘萬字，收錄廣泛，對研究清史有一定參考價值。

　　——文章疑點

　　(1)第二次鴉片戰爭，英法聯軍入侵，清朝大軍節節敗退，“京洛騷然”，咸豐皇帝都嚇得逃到了熱河，圓明園被毀，中國失去了大片領土、主權。在這個時候，一個小小的謝莊，一個小小的馮婉貞，竟然能夠以刀劍擊敗長於火器的敵軍，“擊殺者無慮百十人，敵棄炮倉皇遁”，使謝莊保全，這確實令人振奮，但是客觀分析，有些不實際。

　　(2)謝莊只是一個普通的小村莊，一不是戰略要地，二不是掠奪目標，人數並不多的英法聯軍為什麼非要攻打這麼一個小村子?

　　(3)《馮婉貞》說，謝莊“環村居者皆獵戶”，可是，地處京郊，僅僅“距圓明園十里”，“村十里皆平原”的謝莊，卻全是獵戶，這一帶有那麼多獵物可打嗎?

　　中學語文課本提示說：“本文記敘了第二次鴉片戰爭時期北京圓明園附近謝莊人民反英鬥爭的故事。”將作者署名徐珂。不但把《馮婉貞》當成了真實的歷史，也將作者陸士諤誤為徐珂。

　　說明：《馮婉貞》一文原載於1915年3月19日發行的《申報》副刊《自由談》上，原作者為陸士諤。原文有一千四百字左右，徐珂1916年編輯《清稗類鈔》時，將原文大量刪減並改題名為《馮婉貞勝英人於謝莊》編入《清稗類鈔·戰事類》。《馮婉貞》一文面世後，正值日本帝國主義逼迫袁世凱接受二十一條之時，一時間人們爭相閱讀，激發出愛國熱情。更多的華人希望這個巾幗英雄是真的，而不願意說她是個藝術形象。

　　但是，北京的幾位歷史學家對“馮婉貞”發生了興趣，從文獻和實地兩方面進行調查。結果既沒有找到關於馮婉貞的史料記載，在圓明園附近也沒有找到一個叫謝莊的村莊。

　　(不管有沒有馮婉貞這個人物，但看到這些廢墟，我寧願相信有;但是，歷史就是歷史，虛假不得。實際上，馮婉貞式的人物在中國歷史上是層出不窮的。)

應該是虛構的故事，時值日本逼袁世凱簽署二十一條，有文人虛構出這一形象，宣傳愛國主義。

實際上圓明園附近的村民和土匪在英法聯軍進入圓明園後也參與的搶劫。此事倒是有明確出處，英法聯軍的隨軍牧師衛畏三寫日記記載了第二次鴉片戰爭爆發的始末，其中提到了這件事。