如果秦朝的發展能按照正常秦始皇設施的既定順序來發展的話，那麼秦朝的生命不敢說能延續多久，但起碼不會二世而亡。秦末農民起義爆發的真正原因是什麼呢？就是因為秦二世胡亥即位後，他和宦官趙高無休止的剝削壓迫百姓，這才導致百姓在不堪壓迫，沒有求生的機會下爆發了中國歷史上第一次大規模農民起義運動。

雖然秦朝從秦始皇時期開始，百姓就已經生活的水深火熱了。但憑心而論，秦始皇做的那些事情對於國家來說都是十分有利的。比如歷史上秦始皇修築長城，修馳道，對匈奴和南越的用兵，都耗費了大量的人力和財力，極大地加重了人民的徭役和賦稅負擔。雖然這期間秦始皇修築陵墓和宮殿也都耗費了大量的人力物力。但歷朝歷代皇帝也都在修築陵墓和宮殿。從這一點來看秦始皇也沒有多過分。除了這些之外，長城、運河和對外征戰。這都是利國利民的壯舉。百姓雖然不理解，但礙於秦始皇的徨徨帝威，百姓也並不敢反抗。

秦始皇時期，百姓們雖然苦不堪言，但老百姓起碼還有一個盼頭。這個盼頭就是秦始皇的長公子扶蘇。扶蘇是秦始皇下大力氣培養的繼承人。扶蘇為人寬仁大度，極具政治眼光。最關鍵的是，扶蘇和秦始皇不同，扶蘇非常的贊同儒家的思想觀點。所以秦始皇時期扶蘇經常直言勸諫秦始皇，希望秦始皇廣施仁政不要製造過多的殺戮。秦始皇雖然十分惱怒扶蘇的天真，但秦始皇卻從來沒有真正懲罰過扶蘇。因為秦始皇知道扶蘇是自己最理想的繼承人。因為秦始皇知道自己之後秦朝必須要有一個執政緩和的君主。所以秦始皇才會在生命最後時刻下令扶蘇回朝繼承皇位。

如果扶蘇正常可以即位的話，那麼起碼秦朝就不會有秦二世時期加劇剝削百姓的現象出現。而且和胡亥這個紈絝子弟不同的是，扶蘇在民間的威望十分的高。不管是原秦國百姓，還是原六國百姓，他們都十分的認可扶蘇。不光認可扶蘇這個人，對於扶蘇的政治理念也相當認同。歷史上陳勝吳廣大澤鄉起義後，他們打著造反的旗號有一條就是為公子扶蘇報仇。可見扶蘇在百姓心中的地位是非常高的。如果扶蘇即位的話，或許原六國貴族依舊還會造反。但造反的規模肯定不會有太大的規模。秦朝想要鎮壓小規模叛亂也是輕輕鬆鬆的。再加上扶蘇廣施仁政，那麼秦朝的命運或許還真的就會改變。

如果公子扶蘇繼承秦朝大統，我覺得是有可能改變秦朝被滅亡的可能的，即使無法阻止就是潮流到至少可以延長秦朝壽命。

司馬遷《史記》評價扶蘇：“扶蘇為人仁。” “剛毅而武勇， 信人而奮士”。說明扶蘇為人剛毅、為人仁慈且深受愛戴。原本秦始皇駕崩後遺詔立的繼承人就是扶蘇，可以死的太突然，遺詔還未發出就死了。秦始皇的小兒子胡亥勾結太監趙高和宰相李斯簒改遺詔，立胡亥為皇帝繼承大統。並假傳秦始皇命令賜死公子扶蘇。

扶蘇由於為人寬厚仁人，曾強烈反對秦始皇的“焚書坑儒”，坑殺犯禁者四百六十一人一事，因此觸怒秦始皇，受命協助大將蒙恬修築長城和抵抗匈奴。由此也可見扶蘇是一位敢於直諫的正義之士。

可惜扶蘇過於仁厚，且有些迂腐了，在收到假令之後，絲毫不做分辨，在大將蒙恬的阻攔下毅然選擇自殺。這就有點實為可惜了。

所以如果歷史選擇扶蘇的話，首先在軍事上扶蘇一定會得到大將蒙恬的全力支援，蒙恬可是驍勇善戰的有勇有謀的大將。而扶蘇若是繼承大統必定也會改革，實施仁政。絕不會想秦二世那樣壓榨百姓，昏聵無能。

所以扶蘇若是繼承大統，必能是的秦朝延續時間更長。

如果扶蘇順利繼位的話結果會怎麼樣呢，大家可以聯想一下，百姓剛剛經歷了戰亂，好不容易不打仗了，秦始皇又開始實施文化上的統一，和嚴酷的刑法，在始皇帝認為不打仗了就會有人無事生非，所以又開始大興土木，其所導致的直接後果就是百姓怨聲道載，哪有有壓迫哪裡就有反抗，所以說反抗秦朝的人不在少數，假設扶蘇繼位的話他首先要做的就是安定民心，修改過於嚴厲的刑罰，以及停止一切能夠停止的工程。所以說扶蘇繼位之後要做的事情還是很多的，但是飯要一口一口吃，事要一件一件做，而且還有一點，那就是要知道秦始皇屍骨未寒自己兒子就開始將自己定下的政策改變，這種情況下宗族貴戚之類支援秦始皇的人會不會成為扶蘇的絆腳石呢，歷史上類似的事情可不少。另外讓百姓休養生息這可不是三五年能夠完成的，要知道西漢是經歷了四代帝王休養生息到了第五代漢武帝那會才真正緩過來的，所以說扶蘇繼位的話就算再勵精圖治，也要堅持三代人才能迎來第一個盛世，前提是秦朝還和滅六國之前一樣，連續出好幾代明君，如果中間又出現昏君的話一個還好說，最多是扶蘇的心血付之東流，如果多出幾個昏君的話那麼秦朝照樣無法達到盛世，

在我看來這個很難說，我簡單的分析一下 扶蘇的政治能力是不強的，原因扶蘇做為皇子，如果政治能力非常的突出，接班也不是一件多麼難的事，在退一步來，作為皇長子，在古代封建社會中，只要不出現太大的失誤，穩穩當當的接班，是非常自然的事，顯然他也沒有做到，他犯了倆個非常大的失誤，首先作為皇長子，皇室重點培養物件，或者說秦始皇重點培養的物件，竟然不瞭解自己父親的脾氣秉性嗜好，在沒有把握的情況下，成匹夫之勇，要不然也不會被趕到長城去戍邊，說是去磨鍊，實際上就是看著心煩，弄走的，大家可以查查古代儲君的待遇有幾個是這樣的，幾乎沒有，還有就是作為想要接班的人，對於老皇帝身邊的人都沒整明白，胡亥班接的非常順利，風平浪靜，讓他死他就死了，看看李世民看看朱棣這些開創之主是怎麼幹的，還有秦始皇在短期內兼併天下之後，採取的依然是商鞅建立的法家體系，呂不韋根據當前形式融合各家思想的管理體系，被他全盤否定，兼併六國的過程十分殘暴，留下了仇恨的種子，統一以後重徭役，連做制，高賦稅，大興土木，使得制度逐漸走向僵化，依然靠武力解決一切問題，民怨甚深，各地離心力非常大，我想這些靠一個政治能力不強，連自己老爹都整不明白的人，很難在短期內解決掉，所以盛世不盛世的很難說。以上純屬個人意見，僅供參考，

歷史上，扶蘇還是一個有正義感的人，同時，他也是一個很實在的人，單從這點上說，他卻沒有政治手腕和政治頭腦，如果說讓他當皇帝，我覺得也未必就能挽回秦朝的敗局，下面我就來仔細談一下。

1，缺乏政治手腕和頭腦。當時扶蘇和大將蒙恬在一起，在見到誣陷他的命令以後，並沒有選擇反抗，而是選擇了自殺，這是什麼？這並不是什麼衷心，而是一種軟弱，其實如果他是一個政治家的話，就應該果斷的殺掉來使，啟兵捉賊，但是他沒有這樣做，說明他沒有這個政治手腕。另外根據史記的記載，復甦這個人是很老實的一個人，一個人太老實，往往說話辦事就缺乏靈活性，就顯得有些木訥，這樣的人，即便是順理成章的當上了皇帝，也很難壓制住手下的人，換句話說，也不會管理好一個國家。

2，秦朝的末日已到。秦始皇是封建社會的開山鼻祖，他統一了六國之後，成為歷史上第1個封建社會的皇帝，但是由於他剛剛統一6國，被征服的6個國家並不服氣，他們總幻想著有一天還要死灰復燃，所以當時的政局並不太穩定，而當秦始皇死了以後，就出現了天下大亂，即便是這時復甦當了皇帝，也未必能夠挽回敗局，況且說復甦也不是政治家，更缺乏政治手腕，因此說，復甦雖然不像秦二世那樣混，但也同樣庸，這就是我對復甦的評價。

當然這裡面如何評價附送，只是一種假設，歷史是無法真正改寫的，在這裡我們也僅僅是一種猜測吧。

首先“沙丘之變”的這一個變故，卻是一個改變秦朝的一個轉折點，所以，秦朝落到了奸臣之手，之後就開始慢慢的變得越來越不穩固了。

扶蘇太子。

扶蘇與其父親秦始皇贏政不一樣，秦始皇脾氣暴躁不安，手段殘忍，心狠的一個帝王，所以，在秦國的暴政使然的情況下，秦朝的根基，在秦始皇的統治下，已經動搖了。而扶蘇的性格就比較寬厚一點，而且心繫百姓，注重儒家學者。其扶蘇的一個政治遠見、和政治見地都非常的不錯，所以，如果是扶蘇繼位的話，當好一個皇帝那肯定是沒有問題的，肯定比胡亥當皇帝強幾百倍。

再一點，扶蘇和蒙氏兄弟的關係非常的不錯，也一直和蒙恬將軍待在一起，鎮守邊關，這也是秦始皇把扶蘇安排下去歷練的，可以看出秦始皇也是非常的重視扶蘇的。

沒有沙丘之變的話，蒙氏兄弟二人就不會死，當時蒙恬將軍手裡已經有三十萬的大軍，所以，如果當時蒙恬將軍不死，秦國的軍事就不會那麼下滑下去。軍事力量一樣去經可以捍衛秦國的領土和穩定朝局。

如果扶蘇繼位可否挽救秦國……………

扶蘇繼位的話，秦國就肯定不會被趙高這個人玩到亡國的，也不會有趙高什麼事，歷史也將被改寫。

挽救秦朝：如果扶蘇繼位挽救秦朝肯定是沒有問題，這一點肯定是可以做到的，秦國也亂不了，起碼在扶蘇手裡秦國的政治生態肯定是穩定的，而且秦國的根基，在扶蘇治理下，同樣會更加的穩固。扶蘇繼位，挽救秦國肯定是沒有問題的，因為如果沒有沙丘之變，扶蘇不死，而蒙恬將軍自然也不會死。

是否可以進入盛世。

在秦始皇的暴政統治下，當時的秦國統治根基已經動搖，所以自然而然的話就會出現反對暴秦的人出現，而且當時已經出現的反對暴秦的聲音，所以，在扶蘇的繼位，也許可以平息反對暴秦的聲音，但是要進入盛世，在扶蘇手裡應該還實現不了。

進入盛世的話，也許在扶蘇之後的繼位人手裡可以實現，這也得看當時的統治者，是一個怎麼樣的人。是明君、還是昏君、還是暴君。

扶蘇的死，是加快秦國滅亡的一個重要原因，所以，扶蘇繼位的，秦國的民生與政治生態肯定可以改變，在扶蘇手裡，秦國肯定不會滅亡，所以扶蘇之死，實在可惜啊。

如果扶蘇繼位成功，能夠挽救秦朝，會進入古代的下一個盛世嗎？

即便扶蘇繼位，秦朝還是會快速的滅亡，最多會比現在歷史記載晚幾年或者幾十年而已。歷史的程序並不會因為某一個人，或者某一個關鍵人物的出現就改變程序，很多事情在多年以前已經埋下了種子，只不過不確定會在哪個時刻突然開花結果。

要假設這個事件，首先我們來回顧下扶蘇是何人。扶蘇是秦始皇的大兒子，也就是我們常說的嫡長子。按照秦朝的法律應該是嫡長子來繼承秦始皇的大業，但是在秦始皇彌留之際，宰相李斯以及太監趙高篡改了秦始皇的詔書，把繼承人改成了秦始皇的小兒子，也就是胡亥，後世稱為秦二世。在秦二世登基以後，趙高又一手策劃了陰謀，讓鎮守在邊關的扶蘇自殺。

《讀通鑑論》:"商始興而太甲放，周始興而成王危，秦並天下而扶蘇自殺，漢有天下而惠帝弗嗣，唐則建成死於刃，宋則德昭不令其終，明乎建文之變而憯尤烈。"

在瞭解到扶蘇的過往以後，再來看看扶蘇和秦二世之間到底有什麼區別？

其一，歷史上記載扶蘇此人，仁厚但是性格怯弱。秦始皇要焚書坑儒的之時，扶蘇就帶自己的手下為儒生求情，這在當時也獲得了讀書人的好感，所以後世對復甦的評價很高。如果扶蘇能夠繼位，相對來說比胡亥更得民心。但是由於此人比較怯弱，所以在權力的運作上，遠不如趙高和李斯高明，這也會給他的統治留下無窮的後患。

《資治通鑑》記載：扶蘇發書，泣，入內舍，欲自殺。《資治通鑑》記載：「父賜子死，尚安復請？」

其二，如果扶蘇繼位，應該不會出現類似秦二世時期的混亂場面。如果扶蘇當政，那麼趙高李斯等人肯定不會有好下場，同時秦朝的一些名臣名將也不至於身首異處。在這些有識之士的幫助下，扶蘇的統治應該會處於一段長時期的和平時期。如果秦二世當時不瞎折騰的話，秦朝不至於這麼快就滅亡。

《六代論》記載:"胡亥少習刻薄之教，長遭兇父之業，不能改制易法，寵任兄弟，而乃師謨申商，諮謀趙高，自幽深宮，委政讒賊，身殘望夷，求為黔首，豈可得哉!"

但是，秦朝快速滅亡的種子，早在秦始皇登基之前就已經被種下。而這顆種子真正被種下的時間，就是在商鞅變法之後。商鞅變法最重要的一點，就是重新分配軍功利益，這也造就了秦王朝新興勢力和傳統勢力不可調和的矛盾。雖然這一制度讓秦國軍隊成了虎狼之師，但是在戰爭結束以後，這種矛盾就成為了影響秦朝發展的最主要因素。具體的表現就是秦國的宰相和將領之間的矛盾，比如李斯和蒙恬，趙高和張涵，這些國之重臣的的每一次鬥爭，都讓秦朝的滅亡加快了一點。

綜上所述，即便是復甦能夠成功上位，也無法解決這個沉積已久的問題，再加上扶蘇並無雄才大略，在這樣的條件之下想要實現中興，也是不可能實現的事情。

參考：《六代論》《資治通鑑》《讀通鑑論》

如題目所假設的那樣，秦始皇遺詔成功送達給給公子扶蘇，扶蘇成功回到咸陽繼承大寶，成為秦二世，能否挽救秦朝，使得大秦帝國進入盛世！

我認為非常的難，有成功的機率，但是成功的機率不大，之所以這麼說，主要有以下幾個方面的原因：

【一】整個大秦帝國社會問題已非常棘手。在經歷春秋戰國諸侯割據的時代，民間百姓連年遭受戰爭的侵害。而在秦始皇統一全國後，本來百姓以為可以過上穩定的生活，但是秦始皇統一天下後，並沒有採取休養生息的政策，而是開始修長城、修阿房宮、修皇陵，還有修秦直道，徵調奴役大量民工，使得民眾苦不堪言，民不聊生，社會矛盾日益加劇，不穩定和反抗的因素太多。

而且被秦始皇消滅的六國貴族，表面上已經臣服，但是實際上他們都在等待時機，時機一到他們隨時有反抗的可能。

【二】扶蘇性格軟弱。從史實上看，扶蘇是一個很軟弱的人，假傳聖旨他都據調查真偽就按照假的聖旨自殺了。

所以，即便扶蘇在仁愛，但是以他這種性格，即便當政之後，在趙高和李斯這兩位隨時有可能成為定時炸彈的陪伴下，尤其是趙高，他可是一個大野心家，是一隻老狐狸，一旦兩位不服從扶蘇的領導，採取一些見不得人的計策時，我看扶蘇應對會有很大的難處，很難像他父親秦始皇一樣樹立起自己的微信。

【三】扶蘇政治才能的未知。我們只知道扶蘇具有仁義的性格，但是他身上是否具備一個能夠勝任治理國家的能力和水平要打一個大大的問號，好人並不一定是一位好的國君，好人並不一定就能夠管理好一個國家。但是從他現實的表現來看，他好似不具備這方面的政治素質、眼界和魄力。這也就是他悲劇的根源所在。

所以，透過以上三個方面的考慮，即便扶蘇繼位，他面臨的困難和壓力是巨大的，而他自身政治素質也存在很大的不確定性，所以，他能否將大秦帝國帶入輝煌而避免滅亡，我要打一個大大的問號。

假設扶蘇公子接到的不是令其自裁的詔書，而是一份繼皇帝位的詔書，扶蘇順利登基稱帝，為秦二世，我個人是非常相信扶蘇一定能夠開創一個不一樣的盛世。

一、穩定的帝國局勢

首先，扶蘇作為始皇帝的長子，成年較早，雖然未得太子之位的冊封，但其在朝中的地位實際上非常穩固，朝廷群臣之中有很高的評價。儘管後來扶蘇頂撞皇帝被髮配到軍中，朝廷重臣大多認為這只是對扶蘇公子磨礪而已。所以，始皇帝駕崩之後，扶蘇只要順利登基，就可以穩定整個局勢的，內有朝廷各大臣鼎力相助，外有秦軍虎狼之師的誓死效忠，秦帝國就能順利完成帝位傳承，政權過渡。

扶蘇掌握帝國大權後，也必會像其父皇看齊，延續那種君臣的親密無間，帝國內部一團欣欣向榮的景象，帝國從上到下運轉也不會出現任何問題，不會有趙高的“指鹿為馬”，更不會出現皇室子弟被屠殺殆盡的場景。

二、寬鬆的民生政策

扶蘇，儒學出身，為人寬仁，對於秦國的嚴刑峻法有點小意見，但不代表他完全排斥秦法，因為作為帝國準繼承者，他深知秦法對於國家的重要性。但扶蘇早年經常遊歷於天下，非常瞭解民間疾苦，感同身受，他同情百姓的苦難生活，既然天下初定，就不應該再大興土木，大量徵發勞力修長城、建宮殿，而要輕徭薄賦，讓百姓休養生息一段時間，並安撫六國貴族和遺民。

如果扶蘇當政，他的執政思想定會得到一一施行，那麼百姓也能夠安心過幾年太平日子，日出而作，日落而息，人心就會思定，不出十年，秦國就會被天下百姓所認同，得到民心，大澤鄉陳勝吳廣起義也就不會發生，劉邦項羽造反還得再掂量掂量一下。

三、緩慢的解決邊患

秦國雖然統一天下，疆域遼闊，但依然時常受到北方匈奴的入侵，邊疆百姓飽受摧殘。扶蘇當政之後，國內穩定，百姓安寧，帝國軍隊自然就用來徹底征服匈奴蠻族了。到那時，三十萬大秦帝國虎狼之師，定然全軍出動，四面出擊，給予匈奴以毀滅性打擊，一戰掃滅北方的威脅，長城也就不用修了，民力白白浪費多可惜。

扶蘇，作為秦二世，定然要為秦國百姓謀幸福，邊疆不得安寧，對於他來說肯定是要解決的，況且這個邊患，困擾了秦國多少代君王，必須由他來完成。此時，蒙恬大將軍鎮守北方已數十載，這樣偉大的壯舉，交給自己的師父是最放心的。

不出十年，秦國必定安寧祥和，百姓安居樂業;不出二十年，秦國必定征服周邊的蠻夷之地，為帝國打下一片大大的疆土，徹底解決所有邊患，開創一個偉大的盛世帝國也就為時不遠。

當然，一切都是建立在扶蘇公子順利登基，掌權之後。

你問的問題模稜兩可，答案無法肯定，因為歷史不能重演，所以今天只能靠分析和推測。

秦始皇在祖宗的基礎上，橫掃六國統一天下。但打天下容易治天下難。況且其他六國臣民只是被打敗了，並不是從心底裡臣服秦國。

秦始皇統一六國後，也制定了許多積極的政策，如書同文 車同軌，郡縣制等，這些政策無疑是政治的進步。

但秦始皇制定的法律太嚴苛，雖然秦始皇活著的時候，天下沒什麼起義，但經過他十五年的治理，其實不安定因素已經積累了一大堆。

公子扶蘇，根據歷史記載的確比胡亥賢能的多，而且在文化方面也並不以法家獨尊，算是比較開明的。

扶蘇在政治上也比較有遠見，當年秦始皇焚書坑儒時，扶蘇就因為提出反對意見被攆到了朝外。

其實秦始皇死後留下遺詔，是讓扶蘇即位的。知子莫如父，秦始皇也知道扶蘇的能力。只可惜被趙高這個閹人篡改，扶蘇不僅沒能繼承大統還被害死了。

試想，如果即位的是扶蘇，或許秦朝不至於滅亡那麼快，即使在扶蘇時期無法使秦朝達到極盛，但出現一種治世局面還是有很大可能的。