如果項羽和劉邦年齡一樣大會不會翻盤？

我認為可能性不大！

借用范增的一句話可以直接評價項羽本人！透過謀劃可以改變一個戰局，但人的秉性是改變不了的。

項羽個人戰力爆表，勇猛無比。以少勝多是家常便飯破釜沉舟，彭城之戰劉邦諸侯聯軍大敗。都可以肯定的是項羽是一個戰爭天才！

但項羽處事為人太優容寡斷，婦人之仁，感情用事，自信過頭，處事不會轉彎。項羽可以是一個優秀的將領，但不是一個優秀的管理員！

劉邦在此方面比項羽要優秀多了，他知人善任，駕馭能力很強，手下又有一般生死兄弟！

所以不是年齡的問題！

項羽的失敗，並不是敗在年紀上，而是理念，所以他甭管多大歲數都改變不了失敗的命運！

不扯那些諸如做事，用人方面的性格弱點，單說他的理想，就與現實背道而馳！

用現代人的話來說，項羽就是個憤青，他不滿足於當下的社會形態，想要改變！

讓他不滿的是大一統，本來大家都有各自的國家，其樂融融的，為什麼要變成一個大的國家呢？

所以在他取得重要勝利之後並沒有鞏固戰果，而是把天下分封給各個諸侯王，而自己，也是王，僅僅是霸王，比別的王牛逼一點！

可惜的是歷史的滾滾車輪，並不是一個霸王可以阻擋的

題主的問題，很明顯從內心是為項羽抱不平的，覺得項羽當時太年輕，畢竟楚漢爭霸時，劉邦已經50歲有餘，而項羽才三十左右，正值大好年華。兩個人的年齡相差二十幾歲，不免讓人覺得當時的項羽不夠成熟，最終敗給老奸巨猾的劉邦，以致烏江自刎，實在可惜！

那假設項羽跟劉邦歲數一樣大有沒有可能改寫歷史？

1.從武力值而言

項羽在武力值軍事領導方面是秒殺劉邦的，古人對其有“ 羽之神勇，千古無二”，在反秦戰役中，鉅鹿一戰，破釜沉舟，以少勝多，諸侯皆聞風喪膽，歸順項羽。後來的楚漢之爭彭城之戰中，項羽率3萬之眾，擊潰劉邦56萬大軍，由此可見項羽絕對是一等一的軍事將領。

2.從政治立場而言

項羽在反秦戰役取得勝利後，盛名在外，畢竟秦軍主力主要都是他消滅的，雖然劉邦乘隙而入咸陽，也只能拱手相讓。這時的項羽覺得自己的使命已經完結，開始分封天下，自號‘西楚霸王’，跟自己親近的人都分封了名爵和管轄區域，這樣勢必會導致有一些諸侯心裡不平衡，發生叛亂，事實也果真如此。就政治立場而言，此時的政治主張已經不適合諸侯分封制，畢竟秦始皇統一六國用了很大力氣，現在項羽又推翻舊制，回到原來的諸侯國時期，顯然是不符合歷史潮流的。

3.統人御人而言

一個首領，最需要具備的能耐就是知人用人，顯然在這方面項羽是不如劉邦的，更何況在爭奪天下的歷史時刻，顯得尤為重要。一代兵仙韓信在項羽手下，不過是一執戟郎將，可是自從歸順劉邦後變成統兵總指揮，劉邦自己並不看好韓信，可是蕭何推薦，劉邦就敢上交兵權給韓信，充分信任，果真韓信不負眾望，充分發揮自己的軍事才能，在楚漢之爭中起了重大的作用，反觀項羽，被陳平一離間計就懷疑自己的亞父范增，以致范增黯然離去，自己從此也失去了左膀右臂。

4.兩人身份及性格缺陷

在反秦之前，劉邦只是一沛縣亭長，整日遊手好閒，無所事事。而項羽乃是楚國名將之後，揹負楚雖三戶，亡秦必楚的使命。彭城之戰劉邦大敗，為了跑得快拋下自己的妻子兒女，並且在項羽作為人質要挾的時候，依然不為所動，說出‘記得分我一杯羹’的話，這些事情換作項羽是絕對做不出來的。

由此可見，論權謀論政治，項羽註定是玩不過劉邦的，即便兩人年齡相差無幾，也註定項羽會失敗。這就好比三國時期的袁紹與曹操，袁紹家族四世三公，政治資源雄厚，佔盡天時、地利、人和，可是優柔寡斷，對手下謀臣利用不起來，明辨不了是非，如果和平年代，當一方諸侯還可以，亂世必然是無立足之地的。項羽具備卓越的軍事才能，但是不具備政治才能，畢竟治理天下不是隻靠軍事的。