不知你問的是李鴻章否？如果是，沒錯。他就是代表沒落腐朽晚清政府與諸多外國列強簽訂多達十一個臭名昭著喪權辱國的條約。最早是從"馬關條約"開始，那為什麼外國列強都願意同這位"中堂"大人打交道？一是官位決定，二是此人深得"垂簾聽政"的慈禧皇太后信寵，三是洋務運動代表人物，四是透過初始條約簽定，列強們嗅到這位"大人"賣國求榮的奴才味道。因此，才會有那麼列強喜歡他。

李鴻章（1823年2月15日－1901年11月7日），訓名章銅，字少荃、子黻、漸甫，號儀叟、省心，諡文忠，人稱李中堂、李傅相。清朝安徽合肥人，晚清重臣。官東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯，追贈太傅，追晉侯爵。

李鴻章被近代史學家認為其“內悅昏君，外御列強”，有著靈巧的外交手腕，與曾國藩、左宗棠、張之洞並稱“晚清四大名臣”。李鴻章曾被英國維多利亞女王授予皇家維多利亞勳章。美國總統格蘭特稱李鴻章為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相本傑明·迪斯雷利，法國總理甘必大，德國宰相俾斯麥齊名。

1896年，美國《紐約時報》認為美國民眾對李訪美反響熱烈是因為“都想目睹清國總理大臣的風采，因為此人統治的國民比全歐洲君主們所轄子民的總和還多”。國賓禮遇“不僅表明了他個人的崇高尊嚴，同時也表明了大清帝國的偉大。”

1896年，李鴻章訪俄，俄羅斯帝國財政大臣謝爾蓋·維特評論對李鴻章的印象時說：“我認為李是一個卓越的人物，當然他是華人，沒受過一點歐洲教育，但受過高深的中國教育，而最主要的是他有一副出色的健全的頭腦，善於清晰地思考，觀察局勢變化。正因為如此，他在中國歷史上，在治理中國方面起了重要的作用，這就不足為奇了。當時治理中華帝國的實際上就是李鴻章。”

面對清廷內部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出“處今日喜談洋務乃聖之時”。他認為在追求自強的過程中，必須堅持“外須和戎，內須變法”的洋務總綱，也就是在列強環伺，外侮日甚的環境中，盡最大可能利用“以夷制夷”的外交手段，為中國的洋務——自強建設贏得儘可能多的和平時間。為此，他一生以外交能手自負，處理過許多重大的對外交涉。但是諷刺的是，在簽訂逼迫中國出讓利益的不平等條約時，李鴻章是列強最喜歡的談判物件，常常是列強指定李鴻章去談判，甚至在與俄國簽訂條約的過程中收取賄賂。

其實就和做頭髮一樣，誰做的好，肯定給他捧場，下次肯定還找他。

姓李的其實也是這個道理，著名的吃沙俄回扣我就不多說了，梁啟超給他寫傳的時候就說他留下的財富有數千萬兩白銀。當時的百姓甚至還有宰相合肥天下瘦的名言高度評價了他，至於現在為什麼這麼多營銷號吹他，可能是他留下來的銀子還沒用完吧。

李鴻章是個有爭議的人物。看待和評價李鴻章要用歷史的、辯證的、發展的觀點來看，不能超越他所處的歷史階段。他是晚清名臣，國家棟梁，功績顯赫，從鎮壓太平軍發跡，晚年因為代表大清國簽訂了許多不平衡條約，流失了大量國土，留下了一個賣國賊罪名。很多條約不光是朝廷要他簽訂，侵略者也讓他作為代表來談判。

這是李中堂自己掙的。這種事，好漢子不願意幹，賴漢子幹不了，普通人根本搞不定，哪些清流官員紙上談兵指指畫畫行，一談到實務，都會犯慫。這種人，不好找，既要懂外交，更要懂得宮廷，還要能夠背得起黑鍋，受得了責難。李鴻章當仁不讓。

我們在從歷史的實際看，《馬關條約》和《辛丑條約》讓清王朝丟了銀子和國土，但是談判過程中，李鴻章憑藉自己的才智和道德底線，體現了一個職業外交家應有的素質和水準。減少了賠償和割地。《辛丑條約》北京都淪陷了，李鴻章依然和侵略者盡力周旋，盡力挽回國家損失，將不平等的賠償降到最低。

從個人角度看，即使是背了惡名，卻也是不斷升遷，位極人臣，沒有白背。他也做了很多實事，建立北洋水師，拓展工業發展。李鴻章自稱“裱糊匠”，亂世國弱不可苛求於人。

在晚清時期的一些重大事件中，李鴻章是參與者；在晚清時期的外交方面，李鴻章確實有分量；在晚清時期的朝堂上，李鴻章也有著獨特地位。

對於李鴻章這位晚清時期的重臣，後世評價不一，貶義評價不少，出現這種情況的重要原因，就是李鴻章代表清政府和當時的列強簽訂了一系列損害國家權益的不平等條約。

正如問題所提到的，當時的列強方面，對李鴻章的評價有些是很高的，比如當時的日本首相伊藤博文，說李鴻章是大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人；那時候的德國大臣柯納德，說李鴻章是東方的俾斯麥……

在簽訂條約方面，列強與李鴻章籤的條約也不在少數，當時，李鴻章代表清政府簽訂瞭如《馬關條約》、《辛丑條約》等不平等條約。

就是李鴻章此人深受當時清朝統治者的重視，畢竟朝廷地位在那擺著，而且外交這塊兒對接比較多的也是李鴻章。對於列強來說，和李鴻章打交道的次數多了，對李鴻章是有認識的。清政府方面和列強方面雙方作用下，李鴻章就和不平等條約脫不開關係了。

而對於當時的列強來說，和誰籤不重要，重要的是到手的利益，至於對李鴻章的誇獎，也只是口頭上的話，那些列強喜歡和李鴻章打交道也好，使勁誇他也罷，可最終這些列強拿走的利益還是拿走了，不平等條約還是簽了。

對於李鴻章本人來說，有些事不是他能左右的。

為啥？因為李鴻章的外交理念就是遵守國際法，還有以夷制夷。那時候的國際法是西方列強搞出來的，說是國際法，但是基本上是空話，沒幾個國家會傻乎乎的真的去遵守國際法，各國都是以自己國家的利益為重。但是這李鴻章就不同了，他就想著我遵守你們的國際法，你們就應該按照國際法來給我援助之類的。這正合西方列強的胃口，這年頭還有這麼信奉國際法的國家也不多了，西方就是玩這個的，搞出來的國際法除了基本上不損害自家利益的，就是用來謀求別國利益。這就像老玩家遇上新手菜鳥，還不得逮住狠狠虐一通。況且中國這麼大一塊肥肉，不都搶著來，遇到個跟自己講道理的那就好說。

不過李鴻章也不笨，畢竟也是當時中國外交的扛把子，他還有一重考慮就是以夷制夷。這個以夷制夷就是用列強之間的矛盾來對付列強，讓他們互相殘殺。想法挺好，但是沒有實力支援，也就很天真了。列強都是一丘之貉，一個個精明的很，像日本想打北韓，李鴻章尋思著找英俄管管，畢竟北韓也是俄國東擴路上的重要利益，然而日本也會找英俄說道啊，況且日本有實力，先拉攏了英美，美其名曰穩定北韓局勢，這樣俄國也不會為了站在中國這邊就與這麼多列強翻臉，之後就不了了之，李鴻章的以夷制夷就這麼泡湯了。

最後再次為李中堂辯護一下吧，在當時中國的實力只能任人宰割之時，李鴻章已經算是做的最好的外交家了，其在日本跟人談判的時候因為被偷襲眼睛被打傷，這一槍就硬是讓他換了一個億，不然馬關條約就是賠償三億兩白銀。他畢竟在官場混了這麼久，知道在這種條件下中國和列強只能籤不平等的條約，要麼就是捱打。他為了保住後人的名聲，大量的喪權辱國的條約都是他來籤，他可謂為國家做到了極致，就算大清朝一無所有也要竭盡全力操碎自己這顆心，實為感人。也不難理解，在那樣的情況下他的外交理念還是起了一定作用，也算是無可奈何的一種奢望吧！怪只能怪清朝不爭氣！