樊登讀書會：把他當做發現好書的平臺，然後自己買書來認真去讀，這樣你的定位就算準了。不然註定失望！

得到：有少數非常棒的老師和課程，根據自己需要買來認真學學。聽書那一塊嘛，對普通書可以聽聽擴充套件一下就行了，重量級的書還是需要自己慢慢啃。

總歸這些平臺只是很好的引路人，但學習終究是要自己投入時間和精力的，別想著走捷徑，話說從來沒有也不可能有捷徑啊！！

有用？他自己還會來賣讀的書？這就跟教你炒股一個道理，真的能賺錢為什麼教你？他自己操盤的時間都未必夠，還有時間管你一個八竿子打不著的所謂粉絲？

呵呵，兩個平臺我都有！

首先談樊登讀書會。對於樊老師本人，絕對一萬個崇拜！最初聽了幾本書，有素養類，管理類，營銷類等各種性質的書，並且解讀清晰易懂，樊老師也確實帶動了一些圖書的銷售，按他自己說的：有的書真的價值高低不一，我們解讀的也要是精品書！我後來買了兩年會員！然而近半年以來，基本不怎麼聽了。原因有幾點：1.之前有歷史類、管理、營銷、心靈等各類書籍，然而近半年一些趨勢性(如先前的未來簡史、新零售的未來）話題書籍幾乎沒有！多是溝通類、心靈類、文化類的！不得不懷疑：樊老師是不是有意識選擇自己擅長的領域！當然也能理解，畢竟樊登讀書這麼久了，一個星期解讀一本書，久而久之，其質量肯定要面臨很大壓力的！第二：我對營銷算是有心得的，透過樊老師解讀後，我也買了一些紙質書。然而我發現，其實講述中的解讀是有一定偏差的！原因同第一點提到的，一個禮拜一本書，時間精力畢竟有限！第三：可能是個人原因，有點審美疲勞了！

得到、樊登讀書會這兩個平臺的拆書解讀都是對人的思維模式、職場等優幫助的書。實用性目的性強。而一些文學小說、消遣性書、提升心靈脩養的書較少？一個人不能只讀實用性強的書，還要讀一些看似無用的書。有些看似無用的書，實際上對人很有用。就像竹籃打水，看似一場空沒有打到水，可你仔細觀察體驗，你會發現籃子會被喜乾淨了。有些看似無用的書。也是這樣的，讀的時候好像什麼也沒學到，但那些書卻在不知不覺中滋養了你的心靈，改變了你的“三觀”。

另外，在這兩個平臺上。都是大咖讀分享讀書，讀者來跟大咖一起讀？這樣容易造成讀者們的閱讀收穫和體驗跟大咖的一樣，一千個讀者只有一個哈姆雷特。所以，在讀書的時候，一定要有自己的體驗。

《得到》偏重理論和技能學習 社交偏弱

《樊登讀書會》偏重理論和技能學習 社交偏弱

但線下活動多，歸屬感，粘連性強

樊登有專屬書店，線下社團等

為什麼《得到》做不到線下強？

根本就沒做

也從未想過要做

兩個工具我都比較常用。

先說說得到的聽書欄目：

每本書時長20-35min，流程嚴謹，從撰稿到說書是由不同的人員負責，選書範圍廣，內容精簡。致力於碎片化學習，讓使用者能夠在起床刷牙，上下班，午休等空閒時間來聽。

再來看樊登讀書會：

每本書時長40-70min，選書和說書人是樊登，每週一本書，一年50本。致力於深層次解讀一本書，讓使用者抽出一整段時間來聽書，並鼓勵使用者讀書學習。

就我個人而言，更喜歡樊登老師對書本的解讀，比較詳細，而且有很多他個人的見解，比自己讀書的體會更深一些；缺點是選擇太少

得到的流水線生產，導致大部分書籍解讀缺少了“個性”，框架大多相似，只選取了書中的精華內容，收穫不大；優點是總能找到你感興趣的書

我覺得問這些問題的，都是廢話。世界萬物都是靠“感觀”二字。每個人的理解都不同，每一樣東西或者事物都值得你學習探究，就看你個人愛好和精力而已。越是喜歡去比較衡量，越難找到自己的真實感覺。我不會評論這些東西的好壞，我認為對我有幫助的，哪怕在se 情小說裡看到的我都借鑑。畢竟世界佔黑與白的部分只是少數，而大部分都是灰色的。

個人覺得，有時間還是多看看書，雖然碎片化閱讀也能一時擴大眼界，但真正的知識從來不是網上關於某本書的經典語錄，所謂“名人”的閱讀總結。

想到一個形容讀書和聽書的區別，讀書是紮紮實實的汲取養分，主食加餐一樣不落，聽書是匆匆忙忙的填肚充飢，快餐外賣只吃不胖。

凡事、凡是工具，只看對自己有沒有效？有效的加強，無效的丟掉！在乎別人的看法幹嘛！對別人有效的，未必對你沒效！對別人沒效的，未必對你無效！

既然有他們的存在，存在即合理，就有其存在的理由、市場、受眾！但很明顯，並不是對每個人都有效！

得到和樊登讀書會之所以被成為讀書工具是因為兩個平臺都有講書的欄目，都號稱要把一本書的精華用很短的時間用語音的方式講給你聽，樊登讀書會相當於得到的上的聽書的欄目。

得到：做最好的知識服務商

樊登讀書會：幫助那些沒有時間讀書，不知道讀那些書和讀書效率低的人群每年吸收50本書籍的精華內容。

得到：因為定位是知識服務，所以知識門類比較齊全，裡面的聽書內容已經有一萬多本了，以快，新，深為自己的特色。

樊登讀書會：內容更加的純粹，以經典和暢銷書為主，內容沒有得到多，但是對很多的書的解讀會比得到更加的深入。

1.兩個平臺都可以作為自己快速瞭解一本書的很好方式，如果你想快速瞭解一本書的精華內容，看這本書是否值得讀，兩個平臺都是很好的方式。可以把兩個平臺都當成一個好用的搜尋引擎。

2.兩個平臺可以作為自己讀書方法的鏡子，當讀完一本書之後可以看下第三方的解讀，看下這本書當中有那些的點自己沒有關注到，或者理解有所錯誤，甚至是一些難度的書，先聽一遍再讀的話會讓我們輕鬆許多

最大的“弊端”是聽書不代表讀書，知識會縮減，體驗會丟失。

兩個平臺都是對書本內容的縮減，只要縮減都會有內容的損失。很多很多時候我們讀書要的並不是一個具體的結論，而是跟隨作者去一步一步推演那個結論，或者是跟隨作者體會文字的美妙。但兩個平臺能做的就像一個導遊一樣，把自己眼中的世界描繪給你聽，但他們都代替不了你用自己的眼睛去自己看。