小區進口狹窄,兩名女士一進一出,兩隻手恰好碰到了一起,一人的玉鐲被碰裂,這到底該怎麼賠?昨天,“週二之約”來到百步亭社群,由百步亭法庭庭長黎赬、法官樊靜現場向居民普法。黎赬庭長跟大家介紹了這一真實發生的案例。
週二之約”來到百步亭社群進行法律講座
李敏(化名)和吳麗(化名)均為百步亭一小區的居民。今年5月,兩人一進一出透過小區門口,沒想到她們各自手腕上的玉鐲子竟撞到了一起,只聽一聲脆響,吳麗的玉鐲子出現裂痕,李敏的卻完好無損。此時,吳麗不依了,一把將李敏拉住:“我的鐲子是1萬多元買的,你要賠我!”李敏也不示弱:“我的鐲子也被你撞了,而且你能證明這裂紋是這次撞了才有的嗎?說不定以前就有了。”兩人爭執不下,社群做工作也無果。一氣之下,吳麗來到百步亭法庭,準備起訴。
百步亭法庭介入後,立即進行了庭前調解。法官認為,這是一起鄰里之間意外引發的糾紛,是一件偶發性矛盾。兩人的玉鐲意外相碰是事實,吳麗聲稱玉鐲價值超萬元,卻拿不出發票等憑證。
兩人要是對簿公堂,將有一個較長的調查取證過程,而且要第三方機構對玉鐲進行鑑定,不僅費時費力,還傷害鄰里之間的關係。於是,法官將其中的利害關係告知雙方,並勸說吳麗:“玉鐲相撞受損是偶發的,對方也沒有損壞你玉鐲的故意,如果對裂痕修復得當的話可能不會影響佩戴使用。”
同時,法官也做李敏的思想工作,畢竟把別人的玉鐲子撞壞了,此時雙方應當換位思考,多為他人著想,對受損方進行必要的賠償。最終,在法官和社群民調員的聯合調解下,李敏賠償了數百元給吳麗作為修補玉鐲的費用,吳麗也表示認可,最終兩人握手言和，對此你怎麼看？
兩個人走路都碰到了，桌子碰壞了誰都沒有錯，拉倒算了，自我檢討以後走路注意，要不然你還和別人打架去，因為別人的也碰壞了，自認倒黴吧！
小區進口狹窄,兩名女士一進一出,兩隻手恰好碰到了一起,一人的玉鐲被碰裂,這到底該怎麼賠?昨天,“週二之約”來到百步亭社群,由百步亭法庭庭長黎赬、法官樊靜現場向居民普法。黎赬庭長跟大家介紹了這一真實發生的案例。
週二之約”來到百步亭社群進行法律講座
李敏(化名)和吳麗(化名)均為百步亭一小區的居民。今年5月,兩人一進一出透過小區門口,沒想到她們各自手腕上的玉鐲子竟撞到了一起,只聽一聲脆響,吳麗的玉鐲子出現裂痕,李敏的卻完好無損。此時,吳麗不依了,一把將李敏拉住:“我的鐲子是1萬多元買的,你要賠我!”李敏也不示弱:“我的鐲子也被你撞了,而且你能證明這裂紋是這次撞了才有的嗎?說不定以前就有了。”兩人爭執不下,社群做工作也無果。一氣之下,吳麗來到百步亭法庭,準備起訴。
百步亭法庭介入後,立即進行了庭前調解。法官認為,這是一起鄰里之間意外引發的糾紛,是一件偶發性矛盾。兩人的玉鐲意外相碰是事實,吳麗聲稱玉鐲價值超萬元,卻拿不出發票等憑證。
兩人要是對簿公堂,將有一個較長的調查取證過程,而且要第三方機構對玉鐲進行鑑定,不僅費時費力,還傷害鄰里之間的關係。於是,法官將其中的利害關係告知雙方,並勸說吳麗:“玉鐲相撞受損是偶發的,對方也沒有損壞你玉鐲的故意,如果對裂痕修復得當的話可能不會影響佩戴使用。”
同時,法官也做李敏的思想工作,畢竟把別人的玉鐲子撞壞了,此時雙方應當換位思考,多為他人著想,對受損方進行必要的賠償。最終,在法官和社群民調員的聯合調解下,李敏賠償了數百元給吳麗作為修補玉鐲的費用,吳麗也表示認可,最終兩人握手言和，對此你怎麼看？