楊毅和蘇群現在應該是中國籃球界的兩大評論員，也是兩種聊球風格的代表人物！在球迷的心中對他們的評價也是褒貶不一眾說紛紜，有的認可楊毅，因為楊毅風格灑脫，有的認為蘇群更理性更接近籃球的現狀！每個人對此問題的回答都不同。

在我心中對楊毅和蘇群也有自己的評價，我認為楊毅的解說較為生動，蘇群的點評更加合理！

楊毅的風格就是大膽，而且想法用詞都很直接，自己的觀點也是很有“狠勁”，總能和一些球迷形成激烈的互動。在解說比賽的時候楊毅的解說還是比較有情緒的，對於戰術介紹和比賽情況的結合較好！

個人認為蘇群對於比賽和球員的點評是他的一個優勢和有點！蘇群的點評十分的有根據，向來都是用最直接的語言向球迷進行介紹和點評，而不會用一些專業詞彙和英文去強調體現自己的專業度！蘇群對於籃球大方向的解讀，以及對賽事的點評十分有章法！

不過我自己目前最喜歡的籃球解說是霍楠指導，作為一個前籃球運動員，霍楠能夠很好的利用自己的經歷去結合到球員和比賽的現場。而且在進行解說的時候霍楠也是有專業、有調侃、有幽默，不拘一格。

霍楠的解說讓人感覺十分的輕鬆，偶爾開幾句玩笑也會讓球迷感到有趣！這種解說確實很受年輕球迷的喜愛，雖然有些人喜歡調侃霍楠，但是我認為霍楠的風格不會討人厭，不會因為專業性的解說詞彙讓籃球變得枯燥！

首先來說楊毅，他能說會道，並且敢於表達自己的觀點，在解說當中也更加有娛樂感，非常有自己的個人特色。不管是在央視，還是在各種網路媒體的直播中，楊毅都是出鏡率最高的解說嘉賓，這也代表著大家對於他的喜愛，以及目前他的事業正值巔峰的事實。 再來說說蘇群，他的評論更加合理，也更接地氣，對於比賽的判斷十分理性，解說語句也非常容易讓球迷們很快理解他的意思。蘇群在解說中習慣用直接的話語向球迷們進行介紹和講解，但同時也不失專業性，他的解說風格也深受廣大球迷的喜愛。 用一句話來總結的話就是，楊毅的解說更加有趣，而蘇群的解說更加直白，兩者風格不同，但都非常精彩！ 其實除了楊毅和蘇群之外，如今還有很多年輕的籃球解說員出現，比如王猛、霍楠、李克、吳謙等，他們都曾經是專業的籃球記者或者籃球遠動員，解說也各有各的特色！

這兩個人評球都挺好的，我上高中的時候就看蘇群的文章和解說了，而楊毅是後起之秀，兩個人都懂球，說起來會讓你看球看的舒服。蘇群穩，楊毅敢說，會玩。弄了自己的公司，還在火箭主場做過廣告，楊毅評球有時候會顯得不中立，會引起球迷的爭議，但這正是籃球的魅力，大家看球都不說話也沒意思不是。兩個人不要分出更好，一起配合解說不就行了嘛。

個人喜歡蘇群一些，雖然兩個人都可以，楊毅的解說帶走個人偏見多一些，解說的時候往往喜歡偏袒一些自己喜歡的球隊或者球員，甚至有些話語過於貶低自己不喜歡的球隊或者球員，尤其是被北京跟北控兩支球隊格外偏袒，有時候也會做一些很搞笑的推測，自己打自己的臉。

蘇群解說雖然沒有楊毅那麼誇張，但解說很到位，對雙方球員評價也很公平，尤其是解說NBA，對球員分析的很到位。挺喜歡蘇群的低調。認真！

大家覺得呢？你們更喜歡蘇群還是楊毅呢？發表一下你的建議啊！

不喜歡這兩個的籃球解說。

我比較喜歡婁一晨和譯男的解說。雖然這兩個人，已經不解說籃球了，但是我還是比較懷念這兩個人解說。為什麼不喜歡理由如下。

1.口齒不清楚

聽不清楚這兩位在講什麼，每次要把電視機聲音放很響才能聽清楚。

2.解說模式太刻板

我們觀眾其實看得懂誰搶了一個籃板，誰投射進了一個三分，我們更想聽戰術上的解讀，為什麼他要扔三分，為什麼要派他上場。

3.解說時候有些名字請說英文

外華人名字有時候比較難讀懂，NBA球員有很多綽號，或者英文縮寫叫法的，請符合我們球迷叫法，解說名字。雖然我知道有可能不允許。但是請符合我們球迷。

4.婁一晨和汪譯男的解說

最明顯的對比，上海體育臺解說時候說活塞隊的本華萊士，通常都會叫他，Ben Wallace或者大本。叫勒布朗詹姆斯名字時候會叫小皇帝或者勒布朗與球迷非常親切。

5.希望CCTV5解說風格能改變

蘇群跟楊毅都是目前國內籃球評論界的大佬。這兩個人可以算得上是目前中國在籃球解說這一方面的頂級大牛了，他們兩個人風格迥異的解說也吸引了各自的粉絲，在蘇群跟楊毅這兩個人解說的時候，很多人都會偏向於其中一個人，那麼蘇群跟楊毅這兩個人的解說誰更好呢？你又更喜歡誰呢？

如果要我選的話我肯定會選擇楊毅，畢竟楊毅在比賽的時候他敢於說話，敢於指出球員在場上的缺點，畢竟打比賽的時候我們要看的不僅僅是一個球隊的進攻狀態，也要看這個球隊的防守狀態以及球員在場上的表現如何，如果一味地解說比賽的情況，那麼對於球迷來說是很難學到東西的，但是楊毅在解說的時候總會扯上其他東西，增加比賽的趣味性，這一點楊毅會比蘇群好很多，這也是為什麼楊毅在結束的時候總有球迷支援他的原因，不過楊毅的敢於說話也是引來了很多人的反感，有的球迷表示楊毅在解說的時候廢話太多了。

蘇群是一個非常會打太極的人，從他解說的時候就能看出蘇群對於比賽的瞭解情況，他對於比賽的掌握確實挺不錯的，解說也井井有條，但是涉及到某些東西的時候蘇群就閉口不談，能不多說就不多說，這就是蘇群在比賽時候的原則。有時候球迷們問蘇群一些尖銳的問題，蘇群都不會回答，或者直接躲避這個問題，進入下一個問題。蘇群這種做法是很明哲保身，但是有的球迷卻指責他太過於明哲保身，不講秘密！

這兩個人的解說水平在國內聯賽屬於頂級的位置，很多關鍵比賽的時候都會強制兩個人之中的一個去解說。在這幾年裡面他們的名聲也在慢慢的起來。你更喜歡哪一個人呢？

我喜歡蘇群的解說，二者都是目前籃球解說的權威，我個人覺得，蘇群解說的更深刻一些，對戰術的詮釋，教練的意圖更全面一下，客觀一些，偏向學者型解說。楊毅相對就要活潑一些，解說時涉及面更廣一些，更有趣一些。

作為一名職業的籃球評論員，如果在評論現場直播的比賽是不能有偏頗立場的，即使在公眾場合抑或大眾媒體上也不能發表偏頗某支球隊的言論，只能以實事求是的觀點指出自己的看法，換句話說就是以不偏不倚的立場去評述直播的比賽，這樣，評論員才能得到廣大球迷的專重和認可。

都是籃球解說界的大佬，雖然偶有爭議吧，但也都是蘿蔔青菜各有所愛，水平自不必說，風格上卻大相徑庭，楊毅更具有娛樂性，更容易吸引觀眾的眼球，蘇群的專業性更強，往往能夠做到深入淺出，如果非要選擇一個自己最喜歡的，我選擇大徐，徐濟成老師，中國籃球解說界絕對的巨頭，其他人都得靠邊！

楊毅老師的解說更具有娛樂性，是將娛樂性和專業性結合的最好的解說，還能常常搞一些場外的東西加入到解說裡，看他的比賽更有激情、更加歡樂、更加放鬆，他的風格也更容易讓觀眾接受！

不過也正是因為這一點，一些看球時間比較長的老球迷可能不太喜歡，他們更喜歡專注於比賽本身，更關注球隊的戰術打法、細節等更加專業的東西，仁者見仁智者見智吧。

蘇群老師帶個小眼鏡看著挺文靜，但還是挺敢說真話的，在被允許的範圍內往往能夠發表讓人意想不到的觀點，原則性更強，不該說的也絕對閉口不談，解說比賽專業的知識說的更多，更注重比賽本身！

專業性更強過程必然也會更加枯燥，蘇群老師就是單純的解說比賽，娛樂性確實差了點，而且近幾年經常會出現對於細節說錯的問題，不過也都是人之常情！

解說水平有高低，風格有偏愛，作為球迷挑選自己喜歡去看的就完了，沒必要爭個勝負，我還喜歡大光頭馬健老師呢，專業、敢做敢說，比賽嘛，自己看著舒服就成了，都是娛樂！

第一：作為一名職業的籃球評論員，如果在評論現場直播的比賽是不能有偏頗立場的，即使在公眾場合抑或大眾媒體上也不能發表偏頗某支球隊的言論，只能以實事求是的觀點指出自己的看法，換句話說就是以不偏不倚的立場去評述直播的比賽，這樣，評論員才能得到廣大球迷的專重和認可。

楊毅是唯一一個曾經全部親自採訪中國三大中鋒王治郅、巴特爾、姚明進入NBA的記者，也是第一個陪伴姚明在休斯敦開始NBA征程的記者，也是中國最早深入報道NBA的一群人，他的風格以獨到幽默著稱，而他本身並不是籃球運動員，只是紙上談兵，經常發表荒謬言論被網友調侃，並且解說比賽時不客觀，經常偏向某些球隊。其實楊毅解說觀點往往一針見血，犀利直接。不會照顧觀眾的情緒這也是楊毅招黑和杯打臉的主要原因，但是關於戰術的解析和分析，楊毅應該是講解最到位，也是最多的。他的解說形容比較生動，形象，情緒帶動很強，很像是評書一樣，精彩萬分，氣氛感極強！

蘇老師的解說更加柔和和溫柔，比較照顧觀眾心情，說話會留餘地！但同時，蘇老師說話特別碎，往往疏於對場上情況的判斷，和戰術的分析。蘇老師的解說更像是和球迷聊天，拉家常。

蘿蔔青菜各有所愛，兩位解說都有自己的忠實粉絲！

如果非要我選一位更喜歡的，我傾向於楊毅。蘇群老師當年和徐濟成老師都是解說NBA的元老，當年看他們解說特別覺得新奇，主要是當年的資訊，覺得兩個人特別的好。蘇群老師就是不溫不火的，是那種給人學者型的解說評論。現在依舊是這麼一個風格，楊毅出來的晚一些，但是他儲備的特別充分，而且由於他大學期間就在練習解說，可以說一出來就資訊量大，條理特別的清晰。

經過這麼多年的歷練，現在兩個人都有自己相對固定的風格。蘇群還是不溫不火，戰術解析上略有欠缺，楊毅在央視的解說相對更好，戰術解析，球員心裡分析比較準確。他們的解說還是比較客觀的，有時說他們有傾向也不過是哪個隊發揮的比較好，說的多一點，吸引人的點比較多而已。在這點上，他們都有很好的職業操守。

說到喜歡，這裡絕對是蘿蔔青菜，各有所愛的事。我比較喜歡楊毅一點，他主要敢說，最主要說的很是那麼回事，有點可以當主教練的意思，看他解說多了，我還是認為他對球隊技戰術上的分析是比較好的，而且不客氣的說是目前解說NBA裡最好的，在這點上我一直這麼看！

楊毅體育評書說的也不錯，知識儲備不少，但是由於人有時會在一段時間內因為紅難免會有些“飄”，說的話做的事讓人有點反感，但是這是一個人成長成熟的過程，總體來說他還是不錯的！

更喜歡蘇群老師的解說。

蘇群老師理性，冷靜，點評有深度，解說很客觀。與主持人什麼型別的，都合作融洽。

而楊毅的解說更多了一層商業發展角度的考量，有時候觀點明顯的有自己的喜好。也許年輕球迷更喜歡吧。