戰國時代多是青銅劍！

漢代是鐵劍，後來都是鋼劍！

事實上鐵劍比青銅劍更加難以儲存下來！

如果漢代早期的儲存完好的鐵劍，價值很高的！

戰國時代青銅劍太多了，價值大打折扣！應該是春秋前期或是西周的青銅劍才是牛的！

任何古玩收藏講究品相，工藝，人皆愛美！單純講歷史悠久而不講究審美始終不符合古玩圈大眾潮流。

那麼戰國劍和漢代鐵劍相比，價值如何？我們從以下幾點來一一做比較。（注:以下回答不考慮戰國鐵劍類）

戰國青銅劍:

2.普通品相戰國青銅劍:這類青銅劍指劍身有較多鏽蝕，無銘文，無工（鑄造花紋等）市場成交價值2w左右，甚至更低。

4.銘文，帶工類:這類青銅劍指劍身有銘文，或漂亮鑄造工藝。這類即使是標本價格也相對較高，例如號稱天子第一的“越王勾踐劍”，具體價值看實際物品而言。

漢鐵劍:

1.標本類:這類指殘，缺，修，補和鐵質碳化鏽蝕嚴重。這類漢鐵劍存世量極大，市場多見，我本人過手都10多把了。這類價值低，在幾十到幾百元不等。

2.普通品相類:這類指劍身區域性鏽蝕嚴重，但整體鋼性較好，形制完整，價格在幾千到萬元左右。

3.上品類:劍身儲存完整，允許區域性刃口虧損碳化，可研磨。例如上海博物館所藏一柄漢代鐵劍。此類價格較高，存世較少，看情況在8w到20w左右。

4.銘文帶工類:該類存世較少，價格較高，以實物為準。

限於問答篇幅，語焉不詳，望見諒。喜愛古兵器的朋友可以加好友共同進步！

一件藏品的價值不一定是年代而定！首先是歷史價值藝術價值！材質工藝用途而且具有特出代表性綜合判斷而定其價值所在！

戰國時期的劍和漢代的劍的區別有：

1、材質。戰國時期的劍一般青銅材質的青銅劍。漢代已經掌握鍊鐵技術，所以青銅劍在漢代已經逐漸被淘汰，漢代的劍一般都是鋼鐵劍。

2、款式。戰國時期的劍因為是青銅材質所以長度受到一定的侷限，戰國時期的青銅劍的長度在50—70釐米左右，劍短而寬。漢劍是用“百鍊鋼”錘鍊製成的鋼鐵劍，韌性好，最長可以做到1.4米 。其劍體細長利於擊刺。

還有這個說法：

戰國劍，戰國是兵器由青銅向鐵過渡時期，鍛造大師輩出，歐冶子，干將等等，越王勾踐劍是其中代表。戰國劍較短小，劍首小而薄，邊沿外敞，較鋒利，格少（多用銅、鐵），劍珌有厚長和薄短兩種，帶扣也小。

漢劍，顧名思義就是興盛於漢代的鋼鐵劍。由於漢代冶鐵業的發展突破了青銅劍的長度限制，漢劍劍體日益輕薄窄長且劍鋒更尖銳，東漢時期鋼鐵劍徹底取代青銅劍。作為最後的戰場使用劍，漢劍在中國刀劍歷史上佔有不可替代的地位。具體形制參照博物館裡的漢代出土文物，通常一米一以下以單手劍為主流，一米二以上則雙手為主。其本身設計就體現著秦漢時期粗獷大氣的風格，平直的劍身是為正氣，狹長的劍刃是為霸氣。現代工藝產品由於大多參照了倭刀的刃柄比（2.5:1），而只能稱為漢代風格劍，即仿漢劍。

只能說是各有千秋，仁者見仁智者見智，各有各的價值。

戰國劍存世較多，得益於青銅耐鏽蝕及成熟的防鏽技術。而鐵製漢劍易鏽易蝕，存世量不多，且狀況一般都很差。國際市場上常有春秋戰國劍上拍成交，但漢鐵劍似乎從未見到。沒有成交價格，自然無從比較。

從文物價值來說，漢鐵劍稀少，且為一個時期的代表性兵器，當然十分珍貴。戰國劍雖存世較多，但具有特殊工藝或銘文的戰國劍，也時常躋身於國寶行列。

以下分享幾柄海外藏春秋戰國時期名劍。

1-2. 春秋吳王光劍，鳥篆銘文； 3-4. 春秋越王劍，鳥篆銘文；5-6. 戰國鑲玉雙色複合劍，鳥篆銘文；7. 春秋戰國金柄鐵莖青銅劍；8-9. 春秋金柄鐵劍。