借車之後，借車使用駕駛者出現事故，導致意外身亡或者出現重大傷害，車主需要承擔一定的責任，很多人並不知道為什麼沒有開車，還需要承擔責任無論駕車人是誰，發生交通事故後一定需要聯絡車主，尤其是發生事故身亡，需要第一時間聯絡車主和受害者家屬，保險公司會根據情況進行賠償，額外的損失由車主承擔前一段時間，一個朋友把車借給親戚，後來發生了嚴重的交通事故，人沒受傷，但是車基本處於報廢狀態，但是朋友只上了交強險，親戚不打算賠償，經過協商車主自身承擔了大部分責任，親戚承擔了少部分責任，最後導致親情破裂借車發生矛盾，影響朋友友誼和親情，這樣的事情屢見不鮮，所以儘量不要外借車輛，在使用車輛時，不確定因素非常多，很容易發生交通事故，後期很難處理

應該賠償，這是以法律為依據的。至於從情理上已經死無對證，在當時你借車給他的時候就應該想到這些最壞的結果，否則就不要借。

這個問題我不想談法律，只想談一下人情！

借車這個事情，我是這樣覺得的。你借車，別人借給你，你就應該感恩，你開著借來的車最後死了，我想說死了關借車人什麼事？還有臉找別人要賠償？應該賠償別人車錢才對！

在現在這個階段，車對於一個普通老百姓來說都是高價值用品，誰都會愛惜自己的車，車主自己開車沒有問題就說明這個車沒有問題，為什麼還要列一堆的條款？車主本人本來就不想借，又沒有收借車人一分錢，還搞什麼合同這是在侮辱誰？

對於出現這樣的事情，我只想說，社會的道德淪喪就是從這樣一件件小事積累出來的，這樣下去遲早有一天，每個人都只能活在自己家庭的世界裡。

把車借給朋友，朋友意外傷亡。他的家人要求賠償，這種做法是不是對呢？我來談一下自己的看法吧。

如果你的車子是一個不合格的車子，或者是已經報廢的車輛。你借給朋友使用，是明知道車子有危險，而又要讓別人駕駛。由此造成嚴重後果的，作為車主，當然是應該負主要責任的。

如果你的車子是一個合格的車子，各項效能指標也是符合行駛標準。朋友借了你的車以後，出了交通事故，那就應該分兩種情況來對待。

如果你的朋友還不滿18週歲，是未成年人。或者已經年滿18週歲，但是不具備駕駛證，沒有開車的資格，你借車給他，這是你主觀上的過錯，那是應該承擔主要責任的。

如果你的朋友是成年人，並且具有駕駛證，那你把車借給他開，其實是沒有太大的過錯的。因為他的過失造成對於車子和他自身的傷害，你的朋友是應該承擔主要責任，你只是承擔連帶責任的。

我從道德倫理上說下我的看法，既然朋友找你借車，那肯定是關係很好的朋友，一般關係的也不會跟你借，所以沒辦法這個人情還是要給他。既然都能開車有駕照的那當然都是成年人，一個正常的成年人是要為自己的行為負責任的，不能因為出事故後因為是開我的車而找我要賠賞是吧，誰知道借車給他會出現事故呢，當初如果不借的話可能以後兩人朋友都沒得做；我在想是不是還要找他們家要陪我的車呢，其實這都不是車主想看到的結果。法律上也沒規定說車子一定不能借人吧。雖然在法律上來說車主是有連帶責任，但我覺得還是要從自己的倫理道德上幫別人想想，至於需要賠不賠錢賠多少這個需要法律來定奪。

為什麼把機動車借朋友呢？機動車絕對不可以外借！如果車發生意外撞人至死，或發生重大意外，車主有可能傾家蕩產！