之前鍾院士也說過，此次疫情會在二月底出現拐點，現在看來爆發期已經到來，國家早點把臨床診斷的患者進行治療，對患者，對社會都是有很大幫助的。

拐點來臨？武漢今天確診病例一下子多了一萬多？不必恐慌，這個確診病例的突增，是武漢實施了新的確診方法，臨床診斷病例計入確認人數，這比以前核酸檢測的結果更真實。

前期對病例的確診，主要是依賴於核酸檢測，確診速度很慢，很多疑似病人無法快速得到救治。一方面，核酸檢測試劑盒的數量限制，檢測速度較慢，而且核酸檢測的準確性也有一定的偏差。

一些病人具有明顯的臨床症狀，但核酸檢測是陰性，需要多次核酸檢測才能確診。成都一名女患者，甚至前四次檢測都是陰性，直到第五次才被確診。

單純依靠核酸檢測，患者無法儘快的收治，得到有效的隔離和治療，而且醫護人員也更容易暴露在病毒的環境。而採用臨床診斷標準，醫生可以根據CT影像作為新冠肺炎診斷的主要依據，判斷確診病人，大大加速了確診過程，能使更多的病患實現盡收盡治。

我們沒有必要對此資料恐慌，武漢的確診數量增大，但放眼全國，其餘各地資料都在平穩的下降，出現積極的變化，中國加油！武漢加油！

因為之前診斷是依靠核酸檢測，檢測手段較慢，所以確診人數少。2月13號政府要求加入了臨床診斷的資料，臨床檢測較快，所以人數一天內激增。

因為整合方方面面的資源和力量以後，醫療機構收診病患者的能力加強，政府不漏掉一個感染者的措施在封閉管理居民小區後得到了進一步的落實，前期一些沒來得及到醫療機構就診的感染者得以就診和確診，所以2月13日公佈12日的資料有大幅度提高，14日公佈的資料大機率會下降。因為重症優先，所以第一批大規模的檢測的確診率會相對偏高。

應該說明的是，12日的確診人數不是12日的感染者人數，這是因為有潛伏期，而且潛伏期還有長有短。

出現猛漲的原因在於統計口徑有所變化而已，實際上確診人數同比是逐漸下降。以前統計是疑是和確診兩組資料，換言之之前的確診是實實在在的感染上病毒患者資料，沒有包括臨床高疑是感染患者。而昨天的資料是包括了高度疑是患者。

猛增並不可怕。個人認為:

1.醫院診斷標準放寬，確診病例自然就增多。

2.政府對數字不隱晦，及時公開，及時消除了謠言，是自信的表現。

3.數字多，說明疫情依然嚴峻，我們每一個人要繼續努力，做自己應該做的事情，配合專業醫護、防控人員一起戰鬥。

因為為了讓疑似患者及早按照確診病例來接受規範化治理，進一步提高救治的成功率。國家衛生健康委辦公廳、國家中醫藥管理局辦公室印發的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第五版）》在湖北省的病例診斷分類中增加了“臨床診斷”，所以確診病例增多。

因為以前有兩個資料，第一個是疑似病例，第二個是確診，梳理疑似的意思就是症狀類似還要經過核酸試劑的實驗才能確診收治。這樣帶來很多問題，第一個問題是疑似病歷中有很多其實是新冠肺炎的患者，但是還遲遲無法得到確診，因此沒有得到有效的醫治和隔離，很有可能錯過了最佳的治療時間，或者在外面繼續遊蕩，傳染更多的人。

第二個問題則是由於核酸試劑的準確性並沒有達到100%，再加上新冠病毒的特殊性，導致很多病例雖然明顯是新冠肺炎，但是卻無法呈現陽性，也一直無法被收治。

現在的改變是說只要是臨床醫學認為它是新冠肺炎，相對的症狀近似確定，是新冠肺炎的機率很大，就不需要核酸的繼續認證直接收治，這樣顯然能確保患者有更快的收治以及能更快的切斷傳染源。相比以往的措施，這樣顯然更有利於快速的將疫情消滅在萌芽狀態，但是卻帶來了確診病例可能大量的增加，並且其中很有可能有一些假陽性的成分。不過總體而言還是利於控制疫情的。

那麼以前為什麼不用這種方式呢？首先還是一個醫療的擠兌的問題，由於大量的疑似病例和覺得自己有症狀的非肺炎患者前往醫院就診，導致很多醫院其實有醫療資源被擠兌的問題。讓很多確診病例都無法被收治，更別提疑似病例了，那麼隨著全國向湖北的支援，目前的醫院收治能力正在上升，因此可以用更加的有效的手段，避免傳染的進一步擴散。