我覺得不會吧，不過造成了惡劣的社會影響，就是00後對法律毫無敬畏之心，淨網之後需要做一個全民普法工作，這是非常必要的。

看了個開頭就無法在看下去了，低階趣味，無恥下流。我的家教和我受到的教育都讓我無法接受這種文學作品。至於法律層面，期待更專業的人來解讀，真的希望兩位能拿起法律的武器，淨化下某些人扭曲的心靈！

希望網路實行實名制，每個人都對自己言行負責不觸犯法律，還無辜的人一個公道，還社會一份清淨，給青少年一個良好的成長環境！

首先應該說明的是不反對同人文，但不能直接用當紅明星的名字和照片吧？這個太讓人生氣了。現在如果有證據的話，當事人應該拿起法律的武器，維護自己的權益，讓那些膽大妄為者不敢再狂妄了！

槍響之後，沒有贏家。這次事件鬧這麼大，根本原因是網路使用者的不理智行為導致的。個人認為，肖戰粉絲雖然在表達權利的時候行為不很恰當，但根本原因還是回到同人網路是否侵權的問題，很明顯，根據中國現有法律規定，《下墜》很可能涉嫌侵犯了王一博和肖戰姓名權的問題，那麼維權的行為基礎是合法的。但是同人網客戶的反擊行為，很顯然存在利用網路打擊報復的情形。需要補充一句，“圈地自萌”，不代表可以任意侵害他人權利，還禁止別人發言。

肖戰已經糊了！肖戰和王一博當然可以拿這個作為證據去告這篇文章的作者，而且勝算還是很大的。但是事情到了這個地步，肖戰即使告贏了，也回不到之前的火爆。說白了，就是肖戰已經糊了。不可否認，肖戰是徹頭徹尾都是一個受害者。肖戰沒有錯，不應該接受懲罰，被全網黑被抵制被撤銷代言被惡意低評，他成為了此次事件中最大的犧牲品。

在瞭解事情的真相之後，AO3官方澄清網站癱瘓的原因是網路連線問題，並不是因為肖戰粉絲舉報導致網站被封的。事情本來已經水落石出了，得知事情難原委之後完全與肖戰無關。人民日報在3月3日連續釋出兩條肖戰超話，用極盡維護和讚美的詞語形容肖戰，試圖用官方力量讓肖戰“起死回生”。然而，兩篇發文釋出沒多久就被刪除了，並給出解釋稱與肖戰及其團隊不存在任何利益關係，純屬工作人員的個人行為。這樣看來，應該是肖戰的粉絲髮布的，只是肖戰的粉絲也太猖狂了，在這個特殊時期，敢借用官方媒體釋出輿論支援偶像，這不是在給肖戰招黑嗎？？？肖戰本來就處在輿論的漩渦中，你一刀補得可真夠狠的！毫無疑問，肖戰成為了粉絲“替罪羊”和“犧牲品”。

其實，這件事情的矛頭針對的不是肖戰，而是他的粉絲。背後涉及的資本利益集團如果針對的是肖戰，那應該早就出手了，不會讓他火這麼久的。不得不說，這背後的“人”真的很有一手，這一招“借刀殺人”用得很嫻熟很得心應手。肖戰即使覆盤，也無法阻擋這波勢力，加上在這次輿論中敗壞了不少路人緣，東山再起也是機會渺茫。希望各位理智一點！

近段時間，網路上到處都是關於肖戰的新聞，具體是怎麼一回事呢？最開始是因為2月24日下午，網名為“迪迪出逃記”的作者在自己的個人社交平臺釋出了同人小說《下墜》最新一章的連載，並註明了小說在AO3、Lofter上的連結。其實，整個事件的導火索就是該篇小說，小說中寫的是站街女與男高中生之間的愛情故事，而男高中生是“王一博”，站街女是“肖戰”。當肖戰的粉絲看到了這篇文章，看到自己的偶像在小說中的角色設定，認為肖戰受到了侮辱，憤怒之下將AO3、Lofter兩大網站舉報了。接下來因為舉報，2月27日，AO3貼吧被封，國內同人社群的憤怒之火被徹底點燃，AO3、Lofter兩大網站的諸多同人作者失去了創作的平臺，更甚至紛紛被迫退圈，於是便有了大批的同人作者對肖戰粉絲的不滿，雙方罵戰日漸加深。更有不少賬號在網路上留言“xiao zhan R.I.P”，其惡毒的言語真的不堪入目，要知道“R.I.P”得中文意思是：願逝者安息的意思。整件事情，作者：“迪迪出逃記”不應該以公眾人物肖戰（贊贊），王一博的名字出現在《下墜》中，AO3、Lofter兩大網站的稽核機制也存在問題，這樣公然以公眾人物為題材的“耽美小說”就不應該過稽核。肖戰的粉絲做的沒錯，這樣的小說確實應該舉報，可是，在舉報之前應該考慮會不會給自家偶像帶來麻煩，這次事件，對於肖戰的影響是很大的，肖戰所代言的品牌，包括OLAY、真果粒、雅詩蘭黛在內都遭遇了各界的“抵制購買”行為。假如肖戰，王一博拿著證據去告作者，我想應該是可以告贏的，但是此次事件給肖戰帶來的損失是無法挽回的，說起來，肖戰真的挺冤的，整個事件與他本身毫無關係，但卻又將他牽扯其中。這到底應該憤怒還是憂愁，都怪肖戰太紅了？都怪《陳情令》太深入人心了？但這是肖戰的過錯嗎？

我認為肖戰最好不要去告。保持沉默的好，就好像吵架一樣，話越說越多，讓他淡化最好。

還有不要與小人一般見識，也顯得自己大氣，因為作者的錯誤已相當明顯，你都無需爭辯大家都知道他錯了，而且這次事件搞這麼大，相信也不會再有人敢這麼做了。