-
1 # 平洋1
-
2 # 鄭長書
趙本山是誰怎麼能和水稻之父相比,比錢袁隆平不行,比人品比農業科學技術趙本山不行,一個是為14億人口吃糧做貢獻一輩子袁隆平,一個是賺錢百億過著奢華無度生活有私人飛機有世界豪華房車趙本山,袁隆平華人會記住,二個人生活在不同社會里袁隆平是為人民吃飯奔波,趙本山就不用多說了看圖說話。
-
3 # o8o8
他們選的行業不一樣,一種行業就是把自己的創作的文化,獨立進行商業化經營運作,直接收穫的是利潤;而另一種行業是搞科學研究,即使有了成就,不直接投入到商業化生產經營管理中去,也就不會產生直接利潤,要透過政府支付勞動報酬和獎勵,後者就不會有直接的高利潤回饋了。前者付出了經營成本和管理的勞動的精力。後者付出了腦力勞動和實踐及時間等精力。袁老可以申請專利然後和農業部門聯合掙錢,他不那麼做,這隻能說是人的精神境界和人生追求是不一樣的。
-
4 # 使用者逆耳
用袁老與趙本山相比真是無聊已極,袁老的價值嵩能用金錢來衡量,袁老是無價之寶,或許袁老的收入不及趙本山多,但袁老創造的經濟效益與社會價值是真金白銀,使全人類受益匪淺,而趙本山僅僅拿殘疾人的痛苦開涮,將他在小品的的笑料建立在殘疾人的痛苦之上,即使縱多的出場費也與謀財害命賣人肉包子異曲同工極不光彩,而且還要受到良心的責備。人心是桿秤,是非分明,所以不用比較,秤的怯碼自然會偏向袁老。
-
5 # 楊記33
趙山本用嘴與心思頭腦想著吸血,袁隆平苦盡心思手腳瀝盡心手造福全天下,最赤誠之心解變全華人溫飽,趙山是收刮天下財富,房車,外國籍私人金庫,美女抱身邊享樂,外國別墅,一個天,一個地怎可同日,隆平當救世主,山本是吸金一個人,怎可論語論隆平赤腳下田實驗,一個歌頌全人類的隆平,一個靠講話的吸金,大家說呢,?誰收入多,誰自私自利,魔鬼與救世主比得上嗎?
-
6 # 武廣源
這個還真沒法比,袁隆平先生是我非常尊重的科學家!趙本山是我非常喜歡的演員!這倆位一個是給人民解餓,一個是給人民找樂!說一下二位的收入來源,袁隆平先生是做科學的,在中國原有的社會體系,科學的經費是國家提供的,科學工作者有沒有科研成果國家也會提供薪酬,也就是納稅人在供養科學工作者,這種方式也就是傳說當中的鐵飯碗,因為這種方式會解除了科研工作者的後顧之憂,會專心做科研,有利於出成果!當然了,向袁隆平先生這樣造褔人類的科學家,國家是會重獎的和崇高的榮譽與福利!人民會更加愛戴!
趙本山的演出團體的收入,這就要看其性質與體制了,如果演出公司屬於民營,這就是憑本事吃飯了,演員與節目受百姓歡迎,百姓喜歡花錢買票捧場,做為營經者的趙本山納稅後,其收入肯定是可觀的,如果偷稅,更會增加收入了!當然事情的發生應該為零,因為收程好,趙本山被各種有形與無形的監督,偷稅得不償失!在有,趙本山的演出公司,演員與節目百姓不喜歡,不買帳,賣不出票去,趙本山的演出公司只能是關門大吉了!因為它是民營公司!
袁隆平先生造福人類我尊重!趙本山小品好看,合法憑本事賺錢光榮!
-
7 # 奮鬥6499
美華人為啥不認可趙本三,華人力啥把趙本之推上了天,這就是差距。演員都是在騙人民的錢,而科學家才是為民為國幹實事。
-
8 # 望天67796676
袁老是為中國乃至世界人民作貢獻,趙本山是為私利掙錢,掙了錢買飛機,修別墅。為自己享受。袁老是國寶,趙本山是活保!
-
9 # 使用者5902097331834
袁隆平,堪稱偉大。他為中華民族乃至世界做出的貢獻無法以金錢來計算的,當然更不是趙本山所及。雖然趙本山給我們帶來過無盡的精神快樂,但他的貢獻是無法與偉大的科學家袁隆平相比的。
-
10 # 歡樂一聖
樓主,你知道和不知道沒有任何意義,誰都不會分給你,袁隆平是科技大師,他對人類的貢獻是任何娛樂圈明人都無法論比的,我想你也是精英,在提問題把無聊的都丟掉最佳,
-
11 # 手機使用者75954511507
這是那個小編瞎B咧咧,偉大的科學家袁隆平能和一個戲子相提並論嗎,袁老嘔心瀝血的為多少華人解決了吃飽飯的問題,是華人民敬仰的科學家,而趙本山算什麼東西,侮辱華人,騙錢、撈錢、擺闊,戲子和科學家就不是在一個平臺,小編以後少把下三濫的東西拿著和科學家放在一個平臺。
-
12 # 優哉遊哉曹維
這個問題,本身就沒有可比性,一個科學家、一個藝人,對社會的發展是沒有可比性的!可能比較的是對社會發展的貢獻性!
-
13 # 夢迴哨所
袁老是為人類吃飯問題作出重要貢獻的人,是華人民非常崇敬的科學家之一!趙本山不過是一個小品演元,賺了個盆滿缽滿,還有什麼呢??兩人能相提並論嗎?提出這一問題的人真不怕別人把牙笑脫,也不怕人家說你幼稚。
-
14 # 瑾然14
提這個問題的人是對我們社會最大的不尊重,袁老他是解決全華人民衣食父母的大恩人。趙本山他的成績是什麼,東北二人轉,拿殘廢人,傻子,給自已捧紅的。當初一個吃百家的,一但發家都拋妻棄子的人。你們把他和袁老做比較,我不知道袁老心裡什麼感愛,反正我心裡不是味。
-
15 # 張治廣
袁院士是真正為人類造福之人,而趙本山只能說演藝圈的一員,人類要發展靠科技而不是靠一個演員給人類造福,再說袁老和趙本質不是一個層面的人,根本不能相互並論,原因是擋次不同。
-
16 # 手機使用者51296179249
社會分工不同
生活好了
不喝酒的情況下,一天3餐,1.5小時夠用,餘下時間除了工作,就是求歡樂
袁降平與錢學森一樣,載入史冊偉大科學家
本山大叔節目能使我們精神放鬆
-
17 # 8879276
題目錯了,人與獸,無法比,袁老終身為民,而趙只為錢袁老解決了華人關注的“食
!”科學家和一個無德小丑無法比
-
18 # 使用者張瑞華
趙本山l充其量是中國老百姓茶餘飯後消磨時間時的笑料和寵技而已,怎能和袁隆平比!袁老是國家乃至世界級科學家,他的研究發明養活了全世界多少人,趙算什麼?專演滑稽戲的丑角。
-
19 # 弓目
沒可比性,依據如下
一是,科學家和社會人,不能比較。
二是,袁隆平的價值,趙本山砸鍋賣鐵也比不了。
三是,趙是外華人,袁隆平是華人,不能比!
四是,趙本山吃喝玩樂,多享受的遠比袁隆平豐富!袁隆平窮人一個!咋麼比?
-
20 # 東方濟公
不能相比,人家是明星又是出場費又是自編自導自演費,又是廣告費一天來的錢能比你袁老師半輩子的薪水呀,你默默無聞地為國家為人民服務,只能換個養活命的薪水和國家津貼。不過您活得自在,有意義,人民會永遠記得您的!我並沒有說百性會忘記名星的名字,這是事先宣告。只是我相信人民和國家會永遠記得袁科學家的名。
回覆列表
是的不能比的趙本山是個演員,袁老是水稻之父,是為農業有歷史以來做出巨大貢獻的第一人!他負出了智慧和畢生的心血。最當代最偉大的農業科學家。