還有一個，不知道算不算。那就是隻有中國有30枚氫彈。其他國家因為氫彈儲存難度較大，全都銷燬了自己的氫彈。而中國氫彈構型和其他國家的構型不一樣，是于敏構型，這種構型的氫彈可以長時間儲存，所以現在只有中國有氫彈，其他國家因為氫彈儲存成本大，所以全都銷燬了，是沒有氫彈的。

可以這麼說，這則謠言曾經我也信以為真。甚至上學的時候，舍友還繪聲繪色地描述我們的氫彈就部署在中國東北靠近日本一側。一旦日本膽敢再次發動侵華戰爭，30枚氫彈就直接朝著日本本土招呼過去了。當時聽到這些，我的天呢，簡直是為祖國感到自豪的那種心情，真的是無以言表。現在想來，當時也真是可笑，怎麼會相信如此幼稚的說法呢？

氫彈和原子彈本質上一個是核聚變，一個是核裂變。核聚變的能量更大，但是引爆核聚變的條件也更加的苛刻。所以現在大多數國家的氫彈結構其實是一樣的，並不存在什麼這個構型那個構型的區別。只需要在核聚變之前引發裂變反應，創造出高溫高壓的環境，達到核聚變的臨界點，這樣核聚變就會自然發生。也就是說，其實氫彈本身是靠小型原子彈引爆的。

為什麼我覺得這是個謠言呢？大家檢視一下，廣島原子彈有多重就知道了。現代核彈頭的重量只有幾百公斤，就可以產生出廣島核爆炸幾十倍的爆炸當量。其實這樣的核彈頭只有一種可能，那就是氫彈。如果原子彈只有幾百公斤，是沒有多大的爆炸威力的。這裡面再舉個例子，前蘇聯武器庫中有一款炮射核彈。想象一下，如果一炮打出去十幾公里爆炸了一枚氫彈的話，毀滅對方的同時，自己怎麼逃脫？所以說原子彈要想保證一枚足以達到幾十上百萬噸的保障當量是有難度的。裝藥量必須得足夠大才行。原子彈裝藥量大會有兩個問題，第一個是彈體巨大，第二個是裂變材料堆積到一定數量的時候，原子彈就會自我引發裂變反應。也就是說，原子彈是有爆炸當量上限的。這個數字具體是多少，我記不得了，好像是60萬噸的樣子吧。超過這個當量的裝藥量會自動地引發核爆，所以原子彈的爆炸當量普遍比氫彈更小就是這個原因。

反正真個上限不足一百萬噸。如果只有中國有氫彈，那麼美俄核武器庫中爆炸當量動輒上百萬噸，幾百萬噸的核武器難道都是紙糊的嗎？再說了，如果只有中國掌握了世界最強武器的話，你覺得我們的機密可以保持很久嗎？難道國外寧願銷燬氫彈也不會研究更好的儲存方法嗎？其實氫彈因為構型無法長久儲存是個偽命題，氫彈不僅可以長期儲存，而且並不存在什麼衰變的風險。關於這個謠言，不知道你有沒有聽過呢？

有哪些軍迷圈廣為流傳的軍事謠言，這道題太棒了！關於軍事謠言方面實在是一言難盡阿.....實在是不明白這些謠言怎麼流傳起來的....

好吧先隨便提兩個，“蘇-35尺寸比蘇-27大一圈”、“蘇-27要大航程、所以有大油箱”，最早不知是哪些半瓶醋造出來的謠言，現在幾乎已席捲了軍事圈，怎麼樣，各位是不是都聽過？

但這些都是謠言，都是謠言，都是謠言！

起因就在於對一些資料的生吞活剝，沒有理性的思考分析。

就說蘇-35的改進原型，蘇-27，一開始設計的時候尺寸根本不是現在這樣，沒辦法，蘇聯的電子系統和武器都尺寸超大，配套蘇-27的雷達本體就超過500公斤，加上配套系統幾乎就1噸了，完全是無奈的情況下，蘇霍伊設計局才把蘇-27設計的這麼大、這麼重。

不需要專業的航空知識，想一想也知道，越大、越重的飛機機動性越差，但凡有辦法，誰會把自己的戰鬥機弄成龐大笨拙的巨無霸？

萬幸西伯利亞流體動力研究院的“雙發殲擊機最佳氣動構型”真不是蓋的，尺寸在戰鬥機裡數一數二的蘇-27（僅次於米格-25/米格-31）機動性才不至於落伍，龐大的機體內部還有很多閒置空間，設計師才順手加上了一組超載油箱。

蘇-27的大內油，根本不是為了大航程而主動要求、而是先有龐大機體而將計就計，筆者先捎帶著再澄清一遍。

然後說蘇-35的正事，既然蘇-27的龐大尺寸是受了裝置的拖累，俄羅斯改進的時候，沒考慮縮減尺寸倒也罷了，絕不會進一步放大蘇-27那本就遲緩笨拙的機體。

想什麼呢，嫌蘇-27太靈活了嗎，滾轉率、敏捷性都成啥了，還要加大，想變轟炸機嗎！

那麼蘇-35比蘇-27大一圈的謠言怎麼來的？

不得不說，某些軍事媒體人士缺乏基本素養，連戰鬥機的整體構型、線條走向都觀察不準，受塗裝方案的影響，這些傢伙越看越覺得“蘇-35的機頭比蘇-27更長”，其實根本就是視覺誤差。

上面蘇-27，下面蘇-35，來咱一起看看，機頭有加長嗎，加長在哪？

然後還有一條，不知哪裡的軍事網站，赫然標註蘇-35翼展15.3米（還有其他資料，反正都是瞎寫），單看資料是比蘇-27的14.7米更寬，然而，然而，15.3米是蘇-27加裝翼尖電子干擾艙之後的翼展資料，在翼尖不裝任何東西時，蘇-27和蘇-35的翼展完全一樣，因為兩者的機體構型完全一致，根本就沒有線型上的重大修改。

那些造謠“蘇-35比蘇-27大一圈”的，也不好好想一想，俄羅斯好不容易給蘇-35裝上117S向量發動機，難道還會加大尺寸、把推重比提高帶來的機動性增幅全吃掉，有這樣自殘的嗎？

以為中國產轎車呢，拿過來就先一個個加長、帶L，戰鬥機是打仗的，沒事發福做什麼！

今天先批判到這，改天繼續懟謠言。

防彈頭盔不防彈。

早期的鋼盔確實是不能防彈的，因為厚度不夠，做到足夠厚能防彈的話重量太大戴不了。但是隨著材料學的進步，20世紀80年代出現的採用複合材料的現代防彈頭盔是能夠防禦步槍彈直擊的。

自己體會吧，伊拉克戰爭時期美軍在伊拉克都是標配NIJ IV級防彈板+頭盔，不然才止死這點人？

2，1967年4月24日中國擊落2架美國海軍F-4B。

流傳甚廣的戰例，不過是假的。

4月24日當天美軍損失了4架飛機，北越上空3架，南越上空1架。其中包括1架F-4B。被擊落的這架F-4B編號153000，隸屬於美國海軍VF-114中隊，該機是參加美軍掩護攻擊機Kep機場的攻擊行動中被高炮擊傷，之後在北部灣燃油耗盡棄機的。

另外，F-4B是艦載型F-4，裝備於美國海軍和四等人海軍陸戰隊，空軍並未裝備F-4B。

另外，根據林虎在《保衛新中國領空的戰鬥》中的敘述，該機是掛著火箭彈發射架執行CAS任務的。

這是當時北部灣上空前來接應這架受損F-4的美機拍下的照片，掛載的是AIM-7和AIM-9，掛在火箭發射架的掛載位已經被AIM-9佔據。很明顯中方文獻中關於拋掉火箭架的敘述是不存在的。

並且中方宣稱的敵機墜機地點是在己方境內，然而卻並不能給出被擊落的敵機的殘骸以及飛機編號。

1984年首飛，1988年定型的J-8II在當時尚未具備超視距空戰能力。J-8II 01批次在不具備超視距空戰能力的情況下在90年代初少量服役。這一點在1990版的J-8II地勤改裝講義中有明確提及。

90年代初服役的J-8II只能攜帶PL-5C這種格鬥彈，連超視距空戰能力都沒有。

中國產飛機第一次發射中距空空導彈，是在1995年J-8II 058號原型機在西北靶場首次發射義大利的A彈擊落靶機。因為火控系統過於落後操縱繁瑣兩機迎頭接近至13km時導彈才發射（此時已經是目視距離了）

也就是說在Su-27來華的時候中國產戰鬥機連超視距空戰能力都沒有，怎麼可能去嘲諷Su-27航電差？

現在是資訊時代了，你想了解什麼事，在網上一搜就OK了。不過，這些資訊往往魚龍混雜。戈培爾曾經說過，謊言重複千遍就是真理。咱們就盤點一下在網上被視為真理的假資訊。

A、中國無人機技術很牛X。中國深圳大疆公司生產的各種無人機佔了世界民用無人機市場的70%份額，如果再加上其他中國產無人機，估計能佔到80%左右。而中國產軍用無人機這些年也賣得風生水起，在中東大顯神威，甚至傳出土豪沙特要購買彩虹4的生產線的訊息，大有碾壓美國“捕食者”“掠奪者”等等無人機之勢。於是，久而久之，就給人一種“中國無人機技術很牛X”的錯覺。其實，我們的無人機技術與西方發達國家相比還是有不少差距的。例如西方已經能造出隱身的飛翼結構無人機，美國的無人機已經實現了在航母上起降，自主空中加受油等。而我們在這方面，技術還等於零，所以，咱們要有清醒的認識，別以為咱們的無人機賣得火，市場份額大就認為它的技術很牛X。

B、戰機是需要高低搭配的。一開始我對這“真理”也深信不疑，你看，美國的F15和F16，F22和F35，蘇聯（俄羅斯）的蘇27和米格29，咱中國的殲11和殲10，殲20和殲31它們不正是高低搭配的“典型代表”嗎？可縱觀整個世界空軍，這種所謂高低搭配的國家卻又少之又少。後來再一瞭解，蘇聯（俄羅斯）的蘇27和米格29居然是分別屬於防空軍和空軍兩個不同軍種的。這種不同軍種，不同單位的戰機怎麼高低搭配啊？

其實，一個國家裝備什麼樣的戰機是根據自己的需要決定的，並不存在什麼所謂高低搭配的問題。像一些國土比較小，以看家護院為主的國家，它們一般裝備輕型或中型戰機就足夠了。而一些國土比較大，需要長航時空中巡邏，對戰機需求量比較大的國家，才會搞所謂的高低搭配。當然了，有些國家領土不算大，但它有錢，而且和周邊國家的關係不大好，它需要有遠端打擊、威懾能力，所以也會搞所謂的高低搭配，例如以色列、日本、南韓、沙特等。

當然了，從某種意義上來說，任何一個國家的空中力量所裝備的各類飛機都是搭配使用的。戰鬥機用於奪取制空權，對地對海攻擊，預警機用於空中偵察、預警和指揮，轟炸機用於轟炸敵方地面、海面目標，長途奔襲敵人後方，運輸機用於人員、裝備、彈藥的補給，空中加油機用於空中加油，延長飛機的留空時間，等等。這些功能不同，用途不一的飛機搭配在一起，才能形成一個完整的作戰體系。

C、俄羅斯的核武器很牛X。現在的俄羅斯和前蘇聯相比已經是不可同日而語，但所謂瘦死的駱駝比馬大，所以俄羅斯常常給人一種“軍事能力僅次於美國”的感覺。特別是在核武器方面，許多人都認為俄羅斯即便不能和美國平起平坐，但實力也應該排在美國之後。對於這種觀點我是不認同的。俄羅斯的確是繼承了前蘇聯70%以上的核武器，但這些核武器都是有有效期的。一枚核彈的壽命一般就是10到15年，其運載火箭也是這個數。就算進行技術延壽，它頂多也就20來年。蘇聯解體後，俄羅斯經濟一落千丈，軍工體系被拆得七零八落，人才流失、斷層也非常嚴重。特別是在葉利欽時代，俄羅斯軍隊連軍人的衣食住行都難以保障，更別提對武器裝備的更新換代，升級保養了。這種情況直到2003年伊拉克戰爭爆發後，隨著石油價格的飆升，俄羅斯靠賣石油發了財之後才有所緩解。而這時候距離蘇聯解體已經過去13年了。我先別說這些核武器絕大多數都是蘇聯在上世紀七八十年代製造的，我就全當它們全是在1991年蘇聯解體那年製造的，離2013也有13年了，基本上都屬於報廢品了。大家也看到了，這些年來，俄羅斯在航天器發射、洲際導彈試驗方面也一直是敗多勝少，所以，說俄羅斯的核武器很牛X，我是不贊同的。

就說一個謠言，都說殲20大，就認為殲20太大，上不了艦，自己對比著看吧，殲16和殲15同樣脫胎於“側衛”，尺寸相差不大，那麼殲20有多大，大家清楚了吧

四代機之王。給F-22加冕者是誰？美國關掉F-22生產線的時候，說什麼200架就夠了，好裝備不在多，由美國政府層出來說話，不少人深信不疑，其實謠言耳，F-22設計思想明顯沉舊落後，嚴格意義上講達不到4S的標準，比如超巡，半小時也叫超巡麼？最可自信者似乎是其隱身能力，那麼現在，無數次被現形，那年公開說兩架飛去南韓，其實還有一架，被中俄同時“生擒”。乖乖，了不得，四代機之王在中俄面前不再隱身了，於是另一謠言出世，發現了也打不下來，這話又怎麼編得？戰機再快能快過導彈？地面的防空導彈，空中的空空導彈，以及艦艇防空系統，都可以呀，中俄皆有這般能力的呀，就是這，也有人信的，粗有點軍事常識的自可判斷，要在跪久了以後，有人的雙膝站不起來了呢，這才是真正的大事。無聊之時可多翻一點書，也長點見識，這樣就不致於在這類問題上發矇發迷，謠言呢可不攻自破。軍迷要有軍迷的基本水平，要在有一定的鑑別和洞察力，人云亦云的話，好充作一世的門外漢，圖個虛熱鬧而已，這樣就沒意思。局座是不怎麼在網上漫漂的，以其豐富的學識學養，二十多年活動在電視媒體中，表現得就相當搶眼。

“蒼龍”潛艇之王。有關日本軍事技術的傳說最多，謠言也自有不少，比如其“蒼龍”級潛艇有號準核潛艇，因為噸位最大，所以被奉為常規潛艇之王，專家的正式說法是，其戰力不低。這一句不低怎麼理解？也是不錯的，大嘛自有其好處，不過，技至此耳，也就是馬馬虎虎吧。如何成了王？一是不少人盲目迷信日本的高實力，發達國家嘛，什麼都可以造出來，首先在骨子裡給其做了定位，蒼龍是一定不錯的。二是配有瑞典授權生產的斯特林閉迴圈推進系統，又稱AIP技術，不依賴空氣動力推進，殊不知日本造大有問題，還遠未達到技術設計指標，這一問題專家已出面證實。三是，因為體形大嘛裝滿魚雷導彈等，極具威力，其實都也清楚，美國給日本軍事裝備設限甚多，一切關鍵技術絕對操控在自己手裡，不給你的不能來搶，比如潛射型“魚叉”以及魚雷等，給沒給無人知曉，沒有武器，“蒼龍”正是沒牙的老虎，猶說先進，豈非笑話。日本裝備，事涉軍事敏感度就高，幾十年來對外缺乏技術交流，偷摸的閉門造車，搗騰出來的玩意，能力畢竟是有限的，走不出更遠，對此，美國一清二楚，澳洲也心知肚明，所以“蒼龍”奪標無望，敗北而返，它成不了什麼王，自家造出來玩玩的東西而已。

轟-10傳說也有年。2005年“逆火”來青島軍演，中國軍隊高層前去瞄了一眼，嚯，了不得，自此謠言四起，搖身變為中國轟-10，還講已經開工生產，現在我們有了轟-6K，想來可發一笑，當年可不是這樣，一時鋪天蓋地，不懂者奉為神器，對這個事，中國軍事專家有澄清，俄邀請我們共同打造圖-160，已被我方捥拒。呵呵，我們連圖-160也懨懨的提不起興趣，更莫說什麼圖-22M“逆火”一類，不錯，俄之後院，是還有那麼幾雜鮮豔的奇花異草，至少圖-22不是。把“逆火”看得神了，就低估了我們自家能力，我們的難點在於發動機不成，當年發展的資金也有限，買東即搞不了西，從來立足國防自主的我們，會花大價錢買這嚴重過氣的裝備嗎？想來根本不可能，是謠言只能一時，世間的王道是，應立足國防自主，方能走得更遠。謠言被不攻自破後，原空軍司令員馬曉天2016年面對媒體公開證實了中國新型遠轟的存在，並講，你會看到的。使軍迷們驚喜不已，無不為之歡欣鼓舞，進入了20時代的空軍是幸福的，轟-10頓作轟-20，欺世的謠言絕方能跡不見，若問人為何這麼發迷，聽了謠言也信？正來自骨子裡一點點自形漸愧。

義大利戰鬥力差。這可以說是一個巨大的冤枉，義大利本身就是被德國拖入戰爭的，作戰準備不充分，士兵士氣不高。但是即使如此，義大利軍隊還是有很多戰績，比如義大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰鬥中，就俘虜大量蘇軍，並獨立攻佔斯大林諾等目標。

二戰中義大利就湧現了第185佛格爾傘兵師、公羊座裝甲師等英雄部隊。倒是德華人搶劫意軍軍車、物資等，導致義大利軍隊作戰極為困難，最後還把戰敗的鍋扔給了義大利。

印度造不出子彈。這還是在裝備INSAS步槍初期的事情，其使用的是5.56毫米彈，但是當時印度兵工廠還沒有投產，少量產品質量也不好，自然就需要從國外進口一批暫時使用了。這就成了很多人黑印度造不了子彈的依據，可是畢竟生產質量好不好跟不會造畢竟是兩碼事。

波蘭騎兵大刀長矛打德軍坦克。實際上當時波軍武器也並不差，同樣有不少坦克等兵器，而德軍此時也同樣有騎兵。當時波軍的一支騎兵殿後衝擊背後的德軍步兵部隊，為大部隊撤退贏得時間。結果此時德軍裝甲部隊趕到，這就有了一邊倒的屠殺，後來趕到的義大利記者見到滿地的騎兵和馬匹屍體，以及附近的德軍坦克自然就認為波軍拿冷兵器打坦克，結果這個假新聞就此流傳至今。

但凡是人，都喜歡八卦，而所謂的軍事謠言，我們也可以稱之為軍迷圈的八卦，有些聽聽則已，全當玩笑，有些則直接影響我們的三觀，三觀不正，是為大罪，所以今天吐槽星人寫一回教科書，糾正幾個影響三觀的軍事謠言。

好多人執著於西方的宣傳，也不願意相信自己國家的實力，這樣的人有個名字叫“牧洋犬”，而在對待歷史問題上，他們更是如此，迷信美華人的原子彈，中毒頗深。而事實是什麼樣呢？二戰中日本本希望快速打敗中國，然後以中國為戰略後方，執行以戰養戰的戰略，最後攻佔印度和中東，與德軍匯合，共同分割世界。

然而杯具的是，他們在中國戰場被拖死，從1931到1941這十年都深陷中國戰場不能自拔，最後被一點點榨乾，再拖下去絕對只能自己退兵投降回國。既然打不贏中國，那就只能尋找新的資源產地，所以就有了北上和南進的爭端，最後只能孤注一擲攻打東南亞，發動太平洋戰爭，與美國硬剛，然後就按在地上摩擦，被原子彈炸跪。所以事情的真相是這樣的，先是日本打不贏中國，所以才去欺負別的國家，最後得罪了藍星王者美國，加速了自己的滅亡，如果沒有美國參戰，日本人也一定會被拖死，抗日戰爭也一定會勝利，只是時間會久一點而已。傳播這個謠言的人對得起無數前赴後繼的先烈嗎？

東風5A戰略核導彈，根據瑞典“斯德哥爾摩國際戰略研究所”等其他國際權威軍事研究機構判斷，它的射程在13000㎞，運載能力超過1·5噸 也就是說：它可以攜帶一枚350萬～500萬噸當量的熱核彈頭（氫彈），是世界上威力巨大的洲際導彈之一！

也正是東風–5的全球打擊能力和大當量的威力由此引發了一個謠言（訛傳），“就是目前只有中國擁有36枚氫彈，其他國家都沒”。

那麼事情真的如此嗎？估計製造這個訛傳的人根本不清楚什麼叫做“氫彈”，或許他腦海當中仍然認為氫彈就是那種核爆炸當量在100萬噸以上，甚至前蘇聯R–36M（著名的“撒旦”SS–18洲際導彈）那樣的2500萬噸當量的大傢伙！這張示意圖就是美軍目前最先進的陸基“民兵Ⅲ”洲際核導彈，所使用的W87型核彈頭。該彈頭已經出現了30多年了，但仍然是世界上設計最精巧的核彈頭，它原先是專門給美軍“和平衛士”洲際導彈定製的，由於《美蘇限制進攻型戰略武器》條約簽署後“和平衛士”導彈被銷燬了，W87彈頭被搬到了“民兵Ⅲ”型導彈上使用。稍有核知識的人從這張示意圖當中就能判斷出來它是一枚先進的氫彈！也叫“三相彈”，就是先由鈽239製造成的微型“核扳機”先去→轟擊鈾235製造的小型原子彈→再由原子彈產生的裂變反應去轟擊外面包裹鈾238反射層……形成威力更加巨大的核爆炸（聚變反應），是一個轟擊→再轟擊→反射擠壓→再爆炸的過程！

這樣設計的氫彈要遠比1960年代的氫彈先進了許多，同時重量也輕了很多，據稱W87彈頭重量不到200㎏，所釋放的核當量為30萬噸TNT……如果要是第一代氫彈產生的這樣威力那麼至少需要500㎏，而著名的SS–18單彈頭2500萬噸則在2噸以上！著名的“撒旦”SS–18的效能資料表，最先進的型號R–36M2型有兩種一種是可攜帶10枚100萬噸（有誤應該是80萬噸），另一種就是恐怖的2500萬噸當量單彈頭的（理論上紐約一枚就完了），不過單彈頭在2009年已經全部退役，10枚彈頭的那種延壽，等待新型“亞爾斯”液體洲際導彈的全面接替（就是SS–18的深度改進型）也就是說2500萬噸彈頭已成“絕唱”，今後100萬噸以上的當量都不會再有了。

從上面的初步解答就可以瞭解到，目前“五常”的核彈頭皆為氫彈，並且是更加先進的氫彈，早年間的那種大當量氫彈已經退役了。那麼，為何包括對於“大當量喜愛”的俄羅斯也不製造大當量彈頭了？這其中的原因就是科技的進步，核彈頭的投擲精度獲得了極大的提高，據稱目前美軍“三叉戟–2型”潛艇發射的戰略導彈的CEP（投擲誤差）已經在50米之內了，11000㎞的射程這樣低的誤差讓人“匪夷所思”！同時，精度提高之後打擊敵方核導彈地下發射井的摧毀能力也提高了，早年間需要50萬噸當量才能摧毀的發射井，現在只需12.5萬噸當量就可以。更重要的一點就是“導彈防禦體系”在今後20年會逐漸的成熟，估計會有90%以上的攔截率！如果採用單彈頭非常容易被攔截，好不容易早期突防一枚到了最後還被攔截……與其這樣不如攜帶多枚“分導式”小彈頭進行突防！即便是有幾枚被攔截剩下的仍然會擊中目標……所以，摒棄大當量單彈頭，發展小型彈頭是今後洲際導彈發展的方向。洛斯·阿拉莫斯國家實驗室的科學家正在對“三叉戟–2型”模擬核彈頭進行測試，同人相比它實在是太小了！是想“小男孩”多大？2噸左右！真正的核彈頭實彈，估計兩個人拿個扁擔就能抬走！

核武器進入到氫彈時代才能使核彈頭小型化，也必須透過各種複雜的數學模型、公式進行運算其構型，並且在所有材料的加工和電子元器件小型化方面下功夫……這些都必須要有先進的理論核物理、數學計算水平和工業水平，所以製造氫彈的技術門檻非常高！而且，五常之間似乎也有默契，就是不允許邁進原子彈門檻的國家再邁進氫彈的門檻！任何與氫彈有關的事情和人都進行封鎖！不允許有一絲一毫的技術洩露，這是“五常”立國的看家本領！也是可以說是“王冠”！透過上面這些簡單粗略的介紹，就會清楚的明白，目前“五常”的核武器，皆為“氫彈”！而非中國獨有，而早年間的大當量也由於科技水平的進步被摒棄了，取而代之的是設計水平極高、投擲更精確、爆炸當量可以調節的新型氫彈。

一說這個特別開心，第一個想到的是“雅加達之虎”，“蘇軍入侵布拉格的尤里的復仇計劃”……不知道的請自行百度。

其它關於抗日戰爭中兩個重大謠言，一個是三八大蓋一槍兩眼，殺傷力不如中國產中正式，這個要說八路愛換三八大蓋，是補給不足還說的過去，常公那邊部隊幹嘛也愛換裝三八大蓋？他的嫡系總不至於連中正式都配不齊吧？另一個是日本第四師團是窩囊廢師團，說什麼抗日時連中國軍隊都知道，日本有這麼個窩囊廢師團，都愛爭著跟它打，實際上跟它幹過的都被重創！

“泰山軍”第十軍被它幹到軍長李玉堂被撤職，大阪是商業城市，第四師團打仗確實不像別的日本部隊一樣，只會莽上去，第四師團打仗非常善於動腦子，應該說是當時唯一具有現代思維的日本軍隊，其它日本師團，都是地地道道一戰思維水平，第四師團善於打巧仗，不肯隨意犧牲，不像別的部隊一樣洗腦徹底，確實是被其餘日本部隊排擠，不願意跟他們一起打仗，但是凡他們參戰的，都打贏了，一直到後面南洋打美軍，十六師團花一個月，作出重大犧牲也沒啃下來的美軍，第四師團上去，一個星期搞定！所以現在自衛隊也還保留著第四師團番號。我不知道怎麼會有人相信，那個時代的日本，第四師團的人靠裝病怠工就可以賴掉戰事，日本軍隊還拿他們沒辦法。

軍迷圈最著名的謠言：日本海軍比中國強。這也是信眾最多、影響最廣泛的謠言，原因在於很多人對軍事不夠了解，屬於典型的印象派軍迷。

而軍力對比最怕印象派，因為國際風雲總是瞬息萬變，莫說是50年，就算是10年之間，也會有天壤之別。日本在第二次世界大戰中，和美國打了一場太平洋海戰，雙方航母你來我往，打了個不亦樂乎，也讓人以為日本天生就是海軍大國，其實不然，如今的日本海上自衛隊，實力大約只有我們海軍的1/5左右。

圖為中國海軍3艘航母，從上到下分別是001遼寧、002山東和003新型航母。

我們好好比一比。先看看航母吧，這是如今一個國家海軍實力的主要象徵。中國有2艘大型航母，還有1艘正在建造的大型航母。現役的2艘分別是001型遼寧艦、002型山東艦，他們排水量都在6萬噸以上。其中遼寧艦可以攜帶54架艦載機，包括24架殲-15、4架直-18J預警直升機以及其餘的反潛、搜救直升機等數十架。山東艦的艦載機攜帶量為58架，其中32架是殲-15，也可以攜帶4架直-18J預警直升機和其他各類直升機數十架。

圖為日本海自日向級直升機航母。

世界上除了美國之外，只有中國、俄羅斯、英國擁有大型航母，而俄羅斯的航母正在維修，重新服役遙遙無期，英國的航母是垂直起降戰鬥機航母，只能算是大甲板的“戰略投送艦”。可以說，除了美國，只有中國擁有現役的、可用的大型正規航空母艦。反觀日本，他們沒有航母，只有4艘直升機航母，但是這4艘軍艦並不能和真正的航母在一起比較，把他們和中國海軍那3艘075型兩棲攻擊艦放一起比更合適。

圖為中國海軍航母艦隊。

日本的4艘直升機航母分別是出雲、加賀、伊勢、日向，其中出雲和加賀噸位達到了2.7萬噸級，可以攜帶20多架直升機，而日向和伊勢噸位只有1.8萬噸，只能攜帶10多架直升機。這4艘直升機航母主要為了反潛作戰而生，攜帶的艦載機都是SH-60J反潛直升機，或者在兩棲攻擊模式下，攜帶MV-22魚鷹旋翼機。日本目前打算把出雲號改造為真正的航母，但是也只能攜帶8架F-35B垂直起降戰鬥機，戰鬥力十分有限。

圖為遼寧號航母。

與之對應的是中國的3艘075型兩棲攻擊艦，他們也號稱是“小航母”。別看是“小”航母，075卻一點都不小，他們噸位達到了4萬噸級，也就是說，1艘075就能頂日本日向和伊勢兩艘直升機航母的噸位之和。1艘075型兩棲攻擊艦就能攜帶超過30架直升機，載機量比出雲級都大，飛行甲板更為寬敞，不過，中國沒有垂直起降戰鬥機，因此無法為兩棲攻擊艦配備固定翼戰鬥機，但是075和目前尚未改造完成的日本4艘直升機航母相比，還是有噸位和載機量優勢的。

圖為日本海自金剛級驅逐艦，早已經老舊落伍，而且使用的艦炮、雷達、導彈等都是進口自他國，中國產化率極低。

再看看驅逐艦。中國海軍的盾艦主要有：8艘055大型驅逐艦，25艘052D/DL型神盾艦、6艘052C型驅逐艦、2艘051C型驅逐艦，一共41艘，而且規模還在以每年2-3艘的速度在持續擴大中。相比來看，日本海自的盾艦有4艘金剛級驅逐艦、2艘愛宕級驅逐艦、2艘摩耶級驅逐艦，一共8艘盾艦，數量是中國盾艦的1/5。盾艦是如今海軍航母之外的主力艦，相當於二戰時期戰列艦的地位，換言之，在主力艦上，中國海軍的優勢是日本的至少5倍。

圖為海自新近建造的摩耶級驅逐艦。

由於中國盾艦技術含量更高，因此實際上優勢比5倍還要大更多。比如055大型驅逐艦，他有112單元垂髮，擁有S/C/X三個不同波段的有源相控陣雷達，全部以4面固態佈置的方式，佈置在綜合射頻桅杆中，不但佔據空間小、互相不干擾，而且末端處理器共用一套裝置，可以同時把空中、海上目標融合顯示在一個雷達影象上，方便快速決策。他可以攜帶YJ-18亞超結合反艦導彈、YJ-18對地打擊巡航導彈、HHQ-9B防空導彈，艦尾還能攜帶2架直-20中型反潛直升機，戰鬥力強悍，用途很廣泛。

圖為中國海軍055大型驅逐艦，全球最大的驅逐艦，12000-13000噸的排水量。

而日本最先進的摩耶級驅逐艦，則沒有有源相控陣雷達，只有SPY-1D無源相控陣雷達，技術框架依然是上世紀80年代的SPY-1雷達水平，自動化水平較差，火力通道還要受到照射雷達的限制，只能依靠3部SPG-62照射雷達提供目標指示，因此只能同時對抗最多12個空中目標，很容易就會被飽和攻擊擊垮，戰鬥力完全不能和沒有火力通道限制的055相比。而中國的052D型驅逐艦也是有源相控陣雷達+主動雷達制導防空導彈的配置，也比日本海自的摩耶級要強一些，至於更早期的金剛級和愛宕級就更落後了。

圖為003型彈射型航母設想圖，目前已經在江南造船廠完成艦體建造。

其餘軍艦方面，中國有32艘054A型護衛艦，大致和日本海自的20多艘通用驅逐艦處於同一技術水平。比如，日本海自的村雨級驅逐艦，就使用32單元MK-41垂髮，高波級也是32單元MK-41垂髮，都是單面雷達搜尋+火控，中國的054A則是382三座標雷達+32單元HHQ-16B防空導彈，使用前罩MR-90照射雷達指示目標，雙方大致處於同一技術水準，噸位也都是4000噸級，因此很多人都稱054A是標準的通用驅逐艦，數量上看，中國也是更多。

圖為055大型驅逐艦。

除此之外，中國海軍還有4艘現代級驅逐艦、2艘052B驅逐艦、2艘052型驅逐艦、1艘051B型驅逐艦，這9艘驅逐艦組成了中國海軍驅逐艦的上一代戰鬥力，另有8艘053H3型護衛艦，他們雖然是老舊的江衛-3型護衛艦，但是配備了直升機庫、HHQ-7防空導彈、YJ-83反艦導彈，擁有自動化作戰指揮系統，也算是上世紀80年代先進水平。日本海自則除了上述水面戰艦外，就沒有其他的堪用水面艦艇了，總體來看，中國海軍的規模和技術還是要高於日本海自一個層次。

圖為002型山東號航母訓練照片。

至於水下兵力，中國擁有093型核潛艇、094型戰略導彈核潛艇、039B型AIP攻擊潛艇（元級改）、039A型攻擊潛艇（元級）、032型導彈潛艇（清級）、039型攻擊潛艇（宋級）等各型別先進作戰潛艇70艘左右，日本海自雖然有比較先進的蒼龍級AIP潛艇，但是數量只有16艘，還是不如中國技術更先進、規模更大。因此，日本海自完全沒有任何一個方面是比中國海軍更強大的。

圖為中國海軍艦隊，光是圖裡的盾艦數量就超過了日本和英國、法國三個國家的盾艦總和。

所以說，中國海軍確實是比日本海自強太多，未來，隨著003型電磁彈射航母和076型無人機兩棲攻擊艦的服役，中國海軍的優勢還能更大。只能說，2003年之後，中國海軍進步太大了，讓很多人難以適應，也沒有回過神來，造成很多人印象中日本海自更強的錯覺，因為2003年前，確實是人家日本海自更強，上述中國海軍41艘盾艦、32艘054A、3艘航母、4艘兩棲攻擊艦等如今的主力家底，當時竟然是1艘都沒有，都是最近10多年間逐漸建成服役的。

希望看過這篇文章的網友們都能記住：人民海軍比日本海自強太多。假以時日，相信我們距離美國海軍的差距還會更小，再有20年，估計就能超過美國海軍水平了，希望那一天早日到來吧。