當容國團奪得中國第一個乒乓球世界冠軍時，全國沸騰了。而到上世紀六十年代中期，隨著莊則棟、李富榮、徐寅生、張燮林、周蘭蓀的橫空出世，乒乓球就立馬成為國球了。這五虎將是華人心目中的的英雄、明星。我那時正讀高中，非常崇拜他們。

嚴格意義上講，這五人技術高超，莊兩面攻，李左推右攻，徐巧打靈活，張削球如海底撈月，周擊球力大勢沉，各現風采，不分伯仲。莊則棟肯定是翹楚，李富榮對他有點威脅，其他三人則不是他的對手。被人詬病的讓球之說，是乒乓球發展之初曾徑發生過的歷史，是說不清道不明的。

隊內比賽三次奪冠，三次蟬聯全國錦標賽冠軍，莊則棟是傲視群雄，獨霸天下，誰也捍動不了。至於有人說世界錦標賽三連冠都是組織安排，李富榮讓的，明顯是胡扯。第一次肯定不是，兩虎相鬥強者勝。二、三次有嫌疑，但不能肯定。莊則棟說過自己只管憑實力打球，李富榮何曾說過他讓球？莊老巳故，死無對證；李老還在，你叫他說是他讓的？當時有一情況值得玩味：日本新秀高橋浩在團體決賽中3：0擊敗莊，卻被李富榮打敗。在單打莊再打高時，賽前會議上，李幫莊分析原因，後莊3：0高還以顏色並奪冠。這說明高手之間，輸贏也就那幾個球，看誰能把握住。

記得蔡振華說過，世界排名前15位的選手都有機會奪冠，全在臨場發揮。這樣的例子正反面都有，君不見王濤見劉國樑從無敗績，偏偏奧運會輸給了他，痛失金牌，遺憾終身。王皓打柳承敏六次全勝，也是奧運會輸給了柳，喪氣下場。施之皓把寶押在劉詩雯身上，結果呢兩敗，丟掉團體金牌。所以說，什麼事都有變化，都不是固定的。否則就不好玩了，這就是體育的魅力：不可預測。如果冠亞季軍都事先安排好，那體育賽事還有什麼看頭。當然讓球之風也留下令人感嘆的事：焦志敏讓得有點可惜，本是絕對優勢卻旁落冠軍，雖遺憾但不為南韓乒協效力，頗具愛國情懷。而另一位的何智利則恨之殃殃，在擊敗鄧亞萍的亞洲賽上，不斷地”喲西”，把仇恨不僅僅記在個人身上，這就不好了。

言歸正傳，莊則棟的實力在那擺著，總體來說，李富榮打不過他，但對他構成一定威脅，具有挑戰性。至於說徐寅生讓球那是笑話，徐根本不是莊的對手，見一次滅一次，除非如王濤劉國樑賽事重演。我們還是要尊重莊老及他的戰友們，不要老在讓不上的事情上糾纏不清，不要再說了好不好？

我不知道是不是球友讓的。但光看三次連續奪得冠軍，就說明莊則棟是霸主！看莊則棟打球是莫大的享受。莊則棟是他們那代球員的傑出代表！他對中國甚至世界乒乓運動貢獻世人皆知！乒乓外交，對改善中美關係作出了突出貢獻，這恐怕是莊則棟對國家最突出的貢獻吧。

第26、27和28連續三屆世界乒乓球錦標賽，決賽都是在莊則棟和李富榮之間進行的，結果都是莊則棟獲勝，取得三連冠。對這個結果，李富榮說過，前兩屆都是真刀實槍較量的，李富榮沒有讓球，第28屆，為了讓莊則棟實現三連冠，李富榮確實沒全力打。

莊則揀可以說是世界乒乓球歷史上的傳奇性人物，也是中國體育史上永恆的豐碑性人物。

莊則揀在代表世界最高水平的世錦賽上(當時還沒有乒乓球世界盃和奧運會乒乓球比賽)，蟬聯三冠王，在國內全運會比賽和國家隊內部比賽也實現三連冠，這個紀錄至今無人能破。他還在“乒乓外交″中，以小球推動大球，為中美開啟外交的大門，起到了關鍵性作用。1973年，國際乒聯為表彰他對乒乓球運動的發展作出的突出貢獻，授予他複製的“聖.勃萊德杯″。

莊則揀乒乓球的天資極高，他針對歐日當時稱霸乒壇的大力搏殺性打法，創造了近臺兩面快攻打法。可以稱得上是乒乓球運動的一次技術創新性的革命，在世界最高水平的賽場上，獲得了空前的成功。在1959年斯堪的納維亞國際乒乓球世錦賽上，一舉勇奪男子單打、男子雙打、男子團集三項冠軍，後在27、28屆世錦賽上實現蟬聯冠軍，並幫助中國連獲三屆男團冠軍。在國內比賽和國家隊內部比賽中，他力壓群芳，也實現三連冠，這就是他實力的最好佐證。他開創的近臺兩面快攻打法的精髓，廷續至今而不衰，對當前和今後的乒乓球運動，仍有極大的參考借籤作用。從日本張本智和、伊藤美誠的身上，還能看到“近臺快攻″的靈魂所在。

所以，透過上述這些，莊則揀的三次世界冠軍是別人讓給他的說法，無須爭辯了。客歡的歷史事實，是改變不了的。

莊則揀對國家，對世界乒乓球運動的歷史功績，是永遠不會被磨滅的。

莊則棟在中國乒乓球歷史上佔有很重要的地位，他是20世紀60-70年代中國男子乒乓球隊主力隊員之一，他曾經三次蟬聯世界冠軍、全國冠軍、國家隊內部冠軍，這個紀錄至今無人打破。從1961年開始，莊則棟在第26-28屆世乒賽中連續三次奪冠，成為中國第一個在世乒賽上奪得三連冠的人，1973年9月1日國際乒聯將男單冠軍獎盃聖·勃萊德杯複製品贈送給他作為永久的紀念。在莊則棟身上最具傳奇色彩的當屬中美之間的“乒乓外交”了。1971年4月，莊則棟在日本參加第31屆世乒賽期間，冒著風險，結交美國運動員Glenn Cowan，打開了中美兩國友好的大門。

不過關於莊則棟在世乒賽上的三連冠，後來也引起了一些爭議，其當時的對手徐寅生、李富榮後來都提到了“讓球”一事，莊則棟成為讓球的受益者。據徐寅生透露1961年世乒賽就曾讓球。“當時領導考慮到莊則棟還年輕，而且非常有潛力，把冠軍讓給他可以讓他在後來的比賽中有連續三次奪冠的機會，這樣中國選手在世界上的知名度會很高。”而莊則棟自己也曾表示：“讓不讓球我們管不著,當時是計劃經濟,那都是組織上決定的事。我只管打球,技術在那兒擺著，我莊則棟就是靠實力打球！”

以莊則棟的實力來說，確實不管讓不讓球都有很大機會取勝，但他也確實享受了讓球帶來的益處，這也是國乒讓球風氣的起始之處。不過，這些也都無礙不了莊則棟成為一位偉大的乒乓球運動員。

這是個好問題。三次世乒賽男子單打冠亞軍決賽都是 莊則棟 vs. 李富榮，莊則棟三次都戰勝了李富榮，但這是教練和領導的安排。

首先莊則棟自己是認可：這三次世乒賽單打冠軍是隊友按照領導指示讓他的。為什麼呢？因為有人曾經問過莊老這個問題，莊老的回答我覺得很好，既真實可靠又表示了自己的世界冠軍三連冠的實力。

莊老當時是這樣回答的：“就算他不讓，他也贏不了我”。這一方面承認了對方有讓，但也堅持表示自己實力要高。

那麼莊則棟到底是不是比李富榮高呢？ 這麼說吧，在當時國家隊，男子十幾個運動員，隊內大迴圈比賽，莊則棟奪取冠軍的次數是最多，國內其他大賽，也是莊則棟奪冠多。其他隊員加起來的男單冠軍，還沒有莊則棟一個人多。國際比賽上也是莊則棟打得好一些。

所以，當時的確是隊友連讓莊則棟三次，但莊則棟自身也具備世界錦標賽男單三連冠的實力。只是歷史的原因，讓莊則棟的三連冠不那麼過硬，這是那個年代的悲哀，也是莊則棟、李富榮的悲哀。

這件事不太清楚，不散妄說，但我從資料上看到女兵球賽中，確有教練但佈置好讓XXX人得冠軍的資訊，那就是讓，後來這位女士出國到了日本，知識讓你心明眼亮。

不會！也不可能！

莊則棟在上世紀六十年代練就的“近臺快攻”乒乓球技藝和戰術，一舉奠定了中國乒乓球在世界乒壇的地位，也奠定了莊則棟本人在世界男乒中的老大地位。

所以，莊則棟的世界冠軍是打出來的，是一路闖關奪隘贏得的，特別是打敗日本人後奪得的。靠別人讓，能拿到世界冠軍嗎？顯然不能！

應該是26屆第一次冠軍是真的打出來的，是莊則棟和李富榮打的，論技術兩人相當，李富榮能稍強一點點，比賽就是比賽結果莊則棟贏了李富榮。後來27屆、28屆李富榮是絕對能打過莊則棟的，但是為了讓華人能連續三次獲得冠軍李富榮連續讓了兩屆。

莊則棟續連三屆獲得世界乒乓球錦標賽男子單打冠軍是不是“別人讓給他的”話題近些年時不時的就會見諸網路和媒體。需要指出的是，雖然在乒乓球世界性的比賽中存在著為了保證中國隊能夠掃除外國選手對中國選手獲得最好成績的障礙而有過安排某個隊員為其它的隊員“讓球”或曰“讓路”的現象，但莊則棟的三屆單打冠軍卻主要是他自己的實力使然，從來就沒有過為了“出奇兵”（比如後來的女子單打中安排實力在管建華之上的何智麗讓給管建華）而安排實力在莊則棟之上的中國隊的其隊員為他“讓球”或曰“讓路”的事情發生，因為參加世錦賽的時候莊則棟的實力已經在遠在國家隊所有其它隊員之上，用古人的話來說就是“無出其右者”了。何出此言？且聽從頭道來：

在二十五屆世乒賽容國團獲得中國在球類運動的第一個世界冠軍之前，中國乒乓球隊的主要對手有兩個，一個是日本，一個是匈牙利。容國團在第二十五屆世乒賽的決賽中戰勝匈牙利隊的西多而奪冠意味著在那個時期中國正在從匈牙利即歐洲乒乓球隊的陰影下走出來。

到了1960年歐洲乒乓球錦標賽邀請中國隊參加男子單打專案的比賽，中國隊派出18歲的莊則棟和17歲的李富榮參賽，這兩個名不見經傳的年輕人一路斬關奪將，橫掃歐洲乒壇，會師決賽。決賽時莊則棟戰勝李富榮獲得冠軍，李富榮獲得亞軍。至此，阻礙中國隊在世界大賽中奪得男子團體冠軍的對手就只有一個日本隊了。

莊則棟是在他17歲的時候，以北京市二十二中高中在校學生的身份報名參加了包括專業運動員在內的北京市乒乓球男子單打比賽並獲得冠軍而進入專業乒乓球隊的；第二年，即在他18歲的時候被選入中國青年隊，隨後便與李富榮一起去歐洲闖江湖，見世面的；第三年，即1961年他19歲的時候，又被選入參加在北京舉行的第二十六屆世界乒乓球錦標賽國家隊，並且與容國團、徐寅生一起在團體賽與日本隊爭奪冠軍比賽中以第三主力的位置出戰，這大概是中國乒乓球隊有史以來參加乒乓球世錦賽男團比賽的最年輕的出場隊員了，究竟他能不能擔得起這麼重的擔子，實在令人擔憂。

本人那個時候正上初中二年級，恰好在世乒賽開賽前的一個多月拿著學校少先隊的介紹信排著長隊參加了北京市少年宮業餘體校乒乓球二隊的海選，並有幸成為被選中的少年宮乒乓球二隊的12名新隊員之一。想想就知道，那時候對看到從少年宮業餘體校乒乓球一隊走向世界乒乓球舞臺的“師兄”莊則棟的比賽是如何渴望了。

找不到能夠看到電視直播的地方，焦急之中在二十二中上初一的二弟告訴我他們學校的禮堂（能裝五百人）晚上開那臺12吋的電視供師生觀看，但進校門要憑學生證。那時候還管他什麼學生不學生證？混進去就是了。

真的混進去了。站在後排的長椅上看著正前方小舞臺上的那臺12吋的黑白電視直播的世乒賽男團決賽，居然能夠看得很清楚，也是怪了。那場比賽中國隊主教練傅其芳排出的是一個常規的佈陣，徐寅生打第一主力（最先打滿三場的為第一主力），容國團打第二主力，莊則棟打第三主力（最後打滿三場，即打第九場的為第三主力。）日本隊則排出了一個怪陣，他們讓當時國際上認為的日本隊中實力最強的星野打第二主力（出場次序一、四、八。），為的是先對中國隊的菜鳥莊則棟，他們以為星野如果贏了莊則棟，日本隊就會先聲奪人。

但是他們先聲奪人的願望落空了，第一次參加世錦賽男團決，並且是第一個出場的莊則棟如同瓜切菜般地以2：0戰勝了星野，為中國隊先拔頭籌。中國隊第二個出場的是排在一主力的徐寅生，他拿下了日本隊打第三主力（出場次序二、六、九。）的荻村。中隊以大比分2：0領先。中國隊第三個出場的是打第二主力的容國團，他在對日本隊的第一主力木村的時候敗下陣來。這樣，雙方的大比分戰成了2：1，至此，第一迴圈結束，中國隊依然領先。中國隊再次出場的是打第一主力的徐寅生，徐寅生以2：0拿下了星野，中國隊以大比3：1領先膾炙人口的“十二大板扣殺”就是出現在徐寅生與星野的比賽當中。輪到打第三主力（出場次序一、五、九。）的莊則棟對陣日本隊排在第一主力的木村了，依然是砍瓜切菜，莊則棟未給對方一點機會，2：0拿下。大比分是4：1，中國隊勝券在握。但緊接著打第六場的中國隊的第二主力容國團不敵打二、六、九的日本隊排在第三主力的荻村，雙方戰成4：2。再接著，中日雙方的第一主力徐寅生和木村在第七場交鋒了，徐寅生苦戰三局不敵木村，以1：2失利，大比分戰成4：3。第八場比賽輪到雙方的第二主力容國團和星野交鋒。如果容國團能夠拿下這場比賽，中國隊就將獲得第一個世乒賽男子團體冠軍。容國團不負眾望，以2：1戰勝了星野。隨著星野回球出界落地，容國團得到最後一分，北京工人體育館全場沸騰，萬眾歡呼；中國隊第一次捧起了斯韋斯林杯的冠獎盃。

賽後京城媒體的報道中有這樣一句話：“容國團一球定乾坤”。為什麼說“容國團一球定乾坤”？這裡除了對拿下二十五屆世乒乓球男子單打冠軍，開創了中國乒乓球運動的新局面，又在二十六屆世乒賽男團決賽中拿下致勝的一分的容國團的讚揚，還有一點就是團體賽決賽當中和過後，許多人都對如果這一場比賽如果輸掉，雙方的大比分就打成了4：4，接下來打最後一場的年輕的莊則棟能不能過得了老辣的荻村那一關，實在是心裡沒底。

證明自己的機會來了，男子單打淘汰賽的時厚莊則棟遇到的第一個外國強手恰好就是荻村。那場比賽的情況本人是從鄰居家的收音機裡聽現場直播中知道到的。比賽剛開始的時候心裡很是忐忑，第一局一開始，莊則棟就以他特有的近臺直板兩面攻打了荻村一個8：0，懸著的心就放下了來。那時的心情，豈是言語能夠形容？莊則棟以三比零乾脆利索地戰勝了號稱世界乒壇“智多星”的，日本隊的荻村伊智朗（中人稱之為“荻村一隻狼”）。

莊則棟在接下來的單打決賽中戰勝李富榮奪得單打冠軍究竟是靠的什麼？是他繼承了和發展了，創新了的領先世界乒壇的近臺直板兩面攻的的打法，是當時賀龍元帥為所稱道的“小老虎精神”，是是少年宮莊正芳教練的慧眼識人和辛勤培養，是直板兩面攻的前輩王傳耀的啟發，是傅其芳、梁卓輝等國家隊的教練們的託舉（國家隊的教練梁卓輝有一天到少年宮和莊正芳教練交流，恰好看到一個男孩兒在哭，就問莊正芳教練是怎麼回事。莊教練說，馬北京市的比賽馬上就要開始了，可是他的球拍丟了。梁教練立刻說，把我儲存的的球拍送給他。莊則棟正是拿著前輩的這付球拍得到了北京市的單打冠軍和後來的歐錦賽世錦賽。）當然還靠國家的，國家隊的領導的支援，尤其是賀龍元帥為提振中華體育事業所做的不懈地努力。

莊則棟的直板兩面攻有他的獨到的特點，他的兩面攻和前輩王傳耀的站位靠後，以大臂帶動小臂，還有一些提拉的成分不同，與日本隊的不僅揮大臂，而且腰胯也有大幅度的扭動更不同。二六屆以後的一個星期天，莊則棟和他國家隊的隊友，橫板選手郭仲恭回到少宮為我們這些小隊員打了一場表演賽，那時候少年宮的擋板距離球檯的側邊不足兩米，我們幾十個人就站在擋板的後面觀看他們的表演，確切地看到莊則棟的站位與左推右邊的選手側身靠近反手位不同，他是正面站在球檯的中間站位。小時候練過幾年武術的莊則棟以腳下發力，帶動髖、腰的扭動，又從肩關節、肘關節傳動到小臂的揮動；他的兩面攻，從正手的發力、還原，到反手的發力、還原；如此往復之中的迅速而又流暢，舉重若輕，勢正招圓；絕不是有了反手進攻都手上的動作就能夠打出近臺兩面攻那麼簡單。尤其是它的反手攻的臺內起板，在身體轉動的情況下以肘為軸，以小臂和手腕在來球剛剛彈起的一刻借力打力，常常使對方陷於被動；現在的橫板選手樊振東的近臺和臺內擰弧圈的動作就與莊則棟當年都反手攻頗有些相似。這本來就比容國團、徐寅生、李富榮等人的左推右攻的打法對日本隊的威脅更大，再加上他的反手能夠近臺蓋日本隊的弧圈，當然就讓日本隊二十六屆前半年才剛剛成熟起來的弧圈球的打法遇到了剋星。這才是他的打法和實力領先一個時期的原因之所在。

弧圈球與其說是日本的發明，倒不如說是日本的發現。那是在二十六屆世乒賽之前，日本隊的隊員在尋練中大力提拉對方削過來都下選球的時候動作做空了，他的反膠拍面只能蹭到球的邊緣，然後就以一個很大的弧度落在對方的球檯上，誰知道球的向前執行的能量再加上球的快速旋轉具有的能量使得落到檯面上的乒乓球以前所未見的速度和弧度從檯面上竄出了去，削球手手足無措，目瞪口呆。於是，弧圈球就這樣在日本誕生了。距離二十六屆世乒賽還有半年的時候，英國乒乓球隊訪問日本，日本隊就拿出經過改進而基本定型的弧圈球招待了他們，於是英國隊的隊員也是手足無措，目瞪口呆了。如果這個時候中國隊與交手恐怕會是凶多吉少了。

但是沒有如果。香港乒乓球界有人到日本觀看了這個比賽，頓時感到這是對中國隊在世乒賽上的奪取冠軍的極大的威脅。他們趕忙從日本媒體那時買到了這場比賽的電影記錄片並把它送給了中國乒乓球隊。要知道那時候中國隊的傅其芳、姜永寧、容國團等人都是從香港返回大陸的。中國乒乓球隊決定立刻組織隊員模擬日本隊弧圈球的打法來當主力球員的培練。原來是直板快攻打法的薛偉初、胡炳全主動請纓，甘當綠葉，為中國隊在二十六屆開賽之前找到了對付弧圈球的辦法，進行了有針對性的訓練，從而在男團決賽中取得了歷史性的勝利。薛偉初和胡炳全也同樣載入中國乒乓球運動的史冊。

1962年，本人中考時也考進了北京二十二中。如此，算上二十六屆世乒賽後的一個星期天，莊則棟回到少年宮和橫板選手郭仲恭為我們這些圍在擋板外的不過百八十人的小隊員進行教學比賽，再算上二十七屆和二十八屆世乒賽每次比賽過後他都由郭仲恭陪同，穿著藍布褲，白襯衣，戴著墨鏡，騎著腳踏車穿街過巷地從北京工人體育館國家乒乓球隊駐地來到二十二中，在操場上體育老師領操的小小的磚臺子上為全校師生作一個多小時的介紹比賽經過的報告，本人已經三次近距離的見到他扣殺時的猛烈和凌厲以及他待人時的謙虛和儒雅了。五十多年過去，今番想起，仍在目前。

那個時候的大環境決定了“讓球”，即“讓路”的現象，但是要說二十六屆世乒賽單打決賽李富榮讓給莊則棟存在著什麼“遺憾”的話，本人要問，國內的比賽他贏了莊則棟了嗎？隊內的比賽，他贏了莊則棟了嗎？為什麼男團決賽上莊則棟而不上李富榮？因為莊則棟的實力就在李富榮之上，哪一個教練會在決賽時不上實力強的隊員而上實力差的隊員？

二十六屆以後的世錦賽，據說莊則棟所在的半區的中國隊員給莊則棟“讓路”，李富榮所在的半區的中國隊隊員給李富榮“讓路”，為的是要造成中國隊同兩名運動員都淘汰了外國運會員雙雙打進決賽的現象。但對莊則棟而言，卻不是被實力比他強的隊友所“讓球”或“讓路”。參加歐洲乒乓球錦標賽的時候沒有人指令李富榮讓給莊則棟，那是“誰贏是誰的”的一次練兵；二十六屆世乒賽以後的世乒賽，有一屆徐寅生和莊則棟分在同一個半區裡，曾經被指令給莊則棟“讓路”。但是從二十六屆世乒賽團決賽中徐寅生不敵木村，莊則棟卻以2：0戰勝木村來看；莊則棟的實力也明顯的是在徐寅生之上了。再從1965年的二十八屆世乒賽的單打決賽時李富榮被指令為了莊則棟一個人連續三屆獲得單打冠軍，中國能永久儲存複製的冠軍獎盃而給莊則棟“讓路”，但緊接著在1965年的國內的全運會男子乒乓球單打決賽時李富榮代表上海隊，莊則棟代表北京隊，沒有誰為誰“讓球”的那麼一說，李富榮不敵莊則棟而居亞軍來看，二十六屆時莊則棟的實力在李富榮之上；二十八屆時莊則棟的實力還是在李富榮之上。中國乒乓球隊在參加國際大賽的時候確實有“讓球”的傳統，而且徐寅生和李富榮主管乒協的時候也繼承了這個傳統而安排了“讓球”，指令何智麗讓給管建華遭到何智麗的抵制的事不就是徐寅生和李富榮都有參與的嗎？曾經存在過的“讓球”或“讓路”的事情並不能說明當年的莊則棟就是靠著“別人讓給他”的冠軍而取得他的輝煌的。

五十多年了，過去的已經過去了，當初被要求“讓球”的人自己掌權之後也要求過別人“讓球”，真的需要耿耿於懷地散佈什麼如果沒有當初的“讓球”，自己也有可能獲得世乒賽的單打冠軍這樣的誰也說不準答案的假設嗎？需要有些人為你們喊冤嗎？說一句本來不想說，卻又不得不說的話：注意一下你們的人品吧，莊則棟已然駕鶴西歸，你們倒來了勁了？

注一：本人所言之對莊則棟的瞭解，並非為表達自己的過去如何如何，早就過了那個年齡。只是藉此題目來表達對他尊敬和懷念而已。

注二：本欄目中有個作者舉出徐寅生所說的一段話“二十六屆時領導上考慮莊則棟比李富榮年輕，為了莊則棟以後再為中國隊爭取世界冠軍，就決定李富榮讓給了莊則棟。”來證明二十六屆時確實是李富榮讓給了莊則棟。不談領導的決定是否有確切的證據，僅從年齡上來看，這裡就犯了一個嚴重的邏輯錯誤，即當年的權威媒體公佈的莊則棟和李富榮的年齡明明是莊則棟比李富榮大一歲，從現在網路上查到的兩個人之間的年齡差別是莊則棟比李富榮大了將近兩歲，那麼，按照前面的邏輯，應該讓年齡大的莊則棟讓給年齡小的李富榮才對，怎麼能搞反了呢？這樣的所謂的“證據”，不是誤導，又是什麼？

注三：不錯，莊則棟確實是捲進過一個旋渦，他也為此付出了代價。但是一碼歸碼，他以他的天賦，以他的勤奮，以他的聰慧，以他的創新，以他的拼搏而在中國乒乓球運動的歷史上和世界乒乓球運動的歷史上閃爍的光芒卻是遮不住，抹不掉的，難道不是嗎？

指的是李富榮讓莊則棟。流傳此說時，已是事後多年後，而正是李富榮權高任體委最高領導層，莊則棟卻因政治問題身處低層，任人可謗。即使如此，沒人拿出任何歷史證據(如有，想拿不難)，更無當時領導、教練和隊友親口提過。可見此說只是對莊則棟的卑鄙貶低，起碼不厚道。

現在討論這類事情毫無意義，過去更強調國家利益，一致對外，政治性更強；現在更注重個人價值，各自為戰，競技性更強。嚴格講兩者都沒錯，時代不同，需要不一樣。前者代表國家，是戰鬥，打的是國威，後者代表自己，是比賽，爭的是榮耀和獎金。儘管如此，莊則棟是那個時代最偉大的運動員，在成績上，在政治，外交都獲得成功。他的成就在體育界是難以逾越的高峰，是傳奇。

不管如何莊則棟是我所敬仰的國家英雄，讓與不讓只有當事人知道，不過就實力而言起碼是世界冠軍的料！李富榮真要奪得世界冠軍也未必，否則在國內比賽早就問鼎了。

莊則棟他們的功績還是打開了中美的乒乓外交大門，沒這把鑰匙也許中國發展沒這麼快。

遺憾的是人美體健，被江青所害，李富榮直飛雲宵，而莊則棟是跌入谷底。

遺憾的是原來世界冠軍都是奉獻，家貧如洗，現在的世界冠軍都是家產萬貫，還不滿足，

敬仰老一輩的英豪：陳鳳榮，鄒振先，榮國團，丘鍾惠，陳鏡開，陳家全........

莊則棟是世界上最優秀的乒乓球運動員、沒有人敢說自己比他好。他還是中美建交的趨動者為改變世界格局和中國走向世界作出巨大貢獻。歷史給他一個多元化的結局但他仍不失為一個令人尊重的人。

現在的人都牛逼了，網際網路社會，百度點資料就什麼都能否定，什麼都敢都定了。三國演義裡面寫的牛逼的人物都定了個遍，不夠，連國家偉人也能說個一二三四，何況一個打乒乓球的？一幫傻逼，人家當面和你說就是讓了，而且讓的很成功。你能說什麼？記住當時的年代，國家隊隊員訓練，比賽，是計劃好的，讓你贏，讓你輸都是工作安排，別說不公平，有那不平衡的心思不如說說改革開放後的王勵勤和王浩！

這一大堆寫的不覺得累得慌！

個人理解是當時新中國拿下的第二個乒乓球世界冠軍，

當時中國隊的實力很強，李富榮，徐演生，張燮林等都能橫掃所有外國選手，其中最精彩的有徐演生十二大板戰星野，張燮林魔術淘汰西德削球手西多，當時世界前五名內全是中國選手，世界名次是中國內部安排的事了。

李富榮氣量大度，國家為重。三次與庒則棟比賽都負，我每次觀看也感奇怪，不過當時不會想到國家層面。莊則棟拿三連冠，是他自己和國家的光榮。名次應該有內部安排。(個人猜想，不足為實)

莊則棟當年號稱小老虎，第一次奪冠全憑實力，第二次過關斬將、一鼓作氣又拿下冠軍，第三次勢在必得，有其他隊員為他掃除障礙，會師奪冠戰，莊先生已兩次連續在冠軍盃上刻下名字，再奪一冠，就可將獎盃永久留在中國，此時此刻，其他中國隊員讓也好，不讓也好，這杯非莊則棟莫屬，李富榮和莊則棟會師決戰，那場比賽打得精彩絕倫，令人眼花瞭亂，互相對攻，煞是好看，看得華人心情舒暢，完全是一種欣賞。這是華人的驕傲!當時的女隊水平不是很高，徐寅生寫了一篇《如何打乒乓球》的文童，主要是指導中國女乒隊的，文章不僅有乒兵球技術上的充實內容，而且其中富含哲學思想，當時，全國各行各業都掀起了學習這篇文章的高潮。這也是乒乓球成為國球的起點。

我認為莊則棟乒乓球拿三屆世界冠軍名至實歸，世界盃首先種子選手各國有32強，比賽要過五關斬六將激,烈比賽，一路比意志，比體力，比技術各種考驗及與想不到困難。所以說莊則棟冠軍是別人讓出來是沒有人相信的！這種提法是別有用心腦殘說法？有仔細思維分析一下就清楚明白。

莊則棟 連續獲得三屆世乒賽冠軍是靠自己的乒乓球技術實力所獲得的，不是什麼別人讓給他的。當年的體委主任賀龍現在已經不在了。他究竟指示誰讓給莊則棟，沒有其本人出具的證據。有人說某某領導有讓別人讓給莊則棟的指示，現在難以為據。

在第26屆乒乓球賽之前的斯堪地納維亞乒乓球賽（記不清是1959年還是1960年的）上，進入決賽的是莊則棟和李富榮。結果莊則棟戰勝了李富榮奪得冠軍。這肯定不是哪位領導安排誰得冠亞軍的吧？

在1961年第26屆世界乒乓球錦標賽上，在同日本爭奪團體冠亞軍的比賽中，中國決定派榮國團、徐寅生、莊則棟出戰。這就說明無論是教練還是相關領導都認可莊則棟的技術水平高於李富榮。結果中國隊以5:3戰勝日本隊，奪得第26屆世乒賽團體冠軍。莊則棟一盤未輸，獨得兩分。徐寅生贏兩盤輸一盤。榮國團贏一盤輸兩盤。

有一種傳說，賀龍指示安排讓莊則棟在單打中得冠軍。但以莊則棟的技術水平得冠軍的機率應當佔百分之八九十以上。有沒有領導的指示，根本就不起什麼實質作用。

又有人傳說是因為莊則棟年輕可以蟬聯三屆冠軍。那就更莫名其妙了。我記得莊則棟比李富榮大一歲。所謂以莊則棟年輕為由讓別人把冠軍讓他的說法令人懷疑是否屬實，。

退一步講。即使當時體委有關領導真的有某種指示，也不能證明莊則棟得的三屆冠軍是別人讓的。因為莊則棟的技術水平在當年無人能比。他能夠憑自己的實力獲得三屆冠軍，不需要由誰來讓。領導的所謂""指示""可有可無，基本不起什麼作用。

如果說起一點作用的話，那就是起到防備萬一技術水平高的偶然被技術水平低的打敗的現象。

因為眾所周知的原因，莊則棟後來被整了。這就嚴重地影響了對莊則棟在中國乒乓球歷史上所起的重要作用的公正評價。所以到目前還一而再、再而三地冒出一些似是而非的傳言。拐彎抹角地來貶低莊則棟。現在莊則棟已經走了。再傳這些就令人反感或是別有用心了。

讓球是真是假？我們不清楚！但是當個人利益與國家利益，或者與集體利益有衝突時。我個人認為個人利益應該服從國家利益。也就是說忠，孝不能其全。