音樂，說的只是音樂，不管其他！劉德華不過就是一個演唱歌手五線譜估計都看不到！鋼琴可能都不會彈！周在音樂上的成就華語樂壇還沒有人能超越！寫了很多好聽的曲子！金曲獎獲得數量第一！以前如果不是他和金曲獎鬧矛盾估計會更多！

一位歌詞都唱不清楚的垃圾歌手也配跟世界傑出青年，傑出華人比嗎？只能吸引那些腦殘粉附和，要比音樂，劉德華的經典歌曲可以甩周杰倫幾條街，是幾代人的青春記憶，一群毛都沒長齊的青鉤子娃娃也只能在這裡大放厥詞！

只說音樂毫無疑問周杰倫！世界十大鬼才亞洲只有周杰倫上榜第九。邁克爾傑克遜第二！可想而知？就這一條恐怕華仔就望其項背了。只是這個提問顯然不公平。一個藝人最重要是商業價值和社會影響力，歌好不好戲怎麼樣真不是特別重要。喜歡他的人不會太在意這些。所謂愛屋及烏就是這樣。在音樂方面華仔確實差很遠但做為一個偶像華仔絕對不比周杰倫差，甚至超越周杰倫。。。。。。

周杰倫在作詞作曲方面是有才，但唱歌真不怎麼樣，如果他出一首新歌你不看歌詞，跟本就聽不出唱的什麼東西就是和尚唸經，他和費玉清唱的千里之外就可以看出他的唱功比費玉清不是差一點，作詞我個人比較欣賞李宗盛，作詞方文山幫周杰倫不少

呵呵....有點不厚道的笑了。

周杰倫與劉德華比較音樂素養？如果比較一下演唱還有繼續的可能；

感覺有點：大學教授跟小學生一塊探討天體物理的感覺哈，你是想怎樣的欺負人啊？

劉德華很努力，儘管發音不準、有點大舌頭但一點不影響他對於唱歌的熱愛（譚詠麟曾經善意地奉勸過他），也吸引了一批忠誠的歌迷；

但問華仔歌迷這個問題，他們也會不好意思的；

周杰倫，中國臺灣流行樂男歌手、音樂人、製作人；華語樂壇數一數二的天王級人物，影響了不僅僅是一代樂迷；但說實在話，演唱未必是杰倫最擅長的，反倒是做位創作型藝人，將R&B、hip-hop等多種音樂風格融入華語流行音樂，開創了一個時代。他的歌曲都是杰倫自己作曲，而且還為很多男女歌手創作；

在音樂素養上，你覺得周杰倫和華仔有得比嗎？

當週達到劉的高度再作比較吧！不同年代的歌手比較有什麼意義？現在網路盡是90.00後的多，劉的粉絲多數在70.80以及部分90後，在網上討論這個，估計一大片小孩各種吹周黑劉了！單論唱歌，劉的歌曲唱入人心，說是容易唱，但幾乎沒人能唱好或者唱出他那種韻味！周的歌，比較年輕化和時尚化，適合年輕人談情說愛，但劉氏情歌早就在90年代紅遍大街小巷了！還傳唱至今！90年代在周的老家臺灣連續拿了n屆最受歡迎的獎。論才華，劉一直作詞，經典歌曲無數、例如冰雨等，近些年都是寫一些激勵年輕人的勵志歌，勵志歌本身不會像情歌那樣受歡迎和傳唱。而周，我不知道他才華如何，但應該是偏向作曲的一個人，他的成功離不開方文山為他寫的歌，一個作詞，一個作曲，這樣有什麼好比較的？劉現在基本已經演戲為主唱歌甚少了，那現在跟一個以唱歌為主的人去比也是好笑！網上都是拿誰誰誰跟劉比，這說明什麼？一些網路暴民真是素質低，劉今天的成就不是你們噴就能比下去的！

煞筆真多，坐井觀天的真多！並不否認周杰倫創作力和音樂影響。可是周大體就是一種型別的音樂。而且近年大爆的歌曲減少，持續力影響的歌曲淡了！倫迷可以不是承認但是事實。華哥也有這個問題，可是華哥有幾首歌是應景而且影響力不會減的！過年歌曲，恭喜發財！不倫你喜不喜歡一到年就會充斥你耳朵。中國人，迴歸晚會和重大節日的必備！愛你一萬年，文藝界演繹時的一種表達！男人哭吧不是罪，男人受難時的釋放！至於冰雨，天意，今天，忘情水等等傳唱度高的歌曲天多了，就不一一列舉了！說口水歌的，我想說只要是流傳度廣的都可以說是口水歌。我們大部分人都認識的五線簡譜，你們認為劉德華會不懂？劉德華作曲的歌有好多首，如果有一天，愛你一萬年等等，至於作詞就更多了多達上百首，包括名造一時的練習，冰雨，悟等等！華哥涉獵各個曲種，什麼快歌慢歌都有名曲，至於什麼amb，華哥的一可以聽聽！總之無知小輩們記住，四大天王絕非浪得虛名。別再不知所謂了。你們不知道的太多了，就憑比周早出道20年,你們還在給他比紅比影響力，你們就應該更遵重他！

杰倫唯一拿得出手也就新鮮感還有自己搞創作，如果沒能再突破也只能算牛B過，華神能連續紅幾十年不斷有佳作出品那不是一般的什麼星能做到的，證明他的功底足，努力不斷的去學習順應潮流，好比說你讀大學是學霸，出來工作跟在社會上一流人物比明顯你就差了好很，杰倫再努力努力或許有機會比一比，現在比就當笑話就行了。

周杰倫應該慶幸自己生在一個老虎不在山，猴子稱大王的年代，劉德華時候四大天王都很牛逼，還有周華健，李克勤等，周杰倫沒有強的對手，顯得他牛逼，再一個，周杰倫後時代又沒有強的對手上位，如果你比創作，當然周杰倫勝，劉德華填詞也可以，周杰倫最火的就是網路下載，這得益於網路的普及，同樣，劉德華傳唱更高，ktv點歌最多，演唱會最好看

周杰倫，從4歲開始學習古典鋼琴，中學學習大提琴，吉他，笛子也是信手拈來。直接譜曲作詞的歌曲多大300首以上。劉德華，參加影視劇演出出道，和香港的藝人套路一樣，還要出唱片，哪怕一開始被罵，但是堅持了下來，粉絲變多了，自然洗白了。題主問誰的音樂素養更高，我想問劉德華有音樂素養嗎？別說寫詞，是個識字讀書的，都可以寫，只看有沒有人欣賞了，但是劉德華有粉絲誒，粉絲會捧，說有多厲害多好，拿手扯淡，懂什麼是音樂嗎？

我建議題主真正瞭解瞭解一下週杰倫的音樂，如果你不喜歡周杰倫的腔調，你可以聽聽他給別人寫的歌，比如，戰爭，小小，親愛的那不是愛情，我愛的人，倒帶，獻世等等，，都可以百度。

周杰倫從出道便橫掃金曲獎，以新人之資，以音樂之途能俘獲那麼多人的青春回憶，他在音樂之上，真的是才華橫溢，就我個人而言，這世上已沒有人能比的上他，他的歌，幾百首，我首首反覆聽，而其他歌手再當紅，只有那麼一兩首泯然。

總聽別人說，只會喪失自我，不如自己體會自己感動，花點時間，聽一聽，軌跡，止戰之殤，最後的戰役，斷了的玹，夜曲，擱淺，等等，認識清楚，自己判斷。

這個問題其實我覺得大家都心知肚明，劉天王本來就不是玩音樂的，劉天王更想是一個完美的偶像，一個真真正正的明星，有他的風範在。提起明星想到的就是劉天王。

周杰倫就是一個專業玩音樂的，他代表了一種風格和周杰倫的一個時代。

所以論音樂素養必須客觀的講，周杰倫要好。

這個問題其實是沒有意義的，其實就是把兩個不同領悟的人放在一起強行比較，這是耍流氓的表現。

華仔的歌走心，勵志，帶感情色彩，影響了幾代人，周唱的什麼鬼？寺廟裡的和尚唸的比他好聽，說他是創作型的歌手沒錯，論唱功？恕我不敢恭維，再論別的成就。。。。。。大家平心而論，四大天王之首不是浪得虛名，90後00後小屁孩就不說了，只會盲目追星，個人觀點不喜勿噴。

這樣說吧，在音樂領域華哥無論在哪個方面都比杰倫差，至於差多少各人有各意。

但是這並不妨礙華哥是位優質偶像。

周杰倫的音樂天分，無論是圈內圈外，沒有人敢質疑。為什麼？

因為他是站在創作山頂的人之一。羅大佑李宗盛等總統山老前輩對他都是讚賞有加。

本是巔峰，誰能匹敵？

比較音樂素養？我認為不是同等水平，沒有可比性！

周杰倫從小是練習鋼琴的，無論樂理還是音樂感覺都是足夠，從他後來參加好聲音以及很多的娛樂節目可以看的出來，鍵盤彈的音都能準確聽的出來，這不是一般的水平，很多科班的音樂學院學生學了幾年可能還不一定能做到！

劉德華只是唱歌，用他自己的話來說只是一個藝人。什麼叫藝人，過去賣手藝的人叫藝人，他的重點是表演。從音樂的表演上肯定是到了一定的水平，這是無需非議的。

都是歌手，兩個人的音樂素養還是很明顯的。我們無需比較音樂素養，更應該看重作品表達的意義，作品的價值，還有歌手賦予的情感，這些才是一個作品的靈魂，無關乎音樂素養的問題。

如何客觀比較周杰倫和劉德華在音樂上的成就？

當初香港包裝出“四大天王”，是因為他們四人的人氣和商業價值，其中真正能在唱功上達到當時的一流水平就張學友。

當下，周杰倫和劉德華從人氣和商業價值上來講，稱之為“天王”一點都不過分。

但只論音樂成就，那毫無疑問是周杰倫更高。周杰倫是21世紀的華語流行樂壇無法避開的重要人物，他不只是一個商業價值高的歌手，作為音樂人，他打破了芭樂歌曲氾濫的局面，將R&B、hiphop等源自國外的音樂元素成功地融入中文歌曲，推廣開來被大眾接受，這對華語樂壇帶來的進步意義是革命性的。參考知乎上有一個問題是“華語樂壇歷史上最重要的五個歌手是誰？”裡面回答有很多都提到了周杰倫。

劉德華先生是一位很優秀的老前輩，他是一個涉獵了影、視、歌多個領域的明星，也在慈善事業上有所成就，從人氣上來講是很高的。但人氣的因素很多方面，比如劉德華的勵志榜樣形象、電影的受眾、話題性等等方面都可以是人氣的來源，不一定和音樂相掛鉤，這和音樂成就不是正相關的。單論音樂成就，羅大佑、李宗盛、崔健都是里程碑式的人物，但是熱度一般，所以也沒人將他們稱之為“天王”。

至於網路上什麼“周和劉不配站在一起”這種言論根本沒什麼討論價值，煽動情緒、無端指責的都不值得在意。粉絲素質高是不是絕對的，因為周和劉的粉絲群體都很龐大，難免混入一些低素質的，看起來就是很激烈的撕逼了。我的建議是：題主應該不受這些負面資訊影響，自己分析邏輯關係自己去思考。