首先你要有他們分居八年的證據，男主生前是否有立下遺囑，有沒有進行公正。如果遺囑沒有，有他們分居八年的證據只能透過法院起訴。

說實話，這種問題還是由律師幫你解答，更專業一些。我只說我的觀點，要全部的家產，有點過分了，不是還有兩個孩子嗎？怎麼也得有孩子的家產。況且女方已經離開8年了，雖然沒辦理離婚，8年的時間不在家對孩子沒有盡到撫養的責任，我覺得給就不錯了，還想要全部，有點太過分了。

法律上女方可以繼承，但不是全部家產。

有遺囑按遺囑分配，而且應該是公正的遺囑。

沒有遺囑可以提供八年分居的證據，上法院起訴。

賴著不走是沒用的，一但法院判決，申請強制執行就可以了。

首先要看人家是否有結婚證！其次，分居8年，是否有證據？但即便她是合法夫妻，男的去世，她可能都沒有權利繼承全部財產！因為第一順序繼承人還有男方的父母、男方的子女。如果這些都沒有，就剩下她了！如果男方的兄弟姐妹能證明他們已經分居八年，現在是男方生病臨去世前她才回來的！那麼這個財產繼承就可能有變，第二順序繼承人兄弟姊妹就可能有權利了！所以，關鍵看這幾個因素。

現在說，男方有兩個兒子，最少她一個人無法拿走全部，最低是三一三剩一。如果子女再比較小，她確實分居八年，那麼，她可能只有權利很少一點。建議請律師打官司。

能夠繼承一部分財產，但是想要全部繼承，那是不可能的。

既然沒有完成離婚手續，那麼在法律上兩人依然是合法夫妻。一方在沒有立下遺囑的情況下死亡，另一方自然也是有繼承財產的權利，只是，並不能繼承全部。

按照相關法律規定，這種情況應該走法定繼承程式。即所以第一順位繼承人都有資格繼承，並且如無特殊情況，所有第一繼承人應該平分被繼承人的財產。

很明顯，這裡存在特殊情況，雙方分居8年，在法律上已經達到了法定離婚的基本要求，只是一直沒有辦理手續而已，應該說是對方並沒有履行自己作為妻子的義務，至於能不能因此少分一些財產，這個不好說。如果能夠找到這八年間女方有什麼不好的行為，比如出軌之類的證據，對財產繼承會有一定的影響。

如果他們之間還有共同財產的話，就必須把共同財產對半分，一般歸女方，另一半才能作為被繼承人的財產來繼承。

綜上所述，女方可以繼承，但不是全部。

這男的也夠不負責任的。分居就是沒有感情了，當時不處理乾淨，現在把問題留給家人。

於法理，確實可能妻子能分到。法律漏洞也是比較多的。

於情於理，咱得問那個妻子為家裡付出了什麼？是她的當然給人家了，不是她的還想要，想不勞而獲，那憑什麼啊！

當然不合理，從法律和情感的角度都說不通。

從法律上來講，如果男方沒留下遺囑，財產要有男方子女的份。

從情感來講，沒有長期陪伴，感情不深厚，沒有相互照顧，好意思拿人家的

雖然走了八年，畢竟回來後，丈夫接受了她，過分強佔家產不妥，孩子們也有繼承權，房子可以住，百年後，房子歸男方的兩個兒子所有，立下條文。

你好！我是處理婚姻家事法律事務的律師。你問的問題屬於遺產繼承問題，妻子回來要全部的財產是不合法的。下面就你的問題和具體情況回答如下：

1、遺產繼承的順序：先遺囑繼承，後法定繼承。也就是說，在有遺囑的情況下，優先按遺囑繼承處理，遺囑中沒有處理的遺產，按法定繼承處理。你沒有介紹遺囑的情況，應該是沒有遺囑，所以應該按法定繼承程式來繼承遺產。

2、法定繼承：

被繼承人死亡時，其所留遺產按法律規定的繼承人範圍、順序和分配原則進行繼承的法律制度。也就是說誰有權繼承，繼承的順序，遺產的分配完全按法律規定執行。

（1）確定什麼是遺產：男方與女方是夫妻，原則上他們名下的夫妻關係共同存續期間所得的財產屬於夫妻共同財產。在男方去世後，應該首先析產，也就是確定哪些屬於男方的遺產，哪些屬於女方的財產，原則上夫妻共同財產的析產應該是平分，比如120萬存款，各分得60萬，那麼男方分得的60萬就屬於遺產。但如果男方所得的財產是其父母或子女共同經營所得，那麼，所得收入屬於家庭共同財產，就不只是夫妻共同財產了，所以第一步析產並確定遺產的範圍非常重要。另外，男方為二婚，如果所留財產中有其婚前財產，比如一套房產（價值100萬），那麼這不屬於與二婚夫妻的共同財產。這部分財產析產時女方無權分得，但應納入遺產的範圍，遺產的範圍就是一套房（價值100萬）+60萬存款。

（2）確定誰有權繼承人：配偶、父母、子女都是第一順序繼承人，沒有先後順序之分。

從你介紹的情況看，男方去世，繼承人有配偶和兩個兒子，如果有父母在的話，父母也是同等地位。配偶雖然分居八年，但一直沒有離婚的話，基於法律上的夫妻關係仍然是有第一順位繼承權的，不會因為分居而取消配偶的繼承權，但如果她有《繼承法》第七條規定的下列情形之一，會喪失繼承權：1）故意殺害被繼承人的；2）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；4）偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。上述第（三）項的遺棄與分居是完全不同的。

（3）遺產分配：根據《繼承法》的規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。所以，妻子回來要全部財產顯然是不合法的。比如，男方遺產一套房（價值100萬）+60萬存款，妻子和兩個兒子應各分得三分之一，房產不能分割，可歸屬一方，給另外兩方折價補償。

（4）需要考慮的其他情況：除了基本的對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。從你介紹的情況看，女方應該沒有盡到夫妻間的扶養和扶助義務，談判或訴訟中可以舉證說明具體情況，法官會根據具體情況進行判決。

分居並不是離婚，如果他們沒有辦理離婚手續，男主去逝了，依照巜婚姻法》的相關規定，妻子仍然是第一繼承人，但她是否能擁有全部家產的繼承權，還要看是否有其他共同繼承人的實際情況再定，而不能簡單地去理解財產的全部與否。既然還有兒女，孩子也是有相應的繼承權的。這個在《婚姻法》當中都有明確的規定，只要按著相關法律執行即可，當然如果男方生前立有遺囑另當別論，但即便是這樣女方仍然有第一繼承人的資格，繼承法中也有明確的規定，總之都是是有法可依的。

雙方都沒有起訴。誰知道分開3 年？誰拿出證據！法律是誰起訴 誰拿證據！沒有法律上的離婚判決 財產當然有女人一份！

直接走法律程式，分居兩年以上婚姻就不存在了，家庭成員，周圍鄰居的證據都很重要，如果孩子沒有監護人的情況就比較複雜了

女方是二婚，婚後分開8年，但沒有辦離婚證，而男方又離世，女方要所有財產。

那麼此案可以由法院判決，但有一點是很重要的，也是最關鍵的一點。那就是這女方分開8年期間有沒有回來過，那麼這最後回來後她們夫妻有沒有發生離婚爭吵過？如果沒有，而是平靜的接受了她的回家，那麼這財產就應該有女方的一份，這是沒有任何疑問的。

那麼如果這女方回來後，兩人因離婚之事爭吵不休過，那麼男方子女可以起訴，法院經過調查取證後，她們的婚姻可以判決無效了！因為分開8年了，早已經不存在夫妻關係了。

但這男方財產無論是怎樣的，這女方是不可能所得全部財產的，如果男方父母還在，那麼這男方的財產應該是其父母和其妻子兒女各自都有一份。可以透過法院判決分配，這是最合理的分配遺產。

這事情第一告訴我們該男子愚蠢，女子八年都沒有回來，要這樣女人何用，頭上綠油油的舒服是不？正常人早就起訴離婚了。第二點告訴我們，現實生活中好多要錢不要臉的，打著婚姻的幌子圖謀別人的錢財，導致現在風氣越來越差。法律應該對這類人不要縱容。

再婚的都多注意一點，莫讓壞人騙子坑了自己同時還連累家人，婚前一定要做好財產公證。免得最後人財兩空。

沒有什麼經驗！但是我居然的所有的如果是符合法律的就是合理的。但是還有一句話說的是“法不外乎人情嘛”所以如果從社會道德上面來說，那肯定是不合理的。但是具體我覺得還是要看妻子出走是什麼原因吧。具體情況具體對待。畢竟這樣對小孩也比較負責人。

這女人跑了八年，外面必定有人，或者是婚姻詐騙，找到她的去向，找到證據並不難，可以告他詐騙！如果房子是婚前購買，那就和她沒有一毛錢關係了。至於其他財產，事主兒子和父母都是第一繼承人，她想拿走也不容易！這事還是讓專業的律師出面調解，走法律程式好！

分居8年妻子又回來與丈夫同住房簷下。第一，夫妻分居8年原則已經不存在夫妻關係，但又回來同居，說明丈夫又預設接受妻子的存在。第二，一紙婚姻證沒有被撕破，丈夫又同妻子同住三個月，又恢復8年分居的夫妻合法權利。第三，關鍵是三個月後丈夫突然死亡，死亡因素是否妻子謀財害命。第四，分居離開8年，丈夫的財產是兩個兒子共同創造，房子是在妻子離開後，購房還是自建，如果存款和房子是妻子離開後，才積累和購房的話。二個兒子應該繼承遺產。第五，妻子又回來了，在財產和存款分配是1/3。第六，二個兒子應該堅持房子是父親的，雖然母親是第一繼承人，但是房子應該和兒子共有，因此，房子不能出售。

她出去八年，在外肯定已與人同居。只要認真找到證據，可告她重婚罪坐牢。然後請法官來分家產才能公平。到時候由不得她了。