我不是學醫的，最近一次看病經歷讓我對中西醫有點看法。有次頭痛去醫院，導診建議看神經內科。神經內科醫生問完症狀，二話不說，先做個腦電波。做完腦電波，發現沒什麼問題。再安排做腦補CT。結果，腦CT也沒問題。於是醫生說：你沒問題，如果頭痛就吃點止痛藥。回家好好休息。我：我休息得很好，還是痛了一段時間了，吃止痛藥不是長久之計啊。好歹想想辦法！醫生：沒發現你的頭有問題，我開什麼藥？你回家如果更加嚴重了，再來看吧！我：…………後來還是痛。聽親戚的建議去找了一箇中醫。中醫聽完我的描述。把了脈，檢查了眼睛，頭部，脖子等。在按脖子過程，發現很痛。他說：你的頭痛，是因為頸椎的問題。糾正頸椎就行。於是，做了手法糾正和針灸，當場好轉很多。然後教會我一套平時鍛鍊的頸椎體操。回家鍛鍊一段時間，好了。……這個醫生，還跟我詳細講了頸椎出問題的原因，血管執行的原理。還有針灸和手法糾正的治療原理。還有，體操的恢復原理。朕非常信服。西醫有西醫厲害之處，讓我忍受不了的是它總是治療看到的問題，而且看問題總是看區域性，治療重在證據。而中醫非常有全域性觀，能夠看到病後面的病理，治療重在經驗。

你問哪個是真正的醫學，我覺得都不假！只是各有所長而已。當然，厲害的醫生，往往是中西結合的。最後的建議：如果平時去門診沒查出啥問題，不妨試試中醫。那些鬼佬，如果你們沒有能力治療新冠肺炎，不妨試試我們總結出的經驗藥物。

中醫與西醫各有各的好處。西醫：人患有內科，腫瘤，等各種病，用西醫開刀就能治好。中醫患病，不用輸液，吃中藥就能治好。

現代醫學叫做循證，是真正的醫學。現代醫學放棄了那些胡猜亂蒙盲目試藥的傳統。胡猜亂蒙盲目試藥的方法是傳統方法，雖然弄傳統醫術的人創造了各種各樣說法，但都沒有實物基礎，完全沒有找到真正的病因。這些沒有實物對應的說法在現代醫學看來真正的是沒有任何價值的，不能稱之為醫學，只能被淘汰。只有某一些傳統經驗因為有信眾，還有存在的空間，但隨著現代醫學的發展，最後傳統醫術的那一點經驗也會被淘汰。

從治病救人的角度講中醫和西醫都是醫學

如果分層面來看，中醫屬於醫學，而西醫更靠近科學。

中醫的理論層次要高於西醫，更接近人體的本源出發來診斷，闡述病因和選擇最佳治療方案。

偽命題，中西醫都是真正的醫學，一箇中國獨創，一個來自西方，他們自成體系又相輔相成，互相補充。

只是這些年偽中醫氾濫，假藥橫行，讓祖國璀璨鑽石遭到玷汙受到委屈。

西醫是醫學，醫學屬於科學，他研究構成人的構成從組織器官到結構功能以及運作原理，現在的技術基本可以重現基本的生理功能，比如人工腎臟，心臟，再這個基礎上干預疾病，就是異常的狀態，但中醫是古代沒有科學基礎條件下，發現可以改善主觀痛苦症狀的技術，改善症狀不是治病

西醫，說白了就是物理化學和解刨學，無他，說是醫，沒招，確實有些地方割了就暫時沒事了，但是治不了根本。中醫，內外兼治，治標治本，當然是真正的醫學，原理上雖有些說不清楚，但這只是因為自古以來很多的單方和治療方法遺失了而已

看看中醫學院的學生要不要學習分子生物學即可，如果學了，那就是假中醫，按照中醫理論，越老越正確，沾了現代科學就是贗品

中醫是治病救人的仁術！中醫靠系統思維，辨證施治，三個指頭就能診斷疾病！古有《黃帝內經》，後有李時珍的《本草綱目》，有張仲景的《傷寒雜病論》……

西醫是賣西藥和機器的商家！西醫靠解剖學立身，頭痛醫頭，腳痛醫腳，離開機器就寸步難行！

你比較一下，哪個是醫學不就明白了！

嚴格意義上說，中醫西醫，哪個都不是真正意義上的醫學。只有現代醫學才是嚴格意義上的醫學。

1、中醫西醫的定義

中醫是指中國使用傳統方法和藥物診治病人的理論、方法和體系。比如陰陽五行理論，比如“風寒暑溼燥火”六氣，比如金石植物動物入藥等等

西醫，是指西方國家使用傳統方法和藥物診治病人的理論、方法和體系。比如體液學說、放血療法、機體內部紊亂等。

很顯然，這樣的中西醫都已經被證明不是真正意義上的醫學。

2、現代醫學才是真正意義上的醫學。

所謂現代醫學是指用科學認知理論和科學方法進行診斷治療的醫學體系。

現代醫學將以病原體、微生物入侵為病因，以人體解剖和血液迴圈系統為基礎，逐步發展到病理解剖、細胞病理學，結合叩診、顯微鏡等儀器，結合預防醫學等行成現代意義上的真正醫學。

3、隨著基因組學、表觀遺傳學的發展，隨著基因編輯技術的發現，現代醫學越來越接近上帝造人的地步。可以預見，在不遠的將來，從根本上預防和治療重大疾病終將成為現實。這才是能給人類造福的真正醫學。

中醫注整體，西醫重具體；中醫御未病，西醫治現疼；中醫療之緩，西醫效立顯；中醫能治根，西醫效難久；中醫負效少，西醫負效大；中醫顧及全，西醫無他顧。無法用西醫理論詮譯西醫思想，而中醫之理卻能說明西醫之弊，故在中醫理論下施以西醫，效更佳！

都是真的醫療科學，只不過治療的醫求不同而已，中西醫各有所長，可以結合治療。中國幾千年中醫科學，難道還不如幾百年西醫科學嗎？

中醫西醫都是科學，都是真正的醫學。但從整體和系統性來看，中醫比西醫更高一個層次。中醫是現量證得的，從人的整體、人的過去、人的發展、以及人體與自然環境等等關係，系統性的分析辯證的治療，不要以為中醫對急性病不行，醫聖張仲景近兩千年前，就是中醫對付大規模急性傳染病；西醫是以儀器裝置檢查對症治療。兩者都對人類發展起到了巨大的作用。我們應該走中西醫結合的道路，尤其現在，名老中醫較少，參照儀器檢查診斷，開出中藥，同時利用西藥對症治療，也是很好的。

提這個問題有意思麼？西醫中醫都是治病的，西醫已經演變為全人類的醫學，中醫是沒有創新而總體懷舊的醫學，就哪氣啊，溼啊，火啊等幾套。說中醫是憑感覺治療也不過份。中醫算是分支吧。

中醫和西醫沒有可比性，別往一起扯了，西醫執行的是標準和規範化複製機制，中醫追尋人和自然變化規律，從而達到平衡，和諧，不生病，西醫是等病來再治療，中醫是不等病來而是發現產生病因病機先兆時開始下手調理，從而達到控制疾病的發生

西醫是科技，中醫是科學。西醫是要不斷升級裝置，不斷研發新藥。而中醫本來就不是經驗學，中醫出現在人類面前就是有完整的科學理論記載，幾千年來還是那幾百味藥，還是靠望聞問切，一直基本上沒有什麼變化。我們可以這樣理解中醫，成熟的東西一般都不用再升級了吧！

西醫控制病情，外科還行，內科嘛對於中國特色的各種慢性病只能呵呵，人去財空，中醫嘛不想說了都變質了，我對西醫抗生素療法恐懼，治好一個器官，其他器官全部給你搞壞

當一個人有病了，是選擇西醫還是中醫，大多數人的選擇就是答案。沒被選擇的就只能蹭蹭熱度，維持而已，被淘汰只是時間問題。

中西醫各有所長吧。中醫關注的是人與自然的融匯結合，以預防，固本為主！人體是一個大系統，金，木，水，火，土相互相成！我也想學習中醫

中醫有幾千年的歷史，作為經驗醫學還是有很多值得挖掘和推廣的醫技醫方的，但是中醫理論則過於哲學化，過於簡單，其核心的類比法有很多地方是有問題的！中醫走向科學的實踐之路的標誌就是神農嘗百草開始的！神農嘗百草是真正的科學，是真正的實踐！但是後來的發展卻幾乎陷於了純理論的泥潭，而中醫理論本身就不嚴謹，所以理論派中醫根本就沒有出路！只有經過多次實踐有效的醫方醫技是值得繼承和發展的！