按照原本的設計，其實這雙方是密不可分，互相給對方服務的。

金融體系應該是幫助實體工業融資獲得需要的現金流，等於實體工業的產出被提前售賣。

而實體工業為金融體系提供產出，使金融體系能夠在自我不進入生產的前提下有所收益。

舉個例子，現在的創投就是一個模式。我有想法，這個想法能掙錢，但是我沒錢把它變成現實。

於是金融公司過來，幫我把這個想法兜售出去，融資1000萬，給我實現這個想法。

然後我有錢了，開始幹活，花了1000萬掙了2000萬。然後這些所有在金融市場上投資的客戶，每人分走自己的收益，我也收自己的收益，大家共同致富。

但是現在出現了偏差。

一方面，金融市場不打算投資實體經濟，反而願意去炒作一些虛擬的概念，騙錢比掙錢快啊。

或者說，採取更為虛擬的方式，投機而不是投資。

比如，股市本就是給實體經濟融資的視窗，但是現在進入股市的人，多少是長期給企業投資等分紅的？又有多少是買漲賣跌的投機者？

所謂炒股，本來就是不健康的概念。

另一方面，剛才說的創投，也變成了騙錢的噱頭。

很多人構造了一個虛擬的故事，騙了投資公司，融資大筆資金，然後揮霍，轉為自己的合法財產，然後燒完資金宣佈破產。

投資公司血本無歸，但是他們也不怕，因為在融資過程中已經掙了投資者的錢。

投資者，就是看著利息高就願意投資的老百姓。

所以我是個凱恩斯主義的忠實擁護者。市場就缺這種“看的見的手”，重手幹掉這些破壞規矩的人，回覆市場正常的秩序。

金融應服務於實體，反過來實體又為金融回報，增強壯大金融。金融如果只為錢找錢，錢生錢，讓實體負重過大，敬畏金融，實體不能發展壯大，就不能創造出更多社會財富，對金融、實體都不是好事，實體整體困難時，還有財政稅收都應讓利於實體，共度難關！金融、財政可指導調控實體發展方向和鼓勵科技創新，還可指導調控消費等增強經濟活力！金融資本和實體相互依存。金融是血庫（肝臟），實體是人體（社會），當人體需要血液時，肝臟必須為身體增量供血，不需要太多血液時，就回流肝臟（血庫）。

金融體系主要的功能就在於資金的融通，即撮合有閒置資金的資金提供方和缺錢的資金需求方，以便資金的提供者可以讓渡資金的使用權給資金需求方，讓資金需求方可以擴大再生產，提高生產規模，創造更多財富，並將部分財富以資金使用權佔用的名義，反哺給資金的提供方。簡單說金融體系為經濟發展提供資金，而經濟發展透過造血又將資金返回到金融體系，並有盈餘，從而達到雙贏。

題主的問題是金融體系如何服務實體工業，自己實體工業又如何服務金融體系，這是將實體經濟劃歸到工業領域，但其實本質上並無太大不同，但我們可以再細化一下，這個細化用在其他實體行業也成立。

首先，某實體工業創始人意識到市場上某個痛點沒有解決，並有著巨大的市場需求，他根據自己的過往工作經驗，設計出了簡單的產品原型，並申請了專利，但面臨的難題就在於缺少資金將專利產品商品化，那麼，市場上必須有天使投資資本，為他的專利化產品商品化提供資金。

經過天使投資後，創始人組建了團隊，搭建了產品生產線，開始將專利產品形成商品，並進行試生產，找對口客戶進行推銷，測試產品的市場接受度。發現產品很受市場歡迎，需要擴大生產規模，並調整生產工藝，但缺少資金，這個時候需要引入創投資本，為企業擴大再生產提供足夠的資本。

企業擴大再生產後，產品很受歡迎，市場銷售挺不錯，已經開始有正向的現金流進入，但已經有同類產品開發出來，為了迅速佔領市場，需要不斷開拓進入其他區域市場，為實現這個目的，一是要有足夠的營運資本能夠在其他城市鋪點並進行廣泛的市場營銷，同時為支援銷量，又需要加大產品生產線的建設，於是需要繼續引入風投資本，以便公司得到迅速發展，快速地佔領市場，成為行業龍頭。

企業進一步發展，並逐步走向了穩定，現金流逐步回正，在產品銷售的過程中，也有新的產品陸續開發出來，以實現產品多元化發展，企業步入穩步健康發展的勢頭，商業模式清晰，架構完整，盈利能力較強，前期的天使資本、創業資本以及風險資本需要兌現收益並退出，於是推動企業上市融資，企業開始啟動上市程序，隨著企業上市成功，原來的天使資本，創業投資資本和風投資本順利退出，企業透過證券公司股票代銷，也募集到了巨量的資本，開始尋找新的利潤增長點，以便企業能繼續成長，這個時候企業也開始直接發行企業債權融資，以便降低企業融資成本，且不至於稀釋企業股份。

從以上企業從種子期、成長期、高速發展期、穩定發展期到成熟期，每個階段都需要資本的支援，而金融體系就需要建立多層次、多形式的資本支援方式支援企業在各個階段的發展，如此有價值的企業順利成長。

我國現在的問題是間接融資比例太大，而銀行作為間接融資的提供方，因其要為儲戶存款的風險負責，註定不能提供資金參與高風險的創業和風投投資，而銀行體系佔據了國家金融資本的絕大部分，自然風險資本就不會那麼充足，支援創新企業的力度也就不那麼大，而銀行又只能投資低風險行業，而低風險行業基本都是壟斷型的資源型企業和某些行業中的龍頭企業，基本不缺錢，這反而使得過多的資金沉澱在這些行業，導致這些行業盲目擴大產能，引發產能過剩。

所以，金融體系如何服務工業實體，就在於金融體系能夠將資金投向真正缺錢，且代表未來經濟發展方向的領域，這樣有價值的實體工業中的某企業才能發展壯大，並有效反哺金融體系，讓金融體系又有資本開始尋找新的創新型實體企業。

如此形成良性的發展，實體經濟為金融體系造血，金融體系為實體經濟輸血，保持整個肌體內迴圈的正常運轉，整個國家經濟才能健康發展。

這就是金融體系如何與實體工業相互服務的要求。

謝邀。實體經濟與金融業共同構造了國民經濟，實體經濟如同國民經濟的骨架和肌肉，金融業如同國民經濟的血管和血液，兩者是相互相成關係。金融如何大力支援實體經濟企業發展，近五年十年的熱門話題！另一個角度，實體經濟與金融業，彼此之間都是一盤生意，實體經濟由市場規律來監管，金融業既受市場經濟規律監管又要受金融監管部門監管。兩者之間，用生意交易，恰當過什麼“服務”。

行政指令金融大力支援實體經濟，雷聲大雨點小，道理很簡單，金融業有人民銀行銀監會監管部門，任何的“大力支援服務”須建立在不違反金融相關法律法規的前提下。同時金融業又是市場運營市場經濟屬性，有業務有生意，不會放過任何生意的機會。能融資夠條件的企業，早已經被銀行抓住解決了融資，不夠條件的再怎麼行政指令，銀行也不敢融資。

另一方面，是否幫實體經濟企業解決了融資問題就解決了升級轉型發展問題呢？良木公認為，當下實體經濟企業的真正問題不是融資貸款，應該把重點放在企業財務運作與資本配置怎麼適應現在和未來經濟形勢，而怎麼重新調整的問題，以及怎麼建立產業企業主動發展的“造血”創新驅動支撐系統。

★實體經濟對接金融的關鍵是建立“主動造血”的創新驅動戰略和戰術

☆企業應該杜絕以產業平臺去融資，挪用到資本市場炒股、地產市場圈地炒樓炒地、地下金融高利貸等等倒騰，而應該把融資用於實體產業經營本行內，特別是用於技術創新研發產品設計、市場營銷、技術改造、等等促進產業升級發展，並且與融資用途相對應的地方。

☆企業資產配置策略的調整，由傳統大而全的“重資產”向資源整合最佳化的“輕資產”尤其是提升創新資本的“強資產、智資產”的升級。

☆企業產業基礎部分的人海戰術“重製造”向“強智造、強服務”升級。……

★金融業對創新驅動這種新型資本的認知與實戰

對於創新智慧財產權的資本估價融資，國家到金融業這十年來都在研究一個融資方式。深圳朗科科技(Netac)發明隨身碟技術專利，每年收取過億的專利使用費，這種就是創新資本的成功開花結果收成，成功了就根本不用金融融資。還有就是網紅企業華為，這個月融資120億，之前很少大規模的公開融資資訊，華為的創新資本戰略“智資本”運營得極致，不用上市搞融資。

金融機構(銀行、資本投資)如何對還未成功的創新資本進行融資前的風險評估？過程評估法，評估要素除了銀行金融機構常規的標準，良木公根據多年的實戰經驗分享幾個實戰性比較強的評估技巧，☆創新成果的質量真假虛實，唯一性還是領先性，唯一性的要評估專利保護的策略是“點–線–面–池”的哪一個層次，領先性的要評估其怎麼保持領先持續性的戰略戰術及團隊；☆創新成果轉化產品商品的效率，透過評估企業的工業設計團隊實戰能力和前銷後產之融合度如何，就知道技術成果轉化產品商品的效率高低和質量優劣。☆創新成果轉化產品商品後的營銷表現評估，有工業設計團隊支撐的營銷呈現質量一定比沒有工業設計團隊支撐的銷售效率和成功率會高很多。……還有，版面有限，另作分享。

創新資本、創新驅動、創新戰略、創新戰術、創新系統構造等圍繞“創新”的關鍵詞，是未來產業企業與銀行風投等金融資本對接的核心價值橋樑。

良木公認為，實體經濟企業把用於攻關銀行融資“輸血”的心思，轉移到如何壓縮企業內部“耗血”系統，組建創新驅動“造血”系統，如何研發設計出好產品，如何利用網際網路營銷模式在市場賣得好價錢好銷量贏得好利潤的“造血”系統。才是傳統實體經濟企業升級轉型的務實策略。

個人觀點不喜請噴。

良木公