入門全幅機與半幅旗艦機應該區別不大（因為2013年D90退休後再沒有買過半幅機，對於如今的半幅機只能是推測），首先不要再這樣的問題上糾結。十多年前我買的第一臺尼康就是D90（半畫幅），這臺機子熱銷很多年。現在我的手機裡還有用D90拍的片子。這十餘年的進步不是一丁半點吧。但是價格卻比那時候便宜的多。如D750才相當於那是半幅機的價格，價效比很高的。當然他們一定各有各自的優勢與不足，你可以根據自己的需要做出選擇。

我早期所拍攝的圖片就是一臺尼康D90

你要是不是發燒友的話？我覺得買哪一個都是一樣的，要是往高深的發展攝影的話，還是買全發福的好，個人感覺啊！因為我也是業餘的，

寧要雞頭不要牛尾[大笑]！

旗艦殘幅在效能和操作上接近全幅，有比入門全幅更好的體驗，容易激發攝影熱情。

旗艦殘幅的壽命週期比入門全幅長。以後你再買一個全幅旗艦機，旗艦殘幅可以做備機，入門全幅你可能連碰都懶得碰。我是一個買了相機就不願意再賣掉的人，買D850時就想，以後可能不會去碰我的D7100了。沒想到後來更喜歡用7100了，因為它的畫質、功能和操作，與850也差不太多（不放大到100%基本看不出來），用起來更輕巧。

全幅和殘幅其實沒多大差別，完全可以透過鏡頭來調整。攝影菜鳥的全幅情節多數是被忽悠出來的。照人像，旗艦殘幅更好！

入門全畫幅與旗艦半幅機選哪個，無非就是畫質和速度的差別。以尼康舉例，D750（沒拿D610對比，價位問題）和D500，價位差不多。但從綜合性能各方面考慮，還是D750適合更多的人。

其實現在舊款點全畫幅機很便宜的了，幾千元的都得了，所有還是選擇全幅的好點，喜歡拍照的人總會想著要有一臺全幅機的，早用不如遲用

其實就是花多少錢的問題，一份價格一分貨，尤其在攝影的器材配置上面，這問題太幼稚，經濟條件允許的話儘可能買好的，手頭緊的話就買便宜的，結果有可能一樣，自己感到滿足就好。價格和效能一般成正比的，不要整天琢磨花最少的錢買最好的東西，，可能嗎？

底大一級壓死人

入門級的全畫幅，也是全畫幅。採用的是24x36mm的感測器，這一點與aps-c畫幅，也就是殘幅機的15.7x23.6mm感測器，在尺寸上相差很大，我們看個圖：

最外面的框，就是全畫幅的感測器，與常見殘幅機APS-C相比，你看看面積差距有多大。感測器大，代表可以擁有更高的畫素。所以，再入門級的全畫幅，它也是全畫幅，感測器尺寸在那擺著呢。

全畫幅：長為36mm，寬為24mm，那麼對角線為36平方+24平方=1872的開方=43.26

APS-C：長為24mm，寬為16mm，那麼對角線為24平方+16平方=832的開方=28.84

43.26÷28.84=1.5

這個公式就是全畫幅與殘幅機之間的等效係數推算方法，也就是說，在全畫幅相機上，一支50mm的標準鏡頭，到了殘幅機上，就會把這個焦段乘以1.5，也就是變成了75mm。等效焦距不同，景深也就不同了。

如果購買殘幅機，很可能玩兩年就會升級全畫幅相機，這時你所購買的鏡頭，恐怕有一部分要一起更換。因為殘幅機的鏡頭，放在全畫幅相機上，會有嚴重的暗角，需要將焦段推出去一部分才能解決。我自己也是走了這樣的彎路，當年買了D90殘幅機，也買了幾支鏡頭，有的是FX頭，有的是DX頭，等到還了全畫幅相機，那些DX鏡頭基本上都得處理掉了，價格肯定是很低，購買全畫幅鏡頭還得添錢。所以為了避免這種情況出現，還是直接上全畫幅相機。

以上內容就是我對“入門全畫幅跟旗艦殘幅選擇哪個？為什麼？”的建議，供你參考，感謝觀看！

如果只用掛機頭，平時旅遊用，我覺得買什麼都行。玩的話看錢來，畢竟全幅頭要貴一些。相機效能差不多就行了，因為99%的人根本發揮不出相機的效能。

首先看自己幹嘛用，是興趣愛好，還是專業攝影，發燒友的話推薦旗艦殘幅，專業攝影推薦全畫幅，因為現在影樓相機全畫幅已普及了，鏡頭也都是全畫幅的，這樣更合理一些

入門全畫幅這個要求基本把預算定位於一萬元左右的預算了，如果買全畫幅還要實現一些虛化效果和好的畫質肯定在鏡頭上還要再投資，那可不是一萬元就能夠的了，這時候我極力推薦一款價效比和畫質無敵的機器那就是索尼6400+適馬三劍客（16、30、55mm三隻f1.4）鏡頭。

這個組合價格大概在1.2w左右，還不夠一臺全畫幅機身的價格，可以擁有了可以和全畫幅比拼對焦速度和畫質的能力。

這張是56mmf1，4的片

這張也是56mm的逆光效果。

這張使用的是135f1.8索尼大師頭

這張是30mmf1.4

殘幅機器要想畫質好，需要大光圈鏡頭保障進光亮量，虛化成都等效與全畫幅f2.2左右，只要不同時拍攝，畫質差距不是很明顯。

上述大師們的建議相當好，向專業發展的話建議買全畫幅，如果是家用或發燒友買半幅就夠了，不必要那麼大把的花錢。

都沒說到點子上。在價格上，入門全畫幅和旗艦殘幅差不多。入門全畫幅勝在畫質，旗艦殘幅勝在速度和操控，如果對畫質不是特別敏感，建議旗艦殘幅。

下面這些照片就是殘幅拍的，a6300。

1 入門全幅和旗艦殘幅是兩個不同價位的分級產品，為何非要拿來比較出個高低？如果沒區別，廠商不是傻子就是騙子。

2 再入門，也是全幅，比如廣角端大視野就是殘幅不可及的；比如全畫幅成像範圍大利於尋找物件；比如通常全畫幅感光元件多，解析度更高，利於後期裁剪放大、列印不失真的照片尺寸更大…

3 殘幅拍遠焦倒可能有一定優勢（焦距係數），也僅限於成像大小；就快門速度和處理而言，殘幅稍有優勢，但不大。

4 就成像質量本身而言，鏡頭比機身更重要。

5 電子技術發展如此之快，不同年代的機器可比性不大。

6 用什麼機身+鏡頭，取決於你的需求和鈔票，和工作、家庭無關。

7 不要被所謂的專業、業餘字樣迷惑，自己慢慢體會。

想在攝影行業謀生或者追求藝術，首選頂配殘幅機，所有功能具備你才能學習實踐各種技巧！想裝必又沒錢，首先入門全幅機，至少外觀看上去

雞頭與鳳尾的選擇，好比尼康D610與D500一樣，入門全幅和殘幅旗艦，各方面可以說D610都被D500碾壓。就是焦距鏡頭選擇上面，全幅優勢大一點更廣一點，用200定空氣切割機來說，殘幅200*1.5到達300左右了，全幅還是200，遠焦殘幅有優勢，廣角全幅有優勢。

我自己平時使用的相機全畫幅裡面主要是一部1dx，一部5d3，殘幅相機則使用的是便攜的富士xt2和一臺理光gr。全畫幅相機用來有目的的拍攝一些東西，殘幅則是旅遊時候攜帶以及平時放在包裡備用。

總體來說，全畫幅相機主要勝在寬容度和高感兩個方面，比如夜景拍攝、大光比拍攝等，而在普通的日程拍攝中其實現在的apsc相機並不差多少，而且一些旗艦級別的APSc相機往往具有入門級全畫幅相機所沒有的諸如4k影片、更先進的對焦技術和處理器、時尚外觀等多方面優勢，入門級別的全畫幅相機往往只是專注於拍攝靜態照片。個人認為如果作品普通使用者來說，高階apsc綜合性能更符合家庭使用者的需求，而且全畫幅相機在便攜性上實在不太適合普通人，全畫幅不僅僅是相機沉重一些，鏡頭、電池、充電器等一系列東西都要比殘伏相機更佔用空間和揹包重量，尤其是出去旅行，一整套全畫幅裝置帶出去真的挺考驗體力。

最後總結一下，如果是非常專注於靜態圖片拍攝，不玩什麼影片等花哨功能，又對於便攜性不太敏感的朋友，就去買入門級全畫幅，如果是普通使用者，平時拍拍娃，旅個遊，還是apsc畫幅的微單更適合。

尼康入門135全幅單反D610機身和C幅D7500單反機身，現在都是京東自營全新正品行貨低於五千元價格。C幅單反旗艦D500機身，現在是京東自營一萬元價格。

如果是拍靜體靜態照片，選全幅入門D610機身，有價效比優勢。其它題材還是C幅D500旗艦機身的效能高出很多，照相機器還是要講究效能好用，拍人像姿態表情神態動作和街頭抓拍，尤其是拍動體動態，比如非洲旅遊拍野生動物和國內打鳥軍團，照相機器要抓取精彩難忘瞬間，現在的數碼相機是永久底片的感光材料+照相機器合為一體。全幅D610的39點AF自動對焦系統，我記得是沒有3D追焦模式。也不是AFC連續追蹤自動對焦連拍是最高連拍(AFS首張單次自動對焦）每秒6張。這個比相同五千元價格的C幅D7500是51點對焦AF自動對焦系統/AFC連續伺服追蹤自動對焦每秒8張連拍速度差距明顯，根本不用再對比C幅旗艦D500的153點AF自動對焦系統/AFC追焦連拍10fps一次連續200張照片的極高效能。

類似中畫幅120-645半幅4433入門電子取景無反50R和135全幅微單A7R4的相同兩萬多元，也是畫素數值相近，效能差距明顯。