【網傳·趣圖】美國公廁設計小便池用川普頭像，川普本人對此惡搞狂笑不止，並大呼有趣！

聽起來有點不可思異，但在民煮國家，總統是沒有什麼個人特權的，甚至沒有了普通百姓的“肖像權”，民眾儘可以發揮想像力惡搞總統，因為惡搞正代表人民對總統的喜愛，總統自己也被自己被惡搞感到榮幸，所以在美國街頭，你可以隨l時看見總統的裸體雕像被百姓立於街頭，公廁裡隨時可看見總統頭像的便漏，以此提示總統――你就是人民的奴樸，人民有絕對權力扒光你，把你趕下臺……你只能跪伏在人民腳下盡職盡責為人民服務！

當今社會，沒有什麼組織，可代替聯合國。

聯合國在美國成立。是美國建立一個國際化組織。也是美國人成霸，全球的工具。

如果聯合國解散，按現在世界上真的沒有任何一個組織能夠行使聯合國的功能，只能是由各大洲的組織自行解決自己洲的問題，但由於各洲內部並不是很團結的，所以最後等於由各大洲有實力的大國，組成以他為同盟的地區組織，甚至出現兩個以上對等的組織來解決自己和外部的問題。如歐洲很可能出現德，法，英組成的聯盟，而俄羅斯則和斯拉夫國家，小數東歐國家等組成聯盟等。

到目前為止，沒有任何一個其他國際組織可以取代聯合國的地位和作用。這是由聯合國成立的歷史背景以及七十年來聯合國取得的成就所奠定的。

應該沒有，聯合國的職能應該是各國公認的，只是美國政府交的錢多了，會在裡面瞎胡鬧，擾亂秩序，使它的功能沒有得到有效的發揮，換個組織可能還是這個結果。

如果沒有聯合國哪個國際組織也代替不了。霸權國憑自己的實力想欺負誰就欺負誰，沒地方說理去，現在有聯合國在，他放在眼裡嗎，欠聯合國的錢給嗎。哪個國家敢知聲，反過來還指責聯合國，不向著他說話。如哪個國際組代替也是掛個名而以。

國際社會上成立很多組織，例如當今的聯合國。是為了更好的服務各個國家，協調國家之間事物。

但是這些組織往往只能照顧一些大國的利益，小國的利益得不到保障！

為什麼會這樣？因為國際社會也是弱肉強食、適者生存的，哪國厲害就聽哪國的，規則是給小國定的，對大國不懼約束力。

結果就是，小國聽聽就好，千萬別鬧事，不然就被收拾！

阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞，烏克蘭，比比皆是！

所以我認為，聯合國只是個傀儡，換成別的組織都一樣，除了名稱之外！

聯合國還是要有的，只是聯合國要改革要與時俱進。

有聯合國可以讓人類共同採取行動應對一些問題譬如全球氣候、消除貧困公平貿易等等。但是單極世界的聯合國不但不能應對霸權的任性反而被其裹挾利用，美國人從朝鮮戰爭越南戰爭一直幹到敘利亞打了個遍、美國人制裁伊朗沒什麼不可以但美國人有這個權力禁止其他國家購買伊朗石油嗎？但是聯合國做不了什麼。

聯合國與時俱進的改革方向是適應已經到來的多級世界: 跳出三界外不在五行中 ，超脫、公允、只做裁判員不做運動員，國際間的事情大家商量著辦最後由聯合國作出規範並以此監督大家的行為。幾個極可以按經濟規模承擔大部分費用，各個極必須從法理上尊重維 護聯合國的權威地位。

這樣可以對胡作非為有所約束、霸權行為的法理成本大大上升難以為所欲為有利於全球的新的穩定平衡。

事物永遠都在演變進化、人類已經不可逆轉地進入多極世界、大中華的智慧舉足輕重不可或缺，我們往下看。

世界沒有了聯合國，沒有那個組織可替代。

但“地球村”左鄰右舍總還要打交道，於是，現有的一些國際組織可以湊合發揮一些職能作用；

安理會常務理事國；G7

安理會；G20

聯合國大會；美州國家組織（美國、加拿大、巴西），歐盟（英法德），東盟（泰國、越南）、非盟（埃及、南非）、阿盟（沙特、阿聯酋）、獨聯體（俄羅斯）、上海合作組織（中國、印度）、伊斯蘭會議組織（土耳其、伊朗），代表世界各大板塊協商對話。

可以看出；

①，美國獨大，世界一盤散沙

②，歐洲有更大發言權

聯合國沒有任何組織可以代替，也沒有代替的必要。聯合國的存在客觀地講象徵意比實際意義要更大得多，甚至可說沒有任何實際意義。通俗地講，聯合國是個申張正義主持公道的場所，是說理的地方，而事實上所有這些功能都只是理論上存在，實際上完全發揮不出來。原因是當今世界是強權政治，拳頭說了算，誰的拳頭大誰就是公理，聯合國就就一個形同虛設的擺設罷了，發揮不了任何作用。所以聯合國既沒有任何組織可以代替也沒有代替的必要。

本來聯合國對世界中小國家，弱小國家，文明國家是一很好的聯絡、合作、發展、平等、互惠的一很好的平臺。但是對無賴大國、恐怖分子好戰的軍事強國美國毫無一用。實在是沒有再存在的必要！存在一天都會被恐怖分子國家美國所利用、為達到美國一國利益之目的：而任意打擊制裁世界中、小、弱的國家。·現在的聯合國對中、小、弱國家百害而無一利。錢不少交，浪費大量社會資金、人員、物質！！！！！！沒有了聯合國；全世界愛好和平的的國家團結一心、重新組織實施有計劃、有步驟、有規則、有約束力、有針對性，一個強有力的組織機構、謀劃未來改革、發展、穩定·、安全等等………….·

如果沒有聯合國 ，有哪些國際組織可以代替其功能？

5哥一回答是：雖然聯合國在國際重大問題上，沒有起到實質性的作用，但是機構不可以缺少？之所以其它國際組織無法代替，也叫沒有如果。

什麼叫聯合國：聯合是世界各國聯絡感情的橋樑，是公平、公正、公開處理各國之間矛盾的機構，是地球村人民發展、和諧、強大不可缺少的組織，也可以叫有其名、無其事的會長。為什麼？因為在國際重大問題上拍不了板、算不了數，”美國就是其中一個，經常違反聯合國權益的國家”。聯合國在美國面前就是會長，其餘的國家都稱為聯合國秘書長！

朋友們理性解答：不能怪它；雖然聯合國是世界上權力最大的機構，但是它沒有龐大的經濟、沒有強大的軍隊。之所以好多國家和個人；只認識鼓眼的將軍，不認識笑面的羅漢。

特郎普在沒普；不可能退出聯合國組織，這叫違反天條。

聯合國是當今世界上最有影響力的綜合性國際組織，涵蓋政治、經濟、文化、維和等各方面的內容。那聯合國解體後，有沒有組織全方位代替聯合國呢？顯然，沒有，只有一些國際組織能代替聯合國的部分功能。

政治上，聯合國可謂囊括成員最廣，一旦沒了，還真沒有一個國際組織能履行聯合國的政治功能，只好分散到各地區性組織去行使。不過有的地區有，比如歐洲有歐盟，東南亞有東盟，非洲有非盟，但是有的地區也沒有個盟，比如東亞，沒有東亞盟。

經濟上，還好，有全球性的世界貿易組織，還有各地區的自貿區，聯合國沒了，經濟上也沒啥。

文化上，世界時多元的，聯合國的教科文組織很多國家認，但是很多國家也不認，比如美國，就不搭理教科文組織。所以即使聯合國沒了，說不定美國能牽頭成了個新的聽命於他的教科文。

維和，聯合國要真沒了，這個是個麻煩事，沒辦法，只好由各地區組織代勞了。

在這個星球裡，美國是唯一的“聯合國”——實拳派！任何國家和組織無能取代。實力左右世界，肌肉展示話語，軟弱必然受欺，吹牛不免吃虧…

這個就涉及到了當今國際關係的理念了。

國際關係之一的現實主義理念成立的基本假設有二：

1.國家是國際政治的參與者和基本單位，國際關係的本質是國家與國家間的互動；

2.現階段的世界秩序是沒有超國家的機制或者組織能夠完全控制國際關係的趨勢。

一種更加理想化的觀點認為，國家間弱肉強食的競爭，最終要被超國家機制所主導的合作與發展所取代。

但是，也要看到，這一理念本身就矛盾，它與現實主義假設2有直接的衝突。其理論根源來自19世紀歐洲的條約體系和20世紀國聯及聯合國的實踐，但是就實踐結果來看，各種國際條約機制和聯合國本身對成員國的約束力是很脆弱的。

19世紀的條約體系往往因為國家實力的此消彼長而土崩瓦解。19世紀大國操縱下的歐洲維也納體系並沒有給歐洲帶來真正的長久和平，反倒是兩次世界大戰的重要推手：

而聯合國，就其短短的歷史來看，它也不能真正約束強國的國際行為。聯合國中真正具有法律效應和軍事影響力的組織，是安全理事會，而安理會，正如小羅斯福當年所構想的那樣，是五個警察（大國）共同維持國際秩序（扯皮）的機制，同聯合國餘下的100多個成員國其實關係不大。

從這些方面來看，國際組織的成立和執行總有不足之處。但理論是理論，理想化的常識不能代替現實情況。

現實是，國與國之間的聯絡日益密切，不僅需要國與國這樣的雙邊關係，也需要國際/亞國際組織、國際/亞國際會議作為交流平臺，無論是正面的交流還是負面的“打嘴炮”。所以，哪怕真的對聯合國的存在評價很低，但其存在仍有其必要性，且不止於此，一直有下轄機構和基金因局勢而設立：

從這一點看，在短時期內聯合國不會關門，哪怕真的美國退出了聯合國。要知道，這一兩年，美國退出的“群”不止一兩個，但是這些“群”也都在持續中。而且，美國能退出也會加入，說不定什麼時候就換了主張。

哪怕真的不再有聯合國，其下屬的各類機構和基金卻不一定也隨之宣告結束。只要存在交流的必要性，這樣的類似組織就少不了，只是名稱和描述有所區別而已。

by Pansesus