這是一個很好的問題。首先要確定之前的犯規球員應該被出示黃牌還是紅牌。如果是紅牌，則裁判員應立即吹停比賽進行判罰（除非出現明顯進球得分機會）；如果是黃牌，則可掌握有利。如果最終進攻隊員沒有把握住機會，對方反擊入球，則進球有效。如果他進球后脫衣慶祝，那麼他將被兩張黃牌罰令出場（最初的那張黃牌需要補上）,第二張黃牌的原因是非體育行為。

還有一種情況比較特殊，就是這名犯規隊員當時的動作理應被出示紅牌（或第二張黃牌，兩黃變一紅應被罰下），但未能立即執行（裁判員掌握有利或忘記立即吹停比賽）。而這名隊員隨後又參與了比賽（觸球或爭球），依據最新版本的《足球競賽規則》，裁判員應停止比賽，將該隊員罰下，對方罰間接任意球恢復比賽。也就是說，還不等他進球，只要他一拿球，裁判就應將比賽停止，對其出示紅牌，將其罰下場。

相關內容原文如下（第12章，英文版規則第100頁）：

Advantage

If the referee plays the advantage for an offence for which a caution / send offwould have been issued had play been stopped, this caution / send off must be issued when the ball is next out of play, except when the denial of an obvious goal-scoring opportunity results in a goal the player is cautioned for unsporting behaviour.

Advantage should not be applied in situations involving serious foul play,violent conduct or a second cautionable offence unless there is a clear opportunity to score a goal. The referee must send off the player when the ball out of play but if the player plays the ball or challenges/interferes with an opponent, the referee will stop play, send off the player and restart with an indirect free kick, unless the player committed a more serious offence.

進球肯定是有效，如果第一張是黃牌，那兩黃變一紅罰下場，如果第一張是紅牌，那應該當時就吹停了比賽，看球10年，貌似還沒遇到說犯規要得紅牌還不吹停的。參照前幾天巴薩踢皇馬的比賽，卡瓦哈爾故意門線手擋必進球，雖然後續還是被保利尼奧踢進去了，但裁判還是吹了紅牌加點球。

進攻有利的一方進攻失敗，裁判既可吹停比賽，追加處罰犯規球員。如果此時裁判不判罰，任由防守方打反擊，那我只能說這個裁判有點昏暈。

當然，題主的問題是進攻有利一方進攻失敗，而且防守方還打了進攻有利一方一個防反，此球情況下，如果裁判示意進球有效，裁判只會判進球球員違規脫衣慶祝，黃牌一張，其他未做理會的只能成為賽後的一個爭議話題，即使賽後俱樂部提出上訴，裁判委員會和足協也會預設進球有效，改判的機率非常小。

假設A球隊和B球隊比賽，B球隊隊員犯規，裁判根據有利A球隊繼續進攻，形成威脅進攻但因為自身沒把握住機會，A球隊獲利，B球隊犯規球員不會受到黃牌警告。交換球權，B球隊犯規球員脫衣慶祝，裁判只會根據脫衣動作對該球員進行判罰。

還有一種可能，B球員犯規，A球隊準備開戰進攻，裁判不管是否有利進攻立刻吹停比賽，通常情況下為了安撫A球隊，或裁判根據犯規嚴重性，給與犯規球員黃牌警告，問題嚴重直接紅牌罰下。

你說的情況好複雜，進攻有利的原則下沒有吹停比賽，裁判判罰是妥當的，所謂的最少判罰黃牌的犯規，這個比較模糊，禁區內手球？放鏟？背後拉人？不太好判斷，而且每個裁判的判罰尺度不一樣，所以也不能肯定就是黃牌及以上犯規。被打防守反擊只能自認倒黴了。脫球衣慶祝這個是犯規，沒得說。

規則裡非常清楚，大家還是不要去按自己的理解來判罰。這種情況就是直接任意球回覆比賽，進場干擾的如果是替補隊員或換下場隊員，則應給予相應的紀律處罰。

按照邏輯來判斷，首先，應該補一張黃牌，也就是犯規那張牌，然後再給一張脫衣服慶祝的黃牌，兩黃變一紅，該隊員紅牌罰下。

實際情況，一般就是給一張黃牌了。

謝邀！如果出現在種犯規，我認為可以分3種情況來判罰。1,只有這名球員之前的比賽中沒有吃黃牌，且這次也是吃黃牌的情況下，進球才能有效。進球后脫衣慶祝，兩張黃牌將其罰下。2,如果這名隊員這次犯規之前已經吃了一張黃牌，則在這名球員再次觸球時就應該吹停，出黃牌並紅牌將其罰下。3,如果這次犯規吃的是紅牌，其觸球時吹停，直接亮紅牌將其罰下。

這個問題有水平，我覺得應該分兩個方面進行分析解釋。

首先說，進攻方被犯規，裁判員掌握有利原則，未立即吹停比賽，隨後進攻方有利失去。這時，我們要看有利失去的時機，如果與被犯規的時間間隔很短（一般掌握在3-5秒內），這時裁判員會立即吹停比賽，按犯規的嚴重程度給予處罰，進攻方發直接任意球。如果時間間隔較長，那麼裁判員將不會吹停比賽，直至死球時，對犯規球員給予警告。注意，如果犯規發生在禁區內，而進攻方又沒有隨後明顯的進球機會，那麼裁判員不必掌握有利原則。同樣，如果進攻方主動放棄有利機會，向裁判員、或對手抗議時，裁判員也應立即吹停比賽，及時介入，防止衝突，給與犯規方處罰。

其次，如果進攻方有利失去，對方打反擊，隨後犯規隊員進球后脫衣慶祝，這是裁判員需要向該名隊員連續出示兩張黃牌將該球員罰下，並告訴他處罰原因，注意：必須是連續出示兩張黃牌，分別記錄原因，不能直接出示一張紅牌，雖然結果相同，但過程不能省略。

以上是個人觀點，不同意見者敬請文明發言。

這個問題還是需要最終依靠當值主裁判做出判斷，如果是非常惡劣的傷人動作，也就是說夠得上紅牌的標準，那麼主裁判一般不管是不是進攻有利，都會直接吹停比賽出示紅牌，但如果是黃牌處罰的話，主裁判可以示意比賽繼續進行，那麼隨後所發生的事情，包括對手的進球，就要分具體情況來對待了。

一種情況：球員犯規後，屬於吃黃牌標準，主裁判示意繼續進行比賽，進攻方進行一次傳遞後，馬上被斷球，也就是說前面的犯規影響到了進攻方的進攻，那麼即使對方斷球，主裁判也應該吹停比賽，出示黃牌處罰前一名犯規球員，並由被犯規一方在犯規地點開任意球。

第二種情況：球員犯規後，主裁示意比賽繼續進行，進攻方在進行了後續幾次傳遞後球被斷掉，這時候之前一次犯規已經對比賽沒有影響，即便是之前犯規方打入進球，那麼進球也應該算有效。而在這種情況下，進球隊員恰好是剛才的犯規球員的話，他進球結束後，應該因為剛才的犯規，被主裁判出示黃牌警告，如果他脫衣慶祝進球的話，還將因此再吃到一張黃牌，最終累積兩張黃牌被罰下。

第三種情況：主裁判對犯規隊員的犯規認定屬於紅牌標準，那麼只要不是直接進球機會，主裁判都將立即吹停比賽，向犯規隊員出示紅牌，並由進攻方在犯規地點主罰任意球。

不管出現何種情況，最終都需要主裁判根據場上具體情況進行判罰，當然在引進VAR影片裁判後，也可以進行錄影回放。

1.第一次應該黃牌的球員進球后脫衣，主裁判兩黃一紅下場，進球有效。因為第二張黃牌是在他進球后脫衣得到。

2.第一次應該紅牌的球員只要他一拿到球！主裁判應該立即吹停比賽，向他出示紅牌，同時在拿球地點罰直接任意球，如果是本方罰球區內則是點球！這是最新規則規定的。

主裁判如果敢對於紅牌的犯規給有利，那他一定熟知規則，而且很大咖。

我一般出現紅牌的犯規是不給有利的。罰下是最好的有利！

這個問題問得好！

如果一方隊員犯規應得黃牌，而另一方進攻有利，裁判一般不會打斷比賽，等比賽到死球狀態，裁判會向剛才那位球員補發黃牌。（如果被犯規的一方在裁判視意繼續進攻後3秒左右丟掉球權，裁判一般會立即吹停比賽）。

按題主的情景還原，此犯規球員直到進球之前都沒有死球狀態。那麼當他脫衣慶祝之後，裁判應先補發之前犯規的黃牌，然後再出示脫衣慶祝的黃牌，兩黃變一紅，將其罰下。

但是足球比賽，裁判的尺度不是很統一，也沒有過於硬性的標準。有很多可以出示黃牌的動作，可能只是口頭警告。這些就要由主裁判根據場上的情形自行判斷。

所以在題主描述的情形下，正確的判罰應該是兩黃變一紅。但在臨場比賽中，裁判也可能只是出示一張處罰脫衣慶祝的黃牌，而對於之前的犯規之前口頭警告。

對於這種情況的把控，體現了一個主裁判的執法水平。裁判的職責是保證公平公正的前提下，讓比賽平穩流暢地進行。

進球按照你的描述的話應該判進球有效，追加黃牌，但是一般，因為進攻有利原則，當進攻結束，裁判員應該吹停比賽，追加黃牌